Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
SICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2025
Litigii / Dosare in instanta
8 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2437/30/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
contestaţie decizie de concediere
Tribunalul TimisFondLitigii de muncă
Parti (2)
GLIGOR RAPHAEL FLORINReclamant
SARKKROM TRADING SRLPârât
Termene si solutii (1)
termen
13711/211/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA
SECŢIA PENALĂ - DOSAR NR. 13711/211/2025/a1
Document supus reglementărilor Regulamentului U.E. 2016/679.
Minuta nr. 1791/2025
DISPUNE:
În baza art. 346 alin. (1) indice (1) C.p.p.,
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 590/187/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţii COZIANU GRAFI LUCIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 41 alin.1 C.pen. şi COZIANU MARIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi e) C. pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale).
Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Cozianu Grafi Lucian şi Cozianu Mariana.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 12.08.2025.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata BALIKA FLORINA EVA ROMINA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 8400/187/P/2022 din data de 28.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. şi 113 alin. 3 C.pen (7 acte materiale), măsură dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 16.05.2024, pe care o menţine.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpata Balika Florina Eva Romina urmează să respecte următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organele de poliţie – IPJ Cluj - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu părăsească ?ara decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
e) să nu se deplaseze în incinta complexului comercial Iulius Mall din mun. Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, nr. 53, jud. Cluj.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj, Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii.
În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 30.12.2024.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.11.2024.
În temeiul art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, excepţiile invocate de inculpaţii Zavache Constantin şi Ciobotariu Laura - Gabriela cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 16.07.2024 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 5273/P/2024, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii:
I. ZAVACHE CONSTANTIN, cercetat sub măsura controlului judiciar pentru săvârşirea infrac?iunii de coautorat la furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi
II. CIOBOTARIU LAURA - GABRIELA, cercetată sub măsura controlului judiciar pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din care unul în forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal.
Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, părţilor şi procurorului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.09.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, raportat art. 346 alin. (2), art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat ZAVACHE CONSTANTIN, împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. 816 a1/26.09.2024 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 24778/245/2024/a1, încheiere pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul Zavache Constantin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 720 lei fiecare, conform delegaţiilor nr. 53719/11.11.2024, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Stupariu Codrin, respectiv nr. 53720/11.11.2024, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Filioreanu Andreea, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2025.
Cai de atac (1)
Contestaţie(NCPP) — declarata de ZAVACHE CONSTANTIN, (04.10.2024)
Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Termen preschimbat
Termenul din data de 29.11.2024 a fost preschimbat la data de 25.11.2024, ora 09:10, sala III, etaj 4
Amână pronunţareaincheieredesedinta
Fata de solicitarea formulata de contestator, de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator ales, acorda termen la data de 14.02.2025, ora 09:30.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2005
activadin 2000
(4 firme)
administrator 20.04.2012 · ultima mențiune în acte 06.04.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2020
activadin 1996
activadin 1995
Fosti — 2 persoane
administrator 17.02.2012
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(2 firme)
administrator 19.11.2008 · ultima mențiune în acte 20.04.2012Arata firmele →↑ Ascunde firmele