Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PROD ALIMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 808/328/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 896/P/2017
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 318 al.15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. În baza art. 318 al. 15 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 896/P/2017 din data de 23.01.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală cu privire la infracţiunea de furt calificat prev de art. 208 al. 1 Cod penal, art. 229 al. 1 lit. b şi al. 2 lit. b Cod penal. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 21.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 7798/328/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (05.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Turda este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind Rechizitoriul nr. 2104/P/2023 – din data de 08.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, privind pe inculpatul Ş V S , trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş V S , după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată. Încuviinţează şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj a sumei de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. C C A , pentru faza de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contesta?ia se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 5 octombrie 2023.

  3. 7798/328/2023/a1.1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TurdaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (20.09.2023)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria TurdaÎncheiere (11.09.2023)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul minor Ş. V. S., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal cu aplic. art. 113 alin. (2) Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, măsura preventivă urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Diana Raica, în substituirea avocatului titular, Adela Chesăuan. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.09.2023, ora 10.25.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Clujca nefondat (20.09.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Ş.V.S., în prezent arestat preventiv la IPJ Alba, împotriva încheierii penale nr. 729/11.09.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Turda. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Popoviciu Diana-Andreea, în cuantum de 340 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.09.2023.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞEICA VASILE SERGIU, (11.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞEICA VASILE SERGIU- prin repr. legal Şeica Magda, (11.09.2023)

11–13 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)