CYTOGENOMIC MEDICAL LABORATORY SRL
Nr. Reg. Com. J2007006937402EUID ROONRC.J2007006937402Infiintata 04.04.2007
Adresa:FLOREASCA nr. 35, ap. 1 SI 2, Sector 1, București, 014453
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
sector 1, parter, ap. 1 - 2 bis
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 85% |
| persoană | 15% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dispune scoaterea de pe rol a dosarului nr. 44686/299/2022**. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.02.2024.
Admite recursul. Casează încheierea recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 20.09.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării cauzelor, începând cu data de 21.06.2023 toate dosarele urmează să se amâne pentru o şedinţă ulterioară. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.09.2023, ora 11:30.
Pentru efectuarea de verificări D.E.P.A.B.D., amână cauza şi acordă termen la data de 06.07.2023, ora 10:30.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului formulată de către reclamanţii NECHITA MIHAIŢĂ, NECHITA SIMONA ELENA şi NECHITA VLADIMIR NECTARIE prin apărători aleşi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.04.2026.
Pentru lipsa răspunsului la obiec?iuni ?i pentru administrarea probelor, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026, ora 13:00.
Încuviin?ează obiec?iunea formulată de pârâtul Spitalul Clinic de Obstretică ?i Ginecologie Filantropia, privind sus?inerea exper?ilor referitoare la faptul că ”sindromul Down fetal reprezintă o indica?ie medicală pentru efectuarea avortului în scop terapeutic”. Respinge restul obiec?iunilor formulate de pârâtul Spitalul Clinic de Obstretică ?i Ginecologie Filantropia. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Varlas Valentin. Respinge obiectivele formulate de pârâta Nedelea Florina Mihaela. Pune în vedere exper?ilor să precizeze dacă afirma?ia din raport: ”sindromul Down fetal reprezintă o indica?ie medicală pentru efectuarea avortului în scop terapeutic”, este o opinie personală sau este reglementată normativ sau dacă este men?ionată în literatura de specialitate ?i în caz afirmativ se vor indica sursele informa?iei în raport ?i de afirma?ia exper?ilor de la fila 31 a expertizei (ultimul paragraf) respectiv: ”în ultimii 50 de ani, speran?a de via?ă a pacien?ilor cu sindrom Dawn a crescut semnificativ, datorită avansurilor în chirurgia cardiacă ?i îmbunătă?irii îngrijirii, în ?ările dezvoltate ajungând la o medie de 50-60 de ani”. După ce se va răspunde la obiec?iunea încuviin?ată, se va trimite raportul de expertiză împreună cu răspunsul la obiec?iune, Comisiei de avizare ?i control din cadrul INML Mina Minovici, spre avizare ?i control. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026, ora 14:00, sala 323.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 12.11.2025 pentru când părţile vor fi citate.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 22.10.2025 in sedinta publica, ora 10.00, pentru care părţile vor fi legal citate.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 01.10.2025, ora 12, pentru când părţile vor fi citate.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2025.
termen introdus din eroare, dosarul are termen pe C27 S1 sedinta publica
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
Încuviinţează pentru toate părţile din prezentul litigiu proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind proba drept admisibilă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu emiterea unor adrese către toate unităţile medicale pârâte pentru a se depune la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie. Dispune citarea pârâţilor Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie Filantropia, Life Time Medical SRL şi Centrul Medical Unirea SRL cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei să înainteze la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie. Dispune citarea pârâtului CytoGenomic Medical Laboratory SRL cu menţiunea de a indica expres dacă înscrisurile depuse la termenul din 03.04.2024 reprezintă întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie, iar în caz negativ, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să înainteze restul documentelor medicale ce nu se regăsesc în înscrisurile depuse la 03.04.2024. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, probă solicitată de reclamanţi, prin cererea de chemare în judecată, ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu 2 martori şi pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi prenumele celor 2 martori solicitaţi din cei 6 indicaţi în cererea iniţială şi în precizările depuse, reclamanţii urmând a fi citaţi cu această menţiune. Încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu expertiză medico-legală, cu obiectivele indicate la filele 34-35 vol. 1(...). Decade pârâtul Valentin Varlas din proba cu interogatoriul persoanelor juridice şi din proba testimonială, faţă de lipsa depunerii interogatoriul spre a fi administrat persoanelor juridice şi faţă de lipsa indicării datelor de identificare ale martorilor. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, probă solicitată de pârâtul Valentin Varlas, ca nefiind utilă cauzei. Încuviinţează pentru pârâtul Valentin Varlas proba cu expertiză medico-legală, cu obiectivele ce se regăsesc în dosarul nr. 44686/299/2022*( f. 41 şi urm.). Pune în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul aferent expertizei, onorariu ce urmează a fi comunicat de către INML. Se introduce în cauză la participanţi INML şi se va emite adresă către INML Mina Minovici, prin citaţie cu menţiunea că s-a încuviinţat proba cu expertiză medico-legală pentru reclamanţi şi pârâtul Valentin Varlas, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru fiecare parte, cu menţiunea de a comunica costul raportului de expertiză şi contul în care urmează a fi achitată aceasta sumă. Obligaţiile trebuie îndeplinite în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea amendării. Instanţa stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale. Respinge, ca nefiind utile cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona Elena şi proba cu expertiză medico-legală( fără indicarea obiectivelor), probe solicitate de pârâta Centrul Medical Unirea SRL. Încuviinţează pentru pârâta Nedelea Florina-Mihaela proba testimonială cu martora Alina Ursuleanu, apreciind proba drept admisibilă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei şi respinge proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona, ca nefiind util cauzei. Respinge, ca neutilă, proba cu expertiză medico-legală solicitată de pârâtul Spitalul Clinic Filantropia, prin întâmpinare, faţă de lipsa indicării obiectivelor. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei Nechita Simona Elena şi proba cu interogatoriul pârâtului Valentin Varlas, ambele probe solicitate de către pârâta Life Time Medical, ca nefiind utile cauzei. În ceea ce priveşte proba cu expertiză medico-legală propusă de pârâta Nedelea Florina Mihaela prin concluziile scrise depuse la 16.04.2024, după rămânerea în pronunţare cu privire la probatoriu, instanţa reţine că această solicitare nu a fost pusă în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de judecată din 03.04.2024, motiv pentru care, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi pentru respectarea dreptului la apărare, cererea de probatoriu urmează a fi discutată la primul termen de judecată acordat din 05.06.2024. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.06.2024, ora 11.00, şedinţă publică, sala 323, pentru când: 1. Se citează reclamanţii ca până la următorul termen de judecată să indice numele şi prenumele celor 2 martori solicitaţi din cei 6 indicaţi în cererea iniţială şi în precizările depuse, şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale; 2. Se citează pârâţii Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie Filantropia, Life Time Medical SRL şi Centrul Medical Unirea SRL cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei să înainteze la prezentul dosar întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale; 3. Se citează pârâtul CytoGenomic Medical Laboratory SRL cu menţiunea de a indica expres dacă înscrisurile depuse la termenul din 03.04.2024 reprezintă întreaga documentaţie medicală ce o priveşte pe reclamanta Nechita Simona Elena şi pe nou născutul Nechita Vladimir Nectarie, iar în caz negativ, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să înainteze restul documentelor medicale ce nu se regăsesc în înscrisurile depuse la 03.04.2024 şi cu menţiunea de a depune la dosar copii „conforme cu originalul” ale tuturor documentelor depuse în susţinerea apărărilor formulate, spre a fi ulterior comunicate INML Mina Minovici, în vederea efectuării expertizei medico-legale.; 4. Se emite adresă către INML Mina Minovici, prin citaţie cu menţiunea că s-a încuviinţat proba cu expertiză medico-legală pentru reclamanţi şi pârâtul Valentin Varlas, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru fiecare parte, cu menţiunea de a comunica costul raportului de expertiză şi contul în care urmează a fi achitată aceasta sumă. Obligaţiile trebuie îndeplinite în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea amendării. Instanţa va proroga administrarea probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi, după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor din prezenta încheiere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.
Dispune disjungerea cererii de chemare în garan?ie formulată de pârâta FLORINA-MIHAELA NEDELEA în contradictoriu cu chematul în garanţie S.A.R. CITY INSURANCE S.A. – prin lichidator judiciar CITR FILIALA CLUJ SPRL. Dispune formarea unui nou dosar, având având ca păr?i pe Florina Mihaela Nedelea, în calitate de reclamant ?i pe City Insurance, în calitate de pârât, cu obiect: preten?ii– disjungere dosar nr. 31927/299/2019. Dispune ataşarea în noul dosar format a unui exemplar al întâmpinării, cererii de chemare în garan?ie ?i a înscrisurilor ce se află la filele 195 – 210 vol. 3, precum ?i o copie de pe încheierea de ?edin?ă de la termenul de judecată din 21.02.2024 ?i copie de pe prezenta încheiere de ?edin?ă. Conform art. 110 alin. (4) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, dosarul nou format se repartizează prezentului complet C 27 Sec?ia I Civilă. Acordă termen de judecată în dosarul nou format, în urma disjungerii, la data de 03.04.2024, ora 12.00, cu citarea păr?ilor. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Florina Mihaela Nedelea, prin întâmpinare, apreciind că pentru solu?ionarea acestei excep?ii sunt necesare acelea?i probe ca ?i pentru solu?ionarea fondului cauzei. Une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Life Time Medical SRL, prin întâmpinare, apreciind că pentru solu?ionarea acestei excep?ii sunt necesare acelea?i probe ca ?i pentru solu?ionarea fondului cauzei. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtului Adrian Mircea Pop, excep?ie invocată de instan?ă din oficiu, urmând a acorda eficien?ă acestei solu?ii prin hotărârea ce va fi pronun?ată în cauză. Respinge cererea reclaman?ilor de renun?are la judecată în contradictoriu cu pârâtul Adrian Mircea Pop, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac cu privire la măsura de disjungere a cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cu privire la modalitatea de solu?ionare a excep?iilor. Termen pentru continuarea judecă?ii în prezentul dosar acordat la data de 03.04.2024, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.
Respinge cererea de disjungere formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. În temeiul art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 suspendă de drept judecata prezentei cauze până la rămânerea definitivă a sentinţei de deschidere a procedurii falimentului. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 07.03.2022.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Florina-Mihaela Nedelea în contradictoriu cu chematul în garanţie SAR City Insurance SA. Se citează chematul în garanţie cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cererea modificatoare şi întâmpinare şi cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi din dreptul de a invoca excepţii de ordine privată. Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta Centrul Medical Unirea SRL, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Centrul Medical Unirea SRL, ca netimbrată. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie de către pârâtul Valentin Varlas, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Valentin Varlas, ca tardivă. Cu cale de atac odată cu fondul pentru toate soluţiile. Termen de fond 07.03.2022, ora 11.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2021.
pentru a oferi posibilitatea părţilor să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererilor de chemare în garanţie,amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2021.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti invocată de pârâtul Valentin Varlas. Declină competenţa de soluţionare a cauzei ?i trimite cauza spre competentă solu?ionare Tribunalului Bucureşti- Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.11.2020.
Amână pronunţarea la data de 02.11.2020. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2020.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiate. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2019.
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei - IS - SR
Am.pron.la 06.04.2021 - IS - SR
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sector 1. Constata intervenit conflict negativ de competen?ă între Tribunalul Bucure?ti şi Judecătoria sector 1 . Înaintează dosarul la CAB în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, data de 15.02.2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 10.628.324 RON | 334.000 RON | 1.390.039 RON | 1.632.779 RON | 2.008.078 RON | 2.399.224 RON | 24 |
| 2024 | 9.965.219 RON | -189.114 RON | 2.113.953 RON | 1.893.604 RON | 2.076.554 RON | 2.065.224 RON | 23 |
| 2023 | 9.073.411 RON | 343.386 RON | 1.258.975 RON | 1.362.460 RON | 3.172.170 RON | 3.341.294 RON | 29 |
| 2022 | 8.157.343 RON | 831.288 RON | 646.191 RON | 1.424.261 RON | 2.187.498 RON | 2.997.908 RON | 25 |
| 2021 | 8.468.317 RON | 1.271.552 RON | 1.131.419 RON | 1.709.168 RON | 2.080.370 RON | 2.686.619 RON | 20 |
| 2020 | 7.060.879 RON | 674.770 RON | 1.578.930 RON | 1.542.491 RON | 2.155.737 RON | 2.130.308 RON | 20 |
| 2019 | 6.502.191 RON | 390.949 RON | 1.178.154 RON | 1.848.584 RON | 1.353.775 RON | 2.059.581 RON | 20 |
| 2018 | 5.442.290 RON | 253.565 RON | 1.682.334 RON | 1.857.465 RON | 1.455.204 RON | 1.668.632 RON | 22 |
| 2017 | 5.049.454 RON | 427.824 RON | 1.091.909 RON | 2.209.954 RON | 1.405.604 RON | 2.525.355 RON | 22 |
| 2016 | 4.605.649 RON | 532.737 RON | 1.339.136 RON | 1.684.360 RON | 1.255.442 RON | 1.496.891 RON | 19 |
| 2015 | 4.553.897 RON | 426.317 RON | 2.151.554 RON | 1.842.474 RON | 1.430.443 RON | 964.153 RON | 16 |
| 2014 | 2.925.951 RON | 265.797 RON | 1.946.983 RON | 1.390.339 RON | 1.416.868 RON | 337.780 RON | 10 |
| 2013 | 2.236.670 RON | 193.292 RON | 2.006.159 RON | 1.563.126 RON | 475.749 RON | 71.982 RON | 8 |
| 2012 | 2.237.163 RON | 339.455 RON | 2.328.018 RON | 1.529.998 RON | 672.549 RON | -121.309 RON | 7 |
| 2011 | 1.743.599 RON | 391.964 RON | 2.559.276 RON | 1.690.971 RON | 400.307 RON | -460.764 RON | 5 |
| 2010 | 1.153.176 RON | 122.655 RON | 1.850.511 RON | 859.897 RON | 133.412 RON | -852.728 RON | 5 |
| 2009 | 303.428 RON | -483.424 RON | 1.947.403 RON | 928.580 RON | 39.091 RON | -975.383 RON | 3 |
| 2008 | 43.500 RON | -471.528 RON | 1.516.354 RON | 906.553 RON | 116.192 RON | -491.959 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.628.324 RON | 9.965.219 RON | 9.073.411 RON | 8.157.343 RON | 8.468.317 RON | 7.060.879 RON | 6.502.191 RON | 5.442.290 RON | 5.049.454 RON | 4.605.649 RON | 4.553.897 RON | 2.925.951 RON | 2.236.670 RON | 2.237.163 RON | 1.743.599 RON | 1.153.176 RON | 303.428 RON | 43.500 RON |
| Venituri totale | 10.685.160 RON | 9.991.236 RON | 9.087.927 RON | 8.168.407 RON | 8.619.844 RON | 7.484.491 RON | 6.531.676 RON | 5.448.878 RON | 5.062.257 RON | 4.649.632 RON | 4.628.534 RON | 3.024.693 RON | 2.359.065 RON | 2.361.888 RON | 1.879.439 RON | 1.268.315 RON | 308.238 RON | 45.721 RON |
| Cheltuieli totale | 10.268.645 RON | 10.180.350 RON | 8.703.454 RON | 7.214.546 RON | 7.150.966 RON | 6.700.143 RON | 6.072.883 RON | 5.138.347 RON | 4.585.413 RON | 4.017.624 RON | 4.135.550 RON | 2.687.632 RON | 2.126.572 RON | 2.008.174 RON | 1.487.475 RON | 1.140.785 RON | 790.195 RON | 517.249 RON |
| Profit brut | 416.515 RON | 0 RON | 384.473 RON | 953.861 RON | 1.468.878 RON | 784.348 RON | 458.793 RON | 310.531 RON | 476.844 RON | 632.008 RON | 492.984 RON | 337.061 RON | 232.493 RON | 353.714 RON | 391.964 RON | 127.530 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 189.114 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 481.957 RON | 471.528 RON |
| Profit net | 334.000 RON | 0 RON | 343.386 RON | 831.288 RON | 1.271.552 RON | 674.770 RON | 390.949 RON | 253.565 RON | 427.824 RON | 532.737 RON | 426.317 RON | 265.797 RON | 193.292 RON | 339.455 RON | 391.964 RON | 122.655 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 189.114 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 483.424 RON | 471.528 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.632.779 RON | 1.893.604 RON | 1.362.460 RON | 1.424.261 RON | 1.709.168 RON | 1.542.491 RON | 1.848.584 RON | 1.857.465 RON | 2.209.954 RON | 1.684.360 RON | 1.842.474 RON | 1.390.339 RON | 1.563.126 RON | 1.529.998 RON | 1.690.971 RON | 859.897 RON | 928.580 RON | 906.553 RON |
| Active circulante | 2.008.078 RON | 2.076.554 RON | 3.172.170 RON | 2.187.498 RON | 2.080.370 RON | 2.155.737 RON | 1.353.775 RON | 1.455.204 RON | 1.405.604 RON | 1.255.442 RON | 1.430.443 RON | 1.416.868 RON | 475.749 RON | 672.549 RON | 400.307 RON | 133.412 RON | 39.091 RON | 116.192 RON |
| Stocuri | 361.281 RON | 305.528 RON | 275.302 RON | 214.065 RON | 171.706 RON | 11.596 RON | 0 RON | — | 21.978 RON | — | 21.828 RON | 31.127 RON | 17.783 RON | — | — | — | — | 80.219 RON |
| Creante | 1.189.739 RON | 1.237.048 RON | 1.510.511 RON | 803.662 RON | 1.090.055 RON | 703.425 RON | 517.922 RON | 466.012 RON | 577.537 RON | 732.653 RON | 1.105.309 RON | 1.035.324 RON | 329.897 RON | 260.241 RON | 153.329 RON | 90.065 RON | 10.000 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 457.058 RON | 533.978 RON | 1.386.357 RON | 1.169.771 RON | 818.609 RON | 1.440.716 RON | 835.853 RON | 989.192 RON | 806.089 RON | 522.789 RON | 303.306 RON | 350.417 RON | 128.069 RON | 412.308 RON | 246.978 RON | 43.347 RON | 29.091 RON | 35.973 RON |
| Cheltuieli in avans | 149.754 RON | 211.063 RON | 82.539 RON | 32.340 RON | 28.500 RON | 11.010 RON | 35.376 RON | 38.297 RON | 12.108 RON | 10.442 RON | 20.403 RON | 32.103 RON | 39.266 RON | 4.162 RON | 7.234 RON | 4.474 RON | 4.349 RON | 1.650 RON |
| Datorii totale | 1.390.039 RON | 2.113.953 RON | 1.258.975 RON | 646.191 RON | 1.131.419 RON | 1.578.930 RON | 1.178.154 RON | 1.682.334 RON | 1.091.909 RON | 1.339.136 RON | 2.151.554 RON | 1.946.983 RON | 2.006.159 RON | 2.328.018 RON | 2.559.276 RON | 1.850.511 RON | 1.947.403 RON | 1.516.354 RON |
| Venituri in avans | 1.348 RON | 2.044 RON | 16.900 RON | — | — | — | — | 0 RON | 10.402 RON | 114.217 RON | 177.613 RON | 554.547 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.399.224 RON | 2.065.224 RON | 3.341.294 RON | 2.997.908 RON | 2.686.619 RON | 2.130.308 RON | 2.059.581 RON | 1.668.632 RON | 2.525.355 RON | 1.496.891 RON | 964.153 RON | 337.780 RON | 71.982 RON | -121.309 RON | -460.764 RON | -852.728 RON | -975.383 RON | -491.959 RON |
| Capital subscris varsat | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 916.640 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON | 17.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 24 | 23 | 29 | 25 | 20 | 20 | 20 | 22 | 22 | 19 | 16 | 10 | 8 | 7 | 5 | 5 | 3 | 3 |
18 contracte atribuite, in valoare de 104.784 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 94.443 lei.
Achizitii directe
4 contracte
94.439 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
14 contracte
10.345 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:29).