30 de contracte atribuite, in valoare de 468.270 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 353.970 lei.
Achizitii directe
29 de contracte
353.941 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
114.329 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Litigii / Dosare in instanta
12 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
18091/4/2023*Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii dupa solutionare conflict negativ de competenta
Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (05.03.2026)
Parti (2)
NEW TRAVEL MUNTENIA SRLReclamant
IT KIDS USA IICPârât
Termene si solutii (5)
242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 242 alin. (1) C.proc.civ. suspendă judecata cauzei.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se va depune la Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 05.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
253/1259/2018/a57.1Creditordetalii ▸inchide ▾
suspendare executare
Tribunalul Comercial ArgesApel → FondFalimentAnulează cererea de apel (06.11.2023)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:46).
Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.
RUS RODICA ANCA GICUTA - CESIONATA DE LA CHELU ALEXANDRU IONU?Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
FondTribunalul Comercial ArgesLegea 85/2006 privind insolventa (18.07.2023)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire
Admite excepţia de netimbrare. Anulează cererea de suspendare ca netimbrată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18.07.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
ApelCurtea de Apel PitestiAnulează cererea de apel (06.11.2023)1 termen ▸ ▾
Anulează cererea de apelHotarare
Admite excepţia de netimbrare.
Anulează apelul ca netimbrat.
Definitivă.
LUP COSMIN - CESIONAR AL CRONOS INVEST SRLCreditor
POPESCU ADRIAN D-TRUCreditor
ŞTEFAN IONELCreditor
FIRESCU IONCreditor
DOMOKOŞ TEODORA ILONACreditor
ILINA SIMONA ELENACreditor
FLORESCU ADRIAN GELUCreditor
MIHĂILESCU GHE MARIUSCreditor
Susnoschi-Tifrea ALEXANDRU RAZVANCreditor
BOROVINĂ MARIUS ŞI BOROVINĂ ELENACreditor
ŞERBĂNOIU IOANA ANDRFEEACreditor
VOILCILĂ LANRENŢIU PETRICĂCreditor
COJANU ANA MARIACreditor
GOJGAREA OANA GEORGIANACreditor
COSTESCU NADIACreditor
SIMION IOANA RODICACreditor
DANILA DRAGOŞCreditor
BULAC CONSTANTIN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
BĂLAN IONUŢ STELIAN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
OPREA COSTEL IONUŢ ŞI OPREA LOREDANACreditor
ONEA ELENA MĂDĂLINA CU DOMICILIU ALESCreditor
MARINESCU MIHAELA IONELA ŞI UNGUREANU CRISTIAN GEORGE PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
CONSTANTINESCU VASILE IONUT ŞI CONSTANTINESCU ELENA GABRIELA PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
CATRINESCU ELENA DANIELA FOSTĂ BULEARCĂCreditor
BITAN ŞTEFAN CRISTIAN ŞI BITAN CORINACreditor
STANCIU ION ALIN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
ARSENE MARIAN şi ARSENE ELENA SORINACreditor
STANCIU MARIUS ANDREI PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
RUS RODICA ANCA GICUTA - CESIONATA DE LA CHELU ALEXANDRU IONU?Creditor
BIRTOIU VALENTIN IONUŢCreditor
STOICA VASILE ŞI STOICA ANA MARIACreditor
TRAŞCU DOINA CU DOM. ALESCreditor
CODRES ELENA MARIANACreditor
MOISE NICULINA RODICA CU DOM. ALESCreditor
FLOREA DANIELA MARILENACreditor
NIŢU RELUCreditor
ION NICOLETA ALINA CU DOM. ALESCreditor
IAGĂRU CLAUDIU ŞI IAGĂRU IONELA PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
NEATA RĂZVAN ADRIAN ŞI COJANU ALINA NICOLETA CU DOM.ALESCreditor
FĂGĂRĂŞANU MARIUS ALEXANDRUCreditor
FĂGĂRĂŞANU ADRIANCreditor
TIŢA ALINA ŞI TIŢA CRISTIAN TUDORCreditor
STRÎMBU ELENA VIORICA - CREANŢĂ ÎNLĂTURATĂCreditor
DUMITRACHE PAULCreditor
ILEANA MONICA LARISA - CREANŢĂ ÎNLĂTURATĂCreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
RespinsHotararecameraconsiliu
Admite excepţia netimbrării cererii invocată de instanţă din oficiu.
În temeiul art. 197 Cpc, anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite excepţia de netimbrare.
Anulează cererea de suspendare , ca netimbrată.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18.07.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
LUP COSMIN - CESIONAR AL CRONOS INVEST SRLCreditor
POPESCU ADRIAN D-TRUCreditor
ŞTEFAN IONELCreditor
FIRESCU IONCreditor
DOMOKOŞ TEODORA ILONACreditor
ILINA SIMONA ELENACreditor
FLORESCU ADRIAN GELUCreditor
MIHĂILESCU GHE MARIUSCreditor
Susnoschi-Tifrea ALEXANDRU RAZVANCreditor
BOROVINĂ MARIUS ŞI BOROVINĂ ELENACreditor
ŞERBĂNOIU IOANA ANDRFEEACreditor
VOILCILĂ LANRENŢIU PETRICĂCreditor
COJANU ANA MARIACreditor
GOJGAREA OANA GEORGIANACreditor
COSTESCU NADIACreditor
SIMION IOANA RODICACreditor
DANILA DRAGOŞCreditor
BULAC CONSTANTIN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
BĂLAN IONUŢ STELIAN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
OPREA COSTEL IONUŢ ŞI OPREA LOREDANACreditor
ONEA ELENA MĂDĂLINA CU DOMICILIU ALESCreditor
MARINESCU MIHAELA IONELA ŞI UNGUREANU CRISTIAN GEORGE PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
CONSTANTINESCU VASILE IONUT ŞI CONSTANTINESCU ELENA GABRIELA PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
CATRINESCU ELENA DANIELA FOSTĂ BULEARCĂCreditor
BITAN ŞTEFAN CRISTIAN ŞI BITAN CORINACreditor
STANCIU ION ALIN PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
ARSENE MARIAN şi ARSENE ELENA SORINACreditor
STANCIU MARIUS ANDREI PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
RUS RODICA ANCA GICUTA - CESIONATA DE LA CHELU ALEXANDRU IONU?Creditor
BIRTOIU VALENTIN IONUŢCreditor
STOICA VASILE ŞI STOICA ANA MARIACreditor
TRAŞCU DOINA CU DOM. ALESCreditor
CODRES ELENA MARIANACreditor
MOISE NICULINA RODICA CU DOM. ALESCreditor
FLOREA DANIELA MARILENACreditor
NIŢU RELUCreditor
ION NICOLETA ALINA CU DOM. ALESCreditor
IAGĂRU CLAUDIU ŞI IAGĂRU IONELA PRIN APĂRĂTOR ALESCreditor
NEATA RĂZVAN ADRIAN ŞI COJANU ALINA NICOLETA CU DOM.ALESCreditor
FĂGĂRĂŞANU MARIUS ALEXANDRUCreditor
FĂGĂRĂŞANU ADRIANCreditor
TIŢA ALINA ŞI TIŢA CRISTIAN TUDORCreditor
STRÎMBU ELENA VIORICA - CREANŢĂ ÎNLĂTURATĂCreditor
DUMITRACHE PAULCreditor
ILEANA MONICA LARISA - CREANŢĂ ÎNLĂTURATĂCreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
RespinsHotararecameraconsiliu
Admite excepţia netimbrării cererii invocată de instanţă din oficiu.
În temeiul art. 197 Cpc, anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite excepţia de netimbrare.
Anulează cererea de suspendare ca netimbrată.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18.07.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de POPA VASILE ADRIAN, (31.07.2023)
În baza art. 1072 (1) C.civ., admite excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei.
Declină soluţionarea cauzei către Judecătoria Piteşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 04.04.2024.
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din considerentele şi minuta sentinţei civile nr. 5820 din 09.09.2024 din dosarul nr. 18091/4/2023 al Judecătoriei Piteşti, în sensul că se va menţiona ”admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti”, şi nu ”admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti”, astfel cum în mod eronat s-a menţionat.
Fără cale de atac.
Pronunţată în 07.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Pite?ti, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti.
Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Pite?ti si Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti
In temeiul dispozi?iilor art. 134 din Codul de procedură civilă, constată din oficiu inciden?a suspendării de drept a cauzei.
Dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.09.2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
radiatadin 2008
radiatadin 2007
Fosti — 2 persoane
(3 firme)
asociat 11.07.2007 · ultima mențiune în acte 16.11.2007Arata firmele →↑ Ascunde firmele
din 2012
radiatadin 2010
(2 firme)
asociat 11.07.2007 · ultima mențiune în acte 20.02.2018Arata firmele →↑ Ascunde firmele