ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., constată că Judecătoria Târgu Mure? este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 4775/272/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mure? din data de 15.05.2026, prin care a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata V M, fiica ...., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de 228 alin. 1 C.pen.. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpata V M, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13 august 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 02.04.2026, pentru data de 15.01.2026, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
În baza art. 318 alin. 15 teza I din Codul de procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul penal nr. 1166/272/P/2022, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 11.12.2025, dată în dosarul penal nr. 1166/272/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş cu privire la săvârşirea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal ?i confirmă ordonanţa menţionată anterior. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 ianuarie 2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2026.
În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS din data de 14.05.2026, pentru data de 19.02.2026, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
În baza art. 318 alin. 15 teza I din Codul de procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul penal nr. 1454/272/P/2023, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 11.12.2025, dată în dosarul penal nr. 1454/272/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş cu privire la săvârşirea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul Penal ?i confirmă ordonanţa menţionată anterior. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 februarie 2026.
REPARTIZAT CICLIC CONF. PV. DIN 02.02.2026 LA COMPLETUL C3 CPF
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de validare a popririi. Respinge ca neîntemeiată cererea creditorului de restituire a taxei de timbru. Cu recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 29.10.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 şi nr. 4 din data de 24.09.2025 şi a Procesului-verbal nr. 1 din 08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu Mureş, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri între termene, pentru data de 29.10.2025 ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".