Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRĂGAN ANDREEA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4695/306/2023detalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Judecatoria SibiuFondPenalAmână cauza (14.09.2026)
    Parti (10)
    • NECULA GHEORGHE SEBASTIANInculpat
    • BELDEAN IOAN ALEXANDRUParte civilă
    • BELDEAN IOANParte civilă
    • BELDEAN LUMINIŢAParte civilă
    • BELDEAN IOANA ELISA-prin reprez. legal Beldean MonicaParte civilă
    • DRĂGAN ANDREEAParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIUParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAParte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIUParte civilă
    • CITY INSURANCE-PRIN LICIHDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (35)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către petentul-inculpat Necula Gheorghe Sebastian, şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul Necula Gheorghe Sebastian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., posesor al permisului de conducere seria S00335494B, pentru categoriile AM, B1, B, C1, C, BE, C1E şi CE ( serie EVADIPSBX nr. 0002678295), pentru o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 30.07.2026. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.07.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii de catre reprezentanta Ministerului Public si de catre instanta de judecata a obiectiunilor la raportul de expertiza criminalistica efectuat in cauza depuse la acest termen de judecata

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea formulării în scris de inculpat prin apărător ales de obiec?iuni la raportul de expertiza criminalistica

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către petentul-inculpat Necula Gheorghe Sebastian, şi în consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru inculpatul Necula Gheorghe Sebastian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., posesor al permisului de conducere seria ... pentru categoriile AM, B1, B, C1, C, BE, C1E şi CE (seria ...), pentru o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 01.05.2026. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea refacerii procedurii de citare cu partea responsabila civilmente City Insurance prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru solu?ionarea cererii de abţinere formulata de presedintele completului de judecata.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeste dreptul de circulatie cu 90 zile.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    10. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea.prelungeste dreptul de circulatie.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea la data de 26.11.2025.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulatie pt.90 zile.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiză amana cauza la data de 10.09.2025, ora 12.00.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către petentul-inculpat (...). Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 90 de zile începând cu data de 06.05.2025. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Definitivă.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    16. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, ora 11.00, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei noi expertize tehnice auto. Încunoştiinţează apărătorii aleşi.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 13.02.025.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către petentul-inculpat . Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pentru o perioadă de 90 de zile începând cu data de 05.02.2025. În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 dispune comunicarea modului de soluţionare a prezentei cereri, către Şeful Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul I. P. J. Sibiu. Definitivă.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 19.12.2024.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 21 noiembrie 2024

    24. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeste dreptul de circulatie pt.90 zile.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie pt.30 zile.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresă ANAF.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulatie pt.30 zile.

    28. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe. admite cererea de prelungire a dreptului de circulatie.

    30. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe.

    32. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie.

    33. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din 11.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor si faţă de Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, privind adoptarea unor forme de protest a personalului auxiliar de specialitate si conex din instante si parchete, amână judecarea cauzei.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea. prelungeşte dreptul de circulaţie pt.30 zile.

  2. 15504/280/2023detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieÎncheiere (11.03.2026)
    Parti (2)
    • Dragan VasileReclamant
    • Dragan AndreeaPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 106 alin. (1) şi (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, constată nelegala alcătuire a completului de judecată C3-9 şi, pe cale de consecinţă, înaintează prezentul dosar completului de judecată iniţial învestit, respectiv C3-8, care a dispus anularea cererii de chemare în judecată ce a format obiectul dosarului nr. 6569/280/2022. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului pentru a lua cuno?tin?ă de cuprinsul întâmpinării depuse de partea adversă. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei obliga?ia de a depune la dosar împuternicirea avoca?ială, sub sanc?iunea anulării întâmpinării formulate. Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.03.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.11.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că aceasta este întemeiată. Recomunică acţiunea către pârâtă la domiciliul procesual ales indicat la fila nr. 55 din dosar. Amână cauza la data de 05.11.2025, ora 10:00, sala 4, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23.04.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru pregătirea apărării. Prorogă excepţiile invocate de pârâtă la următorul termen. Amână cauza la data de 23.04.2025, ora 09:00, sala 4, pentru când se va cita pârâta, reclamantul având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26.02.2025

  3. 3613/279/2022detalii ▸
    succesiune
    Tribunalul NeamtFond → ApelCivilNefondat (20.03.2026)
    Parti (12)
    • FLOREA LILIANAReclamant
    • TRĂSCĂOANU VASILEReclamant
    • DRĂGAN GHEORGHEReclamant
    • DRĂGAN CODRIN MIHAIReclamant
    • DRĂGAN ANDREEAReclamant
    • TRĂSCĂOANU MIRCEAPârât
    • FLOREA LILIANAApelant Reclamant
    • TRĂSCĂOANU VASILEIntimat Reclamant
    • DRĂGAN GHEORGHEIntimat Reclamant
    • DRĂGAN CODRIN MIHAIIntimat Reclamant
    • DRĂGAN ANDREEAIntimat Reclamant
    • TRĂSCĂOANU MIRCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul NeamtNefondat (20.03.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta - reclamantă Florea Liliana, în contradictoriu cu intimatul - pârât Trăscăoanu Mircea şi intimaţii-reclamanţi Drăgan Andreea, Drăgan Codrin Mihai, Drăgan Gheorghe şi Trăscăoanu Vasile, împotriva sentinţei civile nr. 4772 din data de 30.12.2024, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 3613/279/2022, îndreptată prin încheierea din şedinţa camerei de consiliu din data de 22.07.2025 şi prin încheierea din şedinţa camerei de consiliu din data de 13.11.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2026.

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtÎncheiere (13.11.2025)15 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea petentei Florea Liliana de îndreptare a erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile 4772 din 30.12.2024 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în prezenta cauză. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile susmenţionate , cu privire la categoria de folosinţă a terenului în suprafaţă de 3167 mp , situat în T17, P932/26/27, la pct. ,,Dealul Lung,, , consemnat greşit ca fiind ,,teren fânaţ,, în loc de ,,teren arabil,, , aşa cum este corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei civile. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrate la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din categoria celor stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/I/A/7 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ, prin care s-a adoptat ca formă de protest, începând cu data de 27.08.2025, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent respectiv: ordin de protecţie, internare medicală nevoluntară şi ordonanţă preşedinţială care vizează minorii, precum şi forma de protest iniţiată şi adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL”, prin Hotărârea Adunării Generale, din data de 27.08.2025, la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, potrivit informării înregistrate la grefa instanţei sub nr. 1513/I/A/30G din data de 28.08.2025, constatând că obiectul prezentului dosar nu face parte din categoria celor stabilite ca fiind urgenţe, va dispune amânarea cauzei.

      4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dosar nr. 3613/279/2022 Disp. Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 4772 din 30.12.2024. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurate în dispozitivul sentinţei civile susmenţionate pronunţată în dosar în sensul introducerii unor noi paragrafe, după paragraful 2 , după cum urmează: ,, Atribuie pârâtului Trăscăoanu Mircea următoarele bunuri imobile, identificate ?i evaluate în raportul de expertiză topografică de la filele 61 ?i urm. ?i din raportul de expertiza construc?ii de la filele 55 ?i urm.: -Casă locuit în valoare de 20.334,00 lei. -Teren situat în T48, P606/1 având categoria de folosin?ă cur?i construc?ii ?i suprafa?a de 250 m.p. evaluat la suma de 7.467,00 lei: -Teren situat în P606/2 având categoria de folosin?ă arabil ?i suprafa?a de 650 m. p. evaluat la suma de 15.539,00 lei; -Teren situat în P606/3 având categoria de folosin?ă fâna? ?i suprafa?a de 1.050 m.p. evaluat la suma de 18.839,00,lei cu vecinii : nord — pădure stat, est — moşt.def. Rusu Ioana, sud — drum comunal ?i vest — Rusu V Constantin. -Teren situat în T48, P606A/1 având categoria de folosinţă arabil ?i suprafaţa de 650 m.p. evaluat la suma de 15.539,00 lei ?i PS06A/2 având categoria de folosin?ă fâna? ?i suprafa?a de 1.350 m.p. evaluat la suma de 24.221,009 lei, cu vecinii : nord — pădure stat, est — Vidu Gh. Mihai, sud — drum comunal ?i vest — Trăscăoanu N Eugenia. Constată că pârâtului i se cuvin bunuri în valoare de 38.826,50 lei şi primeşte bunuri în valoare de 101.939,00 lei. Obligă pârâtul Trăscăoanu Mircea la plata sultelor egalizatoare după cum urrmează : 13.090,84 lei lui Trăscăoanu Vasile, 24978,84 lei lui Florea Liliana şi 25.042,83 lei moşt.def. Drăgan Maria.,, Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la data comunicări.Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 22.07.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Admite cerereaHotarare

        Dosar nr. 3613/279/2022 Hot. Admite ac?iunea civilă având ca obiect ,,ie?ire din indiviziune,, formulată de reclaman?ii Florea Liliana, Trăscăoanu Vasile , Drăgan Andreea , Drăgan Codrin Mihai ?i Drăgan Gheorghe. Dispune ie?irea din indiviziune potrivit variantei nr 1 de lotizare din raportul de expertiză lotizare de la filele 100-108 dosar. Atribuie reclamantului Trăscăoanu Vasile următoarele bunuri imobile, identificate ?i evaluate în raportul de expertiză topografică de la filele 61 ?i urm. ?i din raportul de expertiza construc?ii de la filele 55 ?i urm.: ? 2400 mp teren fâna?, situat în T9, P644/49, la pct. Hîrtoape, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, învecinat cu most . Def. Rotaru Dumitru la N, pârâu Boroda la E, Ciocan ELena la S, limita parcelă la V, în valoare de 6202 lei ? 3600 mp teren fâna?, situat în T1,P 115/9 la pct. Sălătruc, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, învecinat cu most . Def. Vodă Neculai la N, pădure stat la E, most. Def. Titu Neculai la S, Apopei Gh. Ion la V, în valoare de 9304 lei ? 3166 mp teren arabil , situat în T17, P932/26/27 la pct.Dealul Lung, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, delimitat prin conturul 51,52,53,57,51 învecinat cu Miron Elena la N, most. Def. Drăgan Maria la E, Florea Liliana la S, drum exploatare la V, în valoare de 10229,66 lei Constată ca reclamantului Trăscăoanu Vasile i se cuvin bunuri în valoare de 38826,5 lei , primeşte în natură bunuri în valoare de 25735,66 lei şi primeşte sultă de la Trăscăoanu Mircea în valoare de 13090,84 lei. Atribuie reclamantei Florea Liliana următoarele bunuri imobile, identificate ?i evaluate în raportul de expertiză topografică de la filele 61 ?i urm. ?i din raportul de expertiza construc?ii de la filele 55 ?i urm.: ? 1100 mp teren arabil, situat în T4, P265/11, la pct. Cruci, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, învecinat cu pădure stat la N, Ungureanu Aurica la E, drum sătesc la S, Rusu Vasile la V, în valoare de 3554 lei ? 3167 mp teren fâna?, situat în T17, P932/26/27 la pct.Dealul Lung, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, delimitat prin conturul 53,54,55,56,57,53 învecinat cu Miron Elena la N, drum exploatare la E, Ştefan Elena la S, Trăscăoanu Vasile şiDrăgan Maria la V, în valoare de 10229,67 lei Constată ca reclamantei Florea Liliana i se cuvin bunuri în valoare de 38826,5 lei , primeşte în natură bunuri în valoare de 13783,66 lei şi primeşte sultă de la Trăscăoanu Mircea în valoare de 25042,83 lei. Atribuie reclamanţilor Drăgan Gheorghe, Drăgan Codrin Mihai şi Drăgan Andreea (moşt. Def. Drăgan Maria) următoarele bunuri imobile, identificate ?i evaluate în raportul de expertiză topografică de la filele 61 ?i urm. ?i din raportul de expertiza construc?ii de la filele 55 ?i urm.: ? 1400 mp teren fânaţ, situat în T4, P265/11, la pct. Cruci, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, învecinat cu drum sătesc la N, Ungureanu Aurica la E, pârâu Cuejdi la S, Rusu Vasile la V, în valoare de 3618 lei ? 3166 mp teren arabil , situat în T17, P932/26/27 la pct.Dealul Lung, extravilan sat Cuejdiu, com Gârcina, delimitat prin conturul 51,52,53,57,51 învecinat cu Miron Elena la N, Florea Liliana la E, Ştefan Elena la S, drum exploatare la V, în valoare de 10229,67 lei Constată ca reclamanţilor Drăgan Gheorghe, Drăgan Codrin Mihai şi Drăgan Andreea (moşt. Def. Drăgan Maria) li se cuvin bunuri în valoare de 38826,5 lei , primesc în natură bunuri în valoare de 13847,67 lei şi primesc sultă de la Trăscăoanu Mircea în valoare de 24978,83 lei. Obligă pârâtul Trăscăoanu Mircea la plata către reclamanţi a sumei de 1181,75 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru şi onorariu expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 30.12.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 19.12.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 12.12.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 28.11.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, pentru emiterea unei adrese către expertul topografic.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, ora 11.00, pentru a comunica paratului precizările formulate de reclaman?i.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Decizia nr. 39/I/A/8 din data de 31 mai 2023 a Preşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ, dată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ nr. 4/I/A/7 din data de 31.05.2023, cu privire la derularea protestului magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, respectiv, în perioada 06.06.2023 - 30.06.2023 sau până la momentul soluţionării favorabile a solicitărilor magistraţilor, precum şi a hotărârii nr. 5/I/A/7 din data de 08.06.2023, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2023, pentru a se reveni cu adresă către ambii experţi.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 02.03.2023, ora 9:00, sala B, pentru administrare probe.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FLOREA LILIANA, (29.07.2025)
  4. 44666/325/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria TimisoaraFondMinori şi familieAnulează cererea (05.03.2026)
    Parti (2)
    • DRAGAN ANDREEAReclamant
    • DRAGAN NARCIS IONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, data de 05.03.2026, la sediul Judecătoriei Timişoara.

  5. 4695/306/2023/a3detalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (04.02.2026)
    Parti (10)
    • NECULA GHEORGHE SEBASTIANInculpat
    • BELDEAN IOAN ALEXANDRUParte vătămată
    • BELDEAN IOANParte civilă
    • BELDEAN LUMINIŢAParte civilă
    • BELDEAN IOANA ELISA-prin reprez. legal Beldean MonicaParte vătămată
    • DRĂGAN ANDREEAParte vătămată
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIUParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAParte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIUParte civilă
    • CITY INSURANCE-PRIN LICIHDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 66 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4695/306/2023 al Judecătoriei Sibiu, formulată de domnul judecător Grecu Flavius Andrei. Trimite dosarul Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Sibiu în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu, azi 04.02.2026.

  6. 4695/306/2023/a2detalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (03.02.2026)
    Parti (10)
    • NECULA GHEORGHE SEBASTIANInculpat
    • BELDEAN IOAN ALEXANDRUParte vătămată
    • BELDEAN IOANParte civilă
    • BELDEAN LUMINIŢAParte civilă
    • BELDEAN IOANA ELISA-prin reprez. legal Beldean MonicaParte vătămată
    • DRĂGAN ANDREEAParte vătămată
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIUParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAParte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIUParte civilă
    • CITY INSURANCE-PRIN LICIHDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 68 C.proc.pen., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător T.A.D., de la judecarea cauzei care formează obiectul dosarului nr. 4695/306/2023. Trimite dosarul Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Sibiu în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C4 Cameră preliminară ?i fond. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.02.2026.

  7. 12263/280/2024detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial IESIRE DIN INDIVIZIUNE
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieConexează cauza (27.03.2025)
    Parti (2)
    • Dragan AndreeaReclamant
    • Dragan VasilePârât
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea dosarului civil înregistrat sub numărul 12263/280/2024, la dosarul civil înregistrat sub numărul 15504/280/2023, aflat pe rolul completului C3-9. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 19528/197/2023detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalSoluţionare (27.06.2024)
    Parti (8)
    • CREŢU VASILE ADRIANInculpat
    • ARION ANDREI CONSTANTINInculpat
    • DUNCĂ IULIANParte civilă
    • NICA MARIANParte civilă
    • ILIUŢĂ PAOLA AGNESParte civilă
    • RUSU DANIELAParte civilă
    • DRĂGAN ANDREEAParte civilă
    • BILIBOK ILIEParte civilă
    Termene si solutii (10)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CREŢU VASILE ADRIAN, , arestat în altă cauză, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (faptă comisă în perioada 14.06.2020-24.06.2020). În baza art. 105 alin. 1 C.pen. anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.1831 din 09.11.2022 emisă de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 23194/197/2022. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată comisă la data de 26.06.2020, pentru care inculpatul CREŢU VASILE ADRIAN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13534/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2020, ambele infracţiuni fiind comise în stare de pluralitate intermediară în raport de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2219 din 25.11.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 132/AP din 16.03.2020 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13534/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2020, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 1 an, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2219 din 25.11.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 132/AP din 16.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de violare de domiciliu comisă la data de 01.06.2020, pentru care inculpatul CREŢU VASILE ADRIAN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2146 din 30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 8346/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022, infracţiunile fiind comise în stare de pluralitate intermediară în raport de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2219 din 25.11.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 132/AP din 16.03.2020 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2146 din 30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 8346/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prin sentinţa penală nr. 2146 din 30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 8346/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022. - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 1 an, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, aplicată prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13534/197/2020, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2020 - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2219 din 25.11.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 132/AP din 16.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2219 din 25.11.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 132/AP din 16.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, măsură luată prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13534/197/2020 şi menţinută prin sentinţa penală nr. 2146 din 30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 8346/197/2021. În baza art. 96 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 44 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, având în vedere Decizia RIL nr. 7/2020 a ICCJ, contopeşte toate pedepsele aplicate potrivit dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 10 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 10 zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului CREŢU VASILE-ADRIAN, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică inculpatului CREŢU VASILE-ADRIAN, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1540 din 03.11.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov, care se execută conform art. 65 alin. (3) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 10 zile de închisoare perioada executată din data de 27.06.2020 la 28.11.2022, precum şi perioada reţinerii din 25.06.2020. Anulează MEPI nr. 2820 din 18.01.2022 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 2146 din 30.12.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 8346/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2022 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ARION ANDREI CONSTANTIN, , arestat în altă cauză, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzut de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (faptă comisă în perioada 14.06.2020-24.06.2020). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, pentru care s-a stabilit o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea continuată de furt calificat, pentru care inculpatul ARION ANDREI CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile de furt calificat, furt calificat, tentativă la furt calificat, furt calificat, pentru care inculpatul ARION ANDREI CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunile pentru care inculpatul ARION ANDREI CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. În temeiul art. 96 alin. 2 C.pen., menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispuse prin sentinţa penală nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021, şi dispune executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni de închisoare. În temeiul art.40 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă parţială să fie de 2 ani închisoare, această pedeapsă rezultantă reprezentând prim termen al recidivei postcondamantorii. În temeiul art.40 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi prin sentinţa penală nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 10 luni, urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă parţială să fie de 3 ani 7 luni închisoare, această pedeapsă rezultantă reprezentând al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani şi 7 luni închisoare la pedeapsa anterioară de 2 ani de închisoare, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 5 ani şi 7 luni de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a comunica ori de a se apropia de celălalt participant la săvârşirea infracţiunii, coinculpatul Tontsch Ciprian-Alin, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin.(5) rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a comunica ori de a se apropia de celălalt participant la săvârşirea infracţiunii, coinculpatul Tontsch Ciprian-Alin, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) C.proc. pen. şi art.72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive de la data de 05.12.2022 la zi, conform sentinţei penale nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023, durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive de la 10.03.2021 la 26.07.2021, conform sentinţei penale nr. 1247/26.07.2021 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 6625/197/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2021 şi a reţinerii din data de 25.06.2020. Anulează MEPI nr. 474 din 03.07.2023 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 334 din 03.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 13297/197/2022, definitivă prin decizia penală nr.597/A/03.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, precum şi MEPI nr. 641 din 19.04.2023 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 467 din 21.03.2023 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27583/197/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Duncă Iulian, Nica Marian, Iliuţă Paola Agnes, Rusu Daniela, Drăgan Andreea; Bilibok Ilie au precizat că nu se constituie părţi civile, întrucât bunurile au fost recuperate. Conform art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea de la inculpaţi a sumelor obţinute în urma valorificării bicicletelor, după cum urmează: -50 lei – de la Arion şi Creţu, bicicletă albă, marca White(persoană vătămată Nica), primiţi de la martorul Ailenei Sorin Marian, -250 lei – de la Creţu, bicicletă portocalie, marca Btwin(persoană vătămată Duncan Iulian), primiţi de la martorul Pepene Marius Mihai, -100 lei – de la Creţu, bicicletă neagră marca Btwin (persoană vătămată Drăgan Elena), primiţi de la martorul Pepene Marius Mihai, -100 lei - de la Arion Andrei, bicicletă albă(persoană vătămată Iliuţă Paola), primiţi de la martorul Bodi Andrei, -100 lei - de la Arion Andrei, bicicletă gri(persoană vătămată Bilibok), primiţi de la martorul Lungu Roxana Elena, -100 lei - de la Arion şi Creţu, bicicletă albastră marca Btwin(persoană vătămată Rusu), primiţi de la martorul Zamant Dorin, De asemenea, conform art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 112 alin. (5) C.pen., dispune confiscarea prin echivalent a dispozitivelor cleşte tip gură de lup pentru înlăturarea sistemului antifurt folosite de inculpaţi, într-un cuantum apreciat ca fiind rezonabil, respectiv 20 lei pentru fiecare dintre cele două dispozitive, sumă stabilită în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi. În temeiul art. 274 alin. 1 şi (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Arion Andrei-Constantin la plata sumei de 437 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 237 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii şi inculpatul Creţu Vasile Adrian la plata sumei de 437 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 237 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, iar 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 26.06.2024

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 07.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotararea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov şi Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 10 ianuarie 2024, amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024, sala J3, ora 11:00.

    9. admite cerereaincheieredesedinta

      În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului Creţu Vasile Adrian şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen.(persoană vătămată Duncă Iulian),furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen.(persoană vătămată Nica Marian),furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen.(persoană vătămată Iliuţă Paola Agnes),furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen.(persoană vătămată Rusu Daniela) şi furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen.(persoană vătămată Drăgan Andreea), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului Arion Andrei Constantin şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (persoană vătămată Nica Marian), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit.a, d din Codul penal (persoană vătămată Iliuţă Paola Agnes), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (persoană vătămată Rusu Daniela), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (persoană vătămată Drăgan Andreea),furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit.d Cod penal (persoană vătămată Bilibok Ilie), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 16.01.2024, ora 11:00, sala J3, complet P10. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. (1) teza finală C.pr.pen.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data 21.12.2023 în ceea ce priveşte schimbarea de încadrarea juridică formulată în cauză. Acordă termen de judecată la 16.01.2024, ora 11.00 pentru a se pune concluzii.

  9. 1617/253/2023detalii ▸
    anularea unui act notarial certificat moştenitor 156/2007 - BNP DINCĂ GABRIELA
    Judecatoria MacinFondCivilAnulează cererea (24.10.2023)
    Parti (4)
    • DRĂGAN NELUReclamant
    • DRĂGAN IONUŢPârât
    • DRĂGAN ANDREEAPârât
    • DRĂGAN ELENA ANDREEAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 200 alin.4 cod procedură civilă raportat la prevederile art. art.197 cod procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Drăgan Nelu, domiciliat în sat Luncaviţa, Comuna Luncaviţa, str. Amurgului nr. 8B, jud. Tulcea, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Nour Costel, cu sediul în mun. Tulcea, strada Buna-Vestire nr. 11, jud. Tulcea. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 4695/306/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul SibiuFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (27.11.2023)
    Parti (20)
    • NECULA GHEORGHE SEBASTIANInculpat
    • BELDEAN IOAN ALEXANDRUParte vătămată
    • BELDEAN IOANParte civilă
    • BELDEAN LUMINIŢAParte civilă
    • BELDEAN IOANA ELISA-prin reprez. legal Beldean MonicaParte vătămată
    • DRĂGAN ANDREEAParte vătămată
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIUParte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAParte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIUParte civilă
    • CITY INSURANCE-PRIN LICIHDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
    • NECULA GHEORGHE SEBASTIANContestator Inculpat
    • BELDEAN IOAN ALEXANDRUIntimat Persoană vătămată
    • BELDEAN IOANIntimat Parte civilă
    • BELDEAN LUMINIŢAIntimat Parte civilă
    • BELDEAN IOANA ELISA-prin reprez. legal Beldean MonicaIntimat Persoană vătămată
    • DRĂGAN ANDREEAIntimat Persoană vătămată
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIUIntimat Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCAIntimat Parte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIUIntimat Parte civilă
    • CITY INSURANCE-PRIN LICIHDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul SibiuTermen preschimbat (27.11.2023)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În vederea continuitătii completului de judecată în temeiul art. 353/10 C.p.p. preschimbă termenul de judecată la data de 30.10.2023, ora 10,30

      2. RespinsHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp raportat la art. 347 Cpp, respinge contestaţia formulată de către inculpatul N.G.S., împotriva Încheierii penale nr. 1371/2023 din data de 25.09.2023 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4695/306/2023/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 6 Cpp, raportat la art. 453 alin. 1 Cpc, obligă contestatorul – inculpat Necula Gheorghe Sebastian la plata sumei de 3.000 lei, către intimatul-parte civilă B.I., cu titlu de cheltuieli judiciare – onorariu avocat. Definitivă. Pronun?ată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 30.10.2023.

    2. FondJudecatoria SibiuÎncheiere (11.10.2023)7 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        admite cererea.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Dispune începerea judecăţii.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NECULA GHEORGHE SEBASTIAN, (06.10.2023)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)