Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | 570.752 RON | 14.558 RON | 153.530 RON | 46.918 RON | 118.962 RON | 15.363 RON | 1 |
| 2008 | 399.921 RON | -382 RON | 663.783 RON | 56.636 RON | 602.312 RON |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 570.752 RON | 399.921 RON |
| Venituri totale | 571.101 RON | 399.923 RON |
| 804 RON |
| 1 |
| Cheltuieli totale | 551.535 RON | 390.307 RON |
| Profit brut | 19.566 RON | 9.616 RON |
| Profit net | 14.558 RON | — |
| Pierdere neta | — | 382 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 46.918 RON | 56.636 RON |
| Active circulante | 118.962 RON | 602.312 RON |
| Creante | 118.906 RON | 601.746 RON |
| Casa si conturi la banci | 56 RON | 566 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.013 RON | 5.639 RON |
| Datorii totale | 153.530 RON | 663.783 RON |
| Capitaluri proprii | 15.363 RON | 804 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 95% |
| persoană |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de către debitoare prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de creditoarea OPTIM CURIER S.R.L., în insolvenţă, prin lichidator judiciar S.P. SUMA INSOLVENCY I.P.U.R.L., în contradictoriu cu debitoarea MINIPRIX S.R.L. Obligă pe creditoare la plata către debitoare a sumei de 2.424,03 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat şi cheltuieli acte copiere dosar. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 09.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.
Amână pronun?area în cauză la data de 17.11.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 10.11.2025.
Amână pronun?area în cauză la data de 10.11.2025. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 23.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.09.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2025.
În baza art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol având în vedere că sunt necesare lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 02.06.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Se comunică reclamantei întâmpinarea şi suplimentul la întâmpinare pentru a depune răspuns la întâmpinare în 10 zile de la comunicare. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 21.10.2024 cu termen de judecată în sedinţă publică din data de 02.12.2024, ora 09:00, complet C 1, pentru când se vor emite adresele ?i se vor cita păr?ile cu men?iunile stabilite la termenul de judecată anterior ?i că termenul de judecată ini?ial a fost preschimbat.
Fara termene inregistrate.
Admite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta MINIPRIX S.R.L., în contradictoriu cu pârâta LOGISTIC E VAN WIJK S.R.L., . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 29.536,42 euro, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii, cu titlu de diferenţă despăgubire, la plata dobânzii de 5% pe an aferentă sumei de 27.284,83 euro, calculată de la 17.07.2023 şi până la data de 28.02.2024, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plăţii, precum şi la plata dobânzii de 5% pe an aferentă sumei de 29.536,42 euro, calculată de la 17.07.2023 şi până la data plăţii integrale a despăgubirii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6824,71 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de precizarea reclamantei în sensul că va solicita pe cale separată celelalte cheltuieli de judecată în afară de taxa judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta LOGISTIC E VAN WIJK S.R.L., în contradictoriu cu chemata în garanţie ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI S.A., J40/15882/1994, CUI 6120740, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Buzeşti nr. 82-94, cărei îi va fi comunicată hotărârea pe adresa de e-mail comunicari.instanta@allianztiriac.ro. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei LOGISTIC E VAN WIJK S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulată în contradictoriu cu reclamanta şi cu chemata în garanţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Amână pronun?area pentru data de 21.11.2024
Admite cerere de amânare formulată de pârâta LOGISTIC E VANWIJK SRL. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2024, sala 249, ora 10:00 pentru când: Se va comunica pârâtei un exemplar al întâmpinării formulate de chemata în garanţie pârâtei cu menţiunea să depună răspuns la întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, cu comunicarea în mod direct, prin e-mail, şi către reprezentanţii părţilor adverse. Pune în vedere pârâtei ca pentru viitor să-şi asigure substituirea, aceasta fiind prima şi ultima situaţie în care pentru motiv de concediu de odihnă se încuviinţează acestei părţi amânarea pentru acest motiv. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de chemare în garanţie.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj-Secţia Civilă invocată de pârâtă. Declină competenţa de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta MINIPRIX SRL în contradictoriu cu pârâta LOGISTIC E VANWIJK SRL în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.