ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtul B. D.. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1200 euro sau echivalentul în lei la data plă?ii cu titlu de debit principal, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în procent de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data 18.04.2025 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistri?a, Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 27.04.2026.
Admite cererea având ca obiect „validare poprire” formulată de B E J B D M, în contradictoriu cu creditoarea B T S.A., terţul poprit A S.R.L. şi debitorul T M A. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului de executare nr. 11/2025 al Biroului Executorului Judecătoresc B D M asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit debitorului T M A prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 06.08.2025. Obligă terţul poprit poprit la plata lunară din venitul net pe care îl datorează debitorului către Biroul Executorului Judecătoresc B D M în concordanţă cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă, până la concurenţa sumei de 3469,62 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.25026.
amână pronunţarea la data de 05.02.2026
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ANDREPLAST S.R.L. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere de reexaminare se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de validare de poprire formulată de creditorul TBI B EAD Sofia – Sucursala Bucure?ti, în contradictoriu cu ter?ul poprit A S.R.L. ?i debitorul GCI. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Lar Viorel în dosarul execuţional nr. 523/2024, faţă de terţul poprit ANDREPLAST S.R.L., pentru suma de 2783,25 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitoarei, în limita creanţei de 2783,25 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2025
Admite cererea de completare dispozitiv, formulată de petenta ATC S.R.L. Dispune completarea dispozitivului Încheierii civile nr. 1680/CC/2025 din 31.03.2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dos. nr. 285/190/2025, cu următoarea dispoziţie: „Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 40 euro – daune interese suplimentare minimale.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Bisitrţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, astăzi, data de 30.06.2025.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ATC S.R.L.., în contradictoriu cu pârâta AT S.R.L.. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 755,00 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare facturi neachitate. Respinge, în rest, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".