Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TYSITA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4034/289/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalSchimbat în parte (09.04.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii P.F. (d.p.) şi M.A.M. (d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 2/12 ianuarie 2026 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 4034/289/2025. 2. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 2/12 ianuarie 2026 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 4034/289/2025 şi, în consecinţă: 3. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 3.1. A) În temeiul art. 233 C. pen. cu referire la art. 67 alin. 2 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului P.F. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 C. pen., cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. În baza art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului P.F., alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni şi 412 de zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului P.F. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 C. pen., cu reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului P.F., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni şi 412 de zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. B) În temeiul art. 233 C. pen. cu referire la art. 67 alin. 2 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului M.A.M. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 C. pen. În baza art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului M.A.M., alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului M.A.M. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 C. pen. În baza art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului M.A.M., pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.2. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 4. Conform art. 424 alin. 3 C. pr. Pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor apelanţi, pe lângă durata scăzută în primă instanţă, şi perioada arestării preventive, începând cu data de 12 ianuarie 2026 –de pronunţare a hotărârii atacate, la zi. 5. Potrivit art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. Pen., obligă pe inculpaţi să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile acestora, în valoare de câte 100 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului, în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii apelanţi, în sume de câte 1.044 lei, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. 6. Definitivă. Pronunţată la data de 9 aprilie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, a părţii civile, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 9 aprilie 2026, ora 10,00

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Roşiu. Constată că doamna judecător Simona Roşiu este incompatibilă să soluţioneze apelurile declarate de inculpaţii P.F. şi M.A.M. împotriva Sentinţei penale nr. 2/12 ianuarie 2026 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 4034/289/2025. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2026. - Menţine termenul de judecată din data de 11.03.2026, ora 9:00. Dispune crearea unui dosar asociat.

    2. FondJudecatoria ReghinCondamnare fără acord de recunoaştere (12.01.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul POLEANSCHI FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal (persoană vătămată fiind Fabian Sergiu Iosif). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul POLEANSCHI FLORIN, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal (persoane vătămate fiind S.C. CTB S.R.L. şi Nagy Emese). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul POLEANSCHI FLORIN, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 lit. b Cod Penal, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal (cinci acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate SC Dumitriţa SRL, SC Comvig Impex SRL, Kaufland România SCS, SC Tysita SRL, SC Comvig Impex SRL). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele trei pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 16 luni – reprezentând o treime din celelalte două pedepse aplicate – urmând ca inculpatul Poleanschi Florin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvâr?it infrac?iunile în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 34 din data de 09.02.2022 a Judecătoriei Reghin, dată în dosarul nr. 2288/289/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 229/A/14.04.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Constată că inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 25.09.2024, în baza Sentin?ei nr. 1571/19.09.2024 a Judecătoriei Deva, dată în dosarul nr.7714/221/2024, restul rămas de executat fiind de 412 zile. În baza art. 104 alin.2 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate ?i, în temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunile deduse judecă?ii, restul de 412 de zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 34 din data de 09.02.2022 a Judecătoriei Reghin, dată în dosarul nr. 2288/289/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 229/A/14.04.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş, urmând ca inculpatul POLEANSCHI FLORIN să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 10 luni ?i 412 de zile închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Poleanschi Florin durata re?inerilor de 24 de ore executate în perioada 30.06.2025, ora 15:00 – 01.07.2025, ora 15:00, respectiv 20.08.2025, ora 10:30 – 21.08.2025, ora 10:30, precum ?i durata arestului preventiv începând cu data de 22.08.2025 ?i până la zi. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată fiind Fabian Sergiu Iosif). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 Cod penal (persoane vătămate fiind S.C. CTB S.R.L. şi Nagy Emese). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă inculpatul MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 lit. b Cod Penal, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod Penal, (patru acte materiale comise în dauna persoanelor vătămate SC Dumitriţa SRL, SC Comvig Impex SRL, Kaufland România SCS, SC Tysita SRL). În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele trei pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 13 luni – reprezentând o treime din celelalte două pedepse aplicate – urmând ca inculpatul MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i o lună închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Muscă Alexandru Manuel durata re?inerilor de 24 de ore executate în perioada 30.06.2025, ora 15,30 - 01.07.2025, ora 15,3o, respectiv 20.08.2025, ora 11,3o - 21.08.2025, ora 11,3o, precum ?i durata arestului preventiv începând cu data de 22.08.2025 ?i până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?ii Poleanschi Florin ?i Muscă Alexandru Manuel, dispozi?ie executorie conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. Constată că ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC COMVIG IMPEX SRL, a rămas fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpa?ii Poleanschi Florin ?i Muscă Alexandru Manuel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3.000 de lei (câte 1.500 de lei fiecare), din care suma de 125,52 lei provine din faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Poleanschi Florin, în cuantum de 2.000 de lei, va rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Muscă Alexandru Manuel, în cuantum de 2.000 de lei, va rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12 ianuarie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de pronunţare la data de 12.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea a judecăţii cauzei în vederea studierii cererii de schimbare a încadrării juridice şi pentru pregătirea apărării.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL, (26.01.2026)
    • Apel — declarata de POLEANSCHI FLORIN, (26.01.2026)
    • Apel (22.01.2026)
  2. 4034/289/2025/a5Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (19.02.2026)
    Parti (9)
    • POLEANSCHI FLORINApelant Inculpat
    • MUSCĂ ALEXANDRU MANUELApelant Inculpat
    • NAGY EMESEIntimat Parte vătămată
    • FABIAN SERGIU IOSIFIntimat Parte vătămată
    • SC CTB SRL, PARTENER MOL ROMÂNIAIntimat Parte vătămată
    • SC DUMITRIŢA SRLIntimat Parte vătămatăposibil 18705837posibil 21700317
    • KAUFLAND ROMÂNIA SCSIntimat Parte vătămatăposibil 15282058posibil 15991149
    • SC TYSITA SRLIntimat Parte vătămată
    • SC COMVIG IMPEX SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_Hotarare

      În conformitate cu dispoziţiile art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P.F.(d.p.) şi inculpatul M.A.M.(d.p.). În temeiul art. 208 alin. 4, coroborat cu art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţi. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului P.F., formulată personal şi prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, precum şi cererea inculpatului M.A.M., formulată prin apărător, în principal - de revocare a măsurii arestării preventive, iar în subsidiar - de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 19 februarie 2026, ora 9:30.

  3. 4034/289/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (10.10.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Reghin este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 716/274/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin în care s-a emis Rechizitoriul din data de 05.09.2025, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de arest preventiv inculpaţii: ? POLEANSCHI FLORIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: • furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.p., persoană vătămată fiind Fabian Sergiu Iosif, • tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., persoane vătămate fiind S.C. CTB S.R.L. şi Nagy Emese, • furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.p., persoană vătămată fiind SC Dumitriţa SRL, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., parte civilă fiind SC Comvig Impex SRL, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., persoană vătămată fiind Kaufland România SCS, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., persoană vătămată fiind SC Tysita SRL, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., parte civilă fiind SC Comvig Impex SRL, o fiecare faptă cu art. 41 al. 1 C.p., rap. la art. 43 al. 1 C.p., cu art. 38 al. 1 C.p. ? MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL pentru săvârşirea infracţiunilor de: • furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.p., persoană vătămată fiind Fabian Sergiu Iosif, • tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., persoane vătămate fiind S.C. CTB S.R.L., numita Nagy Emese, • furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b C.p., persoană vătămată fiind SC Dumitriţa SRL, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., parte civilă fiind SC Comvig Impex SRL, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., persoană vătămată fiind Kaufland România SCS, • furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p., persoană vătămată fiind SC Tysita SRL, o fiecare faptă cu art. 44 al. 1 C.p., cu art. 38 al. 1 C.p.. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii POLEANSCHI FLORIN şi MUSCĂ ALEXANDRU MANUEL, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10 octombrie 2025.

  4. 13850/190/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (02.07.2025)
    Parti (5)
    • CORDOS CRISTIAN-ALINInculpat
    • DR MAX SRLParte vătămată
    • PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • TYSITA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL MĂLINAŞ ALINA LIVIAParte civilă
    • SBIRCEA FLORINParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul, CCA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul CCA urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului CCA obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul CCA ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Bistri?a, jud. Bistri?a-Năsăud sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. Constată că inculpatul CCA a fost reţinut în cauză în perioada 12.11.2024-13.11.2024 (24 ore). În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul, CCA . Executorie, cu privire la măsura preventivă. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin.3 Cod de procedură penală admite ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile. Obligă pe inculpat, la plata către partea civilă Societatea Profi Rom Food SRL a sumei de 200 lei, reprezentând daune materiale. Obligă pe inculpat, la plata către partea civilă Societatea Tysita SRL a sumei de 970 lei, reprezentând daune materiale. Obligă pe inculpat, la plata către partea civilă, SF a sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată, Societatea Dr. Max SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 CPP obligă pe inculpat să plătească, în favoarea statului, suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală). În baza art. 272 Cod procedură penală stabileşte onorariul avocatului din oficiu pentru doamna avocat, Pasc Dinuţa în sumă de 1044 lei, care se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţilor civile, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.07.2025.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 02.07.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      efectuarea de demersuri pentru plata prejudiciului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru acoperirea prejudiciului

  5. 13850/190/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (07.02.2025)
    Parti (5)
    • CORDOS CRISTIAN-ALINInculpat
    • DR MAX SRLParte vătămată
    • PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • TYSITA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL MĂLINAŞ ALINA LIVIAParte civilă
    • SBIRCEA FLORINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 1758/193/P/2024 din data de 20.12.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind pe inculpatul CCA, pentru comiterea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul CCA. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Pasc Dinuţa în cuantum de 720 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 07 februarie 2025.

  6. 13850/190/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (30.12.2024)
    Parti (5)
    • CORDOS CRISTIAN-ALINInculpat
    • DR MAX SRLParte vătămată
    • PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • TYSITA SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL MĂLINAŞ ALINA LIVIAParte civilă
    • SBIRCEA FLORINParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CCA pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale în calitate de autor). Dispune men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul doamnei avocat Pasc Dinuţa, în cuantum de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)