Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOTEC ROM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20297/280/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (13.02.2026)
    Parti (5)
    • GOTEC ROM SRLReclamant
    • RONERA RUBBERA SAPârât
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • RONERA RUBBERA SA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRUApelant Pârât
    • RONERA RUBBERA SA - PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRURecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul Comercial ArgesÎncheiere (13.02.2026)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei nr. 648/28.11.2025 în sensul că decizia poate fi atacată cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Specializat Argeş. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.02.2026.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14 Noiembrie 2025, completul C7 Apel, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2025.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (27.02.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 88.415,31 lei, reprezentând contravaloare servicii şi la plata sumei de 21,488,15 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului, de la scadenţă până la data de 30.10.2023 şi, în continuare, la plata dobânzii legale, până la achitarea efectivă a debitului. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 4052,7 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, luând act că urmează a se solicita cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Pitesti Pronunţată azi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în sumă de 3308 lei în original. Stabileşte în sarcina pârâtei - reclamante obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2873,3 lei aferentă debitului principal solicitat şi a unei taxe judiciare de timbru în sumă de 1179,4 lei aferentă penalităţilor, cu obligaţia de a face dovada achitării acestor sume până la următorul termen de judecată, cu dreptul de a formula reexaminare în 3 zile / cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâtei - reclamante să precizeze în concret, prin indicarea temeiului juridic, care este natura sumelor solicitate ca debit principal. Se citează pârâta - reclamantă cu obligaţiile dispuse în sarcina sa privind taxa de timbru şi precizările solicitate privind cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorului reclamantei faptul că are obligaţia de a depune întâmpinare la reconvenţională, în 25 de zile de la prezenta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind accesul la dosarul electronic, comunicându-i-se parola la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.02.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru când reclamanta are termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2024.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de RONERA RUBBERA SA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (26.03.2026)
    • Recurs — declarata de RONERA RUBBERA SA - PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (26.03.2026)
    • Recurs — declarata de RONERA RUBBERA SA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de RONERA RUBBERA SA - PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (25.03.2026)
    • Apel — declarata de RONERA RUBBERA SA, (23.04.2025)
    • Apel — declarata de RONERA RUBBERA SA, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (23.04.2025)
    • Apel — declarata de RONERA RUBBERA SA - PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMUTRU, (23.04.2025)
  2. 9896/211/2022Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel ClujFond → Apel → RecursCivilDispune rejudecarea (22.01.2026)
    Parti (9)
    • GOTEC ROM SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
    • BIROUL VAMAL SATU MAREPârât
    • GOTEC ROM SRLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAApelant
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MAREApelant
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCARecurent Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARERecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujDispune rejudecarea (22.01.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Admite recursul declarat de parata DGRFP CJN impotriva deciziei civile nr. 739 din 12.06.2024 a Tribunalului Cluj, pronuntata in dosar nr. 9896/211/2022, pe care o caseaza in parte cu privire la solutia data asupra apelului declarat de aceasta parata. Rejudecând in aceste limite, admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei DGRFP CJN si pe cale de consecinta admite apelul declarat de aceasta parata impotriva sentintei civile nr. 7021 din 24.11.2022 a Judecatoriei Cluj-Napoca pronuntata in dosarul nr. 9896/211/2022 pe care o schimba in parte in sensul ca respinge actiunea civila formulata de reclamanta GR SRL in contradictoriu cu parata DGRFP CJN ca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Mentine in rest sentinta. Mentine restul dispozitiilor din decizie. Respinge ca nefondat recursul declarat de AVCJ in nume propriu si in calitate de reprezentant al BVISM declarat impotriva aceleiasi decizii. Decizia este definitivă. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 22.01.2026.

    2. ApelTribunalul ClujAlte soluţii (12.06.2024)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Anulează, ca efect al admiterii excepţiei netimbrării, apelul declarat de apelanta DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ în nume propriu şi reprezentant al BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE împotriva Sentinţei civile nr. 7021/2022 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dosar nr. 9896/211/2022. Respinge apelul formulat de apelanta- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA împotriva Sentinţei civile nr. 7021/2022 pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dosar nr. 9896/211/2022 pe care o menţine. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 12 iunie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 29 mai 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza pentru achitarea taxei judciare de timbru

    3. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (24.11.2022)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea

    Cai de atac (13)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (02.09.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (20.08.2025)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (20.08.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (19.08.2025)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (31.07.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (28.07.2023)
    • Apel — declarata de BIROUL VAMAL SATU MARE, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (18.07.2023)
    • Apel — declarata de BIROUL VAMAL SATU MARE, (14.07.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (14.07.2023)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARE, (14.07.2023)
  3. 9896/211/2022/a4Intimat Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel ClujRecursCivilAlte soluţii (11.11.2025)
    Parti (3)
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCARecurent Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARERecurent Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de recurenta AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ în nume propriu şi în reprezentarea Biroului Vamal de Interior Satu Mare şi, în consecinţă: Constată că recurenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei stabilită în dosarul nr. 9896/211/2022 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.11.2025.

  4. 9896/211/2022/a3Intimat Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel ClujRecursCivilAlte soluţii (11.11.2025)
    Parti (3)
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCARecurent Pârât
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, IN NUME PROPRIU ŞI PENTRU BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MARERecurent Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de recurenta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi, în consecinţă: Constată că recurenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 603,20 lei stabilită în dosarul nr. 9896/211/2022 al Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 11.11.2025.

  5. 8206/303/2022**Apelantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilNefondat (04.03.2025)
    Parti (5)
    • GOTEC ROM SRLApelant
    • DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILORIntimat
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂRecurent
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILORIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 4.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (15.03.2024)9 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 24.415,38 de lei şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data de 08.03.2022 până la plată. Respinge acţiunea pentru suma de 903,2 lei + 7269,42 de lei - cheltuieli de deplasare şi susţinere orală a contestaţiei administrative, ca neîntemeiată. Obligă la plata cheltuielilor de judecată de 2500 de lei - onorariu avocat şi 1325 + 662 de lei - taxă de timbru plus 17,652 - cheltuieli de expediere. Cu recurs. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 15.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.03.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2024.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru solicitarea dosarului nr. 5737/2/2017 şi a dosarului în care s-a pronunţat decizia nr. 5927/2017 pentru soluţionarea contestaţiei administrative. Dispune emiterea adreselor către CAB, ÎCCJ şi Direcţia Generală a Vămilor, în acest sens. Termen: 21.02.2024, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 6 decembrie 2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6.12.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILOR, (12.11.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILOR, (08.11.2024)
  6. 6592/296/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Satu MareFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (28.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Satu MareSchimbat total (28.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul . Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată . Obligă intimata-pârâtă să plătească apelantei-reclamante cheltuieli de judecată în sumă totală de 3.284 de lei, compusă din suma de 610 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru în primă instanţă şi din sumele avansate în apel cu titlu de taxă judiciară de timbru în cuantum de 305 lei şi onorariul de avocat în sumă de 2.369 de lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare, sub sancţiunea nulităţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.

    2. FondJudecatoria Satu MareRespinge cererea (26.04.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GR.SRL, .., în contradictoriu cu pârâta L&B T.S.SRL, ... ca neîntemeiată.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare, sub sanc?iunea nulită?ii cererii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        - Amână pronunţarea pentru data de 4 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GOTEC ROM SRL, (02.08.2024)
  7. 8206/303/2022**/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru impotriva modului de stabilire a taxei de timbru , dispusa de CAB 3, in dosarul nr. 8206/303/2022**
    Curtea de Apel BucurestiRecursCivilÎncheiere (06.12.2024)
    Parti (3)
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂPetent
    • GOTEC ROM SRLIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ A VĂMILORIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că recurenta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.12.2024.

  8. 97/35/2023**Recurent Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (14.11.2024)
    Parti (3)
    • GOTEC ROM SRLRecurent Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat Pârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN REPREZENTAREA BIROULUI VAMAL SATU MAREIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. cu casareHotarare

      Admite recursul declarat de recurenta Gotec Rom SRL împotriva Sentinţei nr. 226/CA din 14.06.2024 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în totalitate şi rejudecând fondul: Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta Gotec Rom SRL în contradictoriu cu pârâţii M.F.P. – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Regională Vamală Cluj. Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronun?area pentru datade 14.11.2024, ora 13:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 97/35/2023*Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (14.06.2024)
    Parti (6)
    • GOTEC ROM SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN REPREZENTAREA BIROULUI VAMAL SATU MAREPârât
    • GOTEC ROM SRLIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN REPREZENTAREA BIROULUI VAMAL SATU MARERecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaAdmite cererea de recurs (08.03.2024)1 termen ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Admite recursurile declarate de recurenţii Autoritatea Vamală Română, prin mandatar Direcţia Regională Vamală Cluj şi Ministerul Finanţelor Publice-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu intimata Gotec Rom SRL, împotriva Sentinţei nr. 381/CA din 17.10.2023 pronunţată de Tribunalul Satu Mare pe care o casează în tot cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeaşi instanţă ţinând seama de considerentele prezentei decizii. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată azi 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (14.06.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC GOTEC ROM SRL.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14.06.2024, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 06.06.2024, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc.civ.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător AD. Dispune retragerea doamnei judecător AD de la solu?ionarea cererii înregistrate pe rolul Tribunalului Satu Mare în dosarul nr. 97/35/2023*, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal. Fără cale de atac.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GOTEC ROM SRL, (25.07.2024)
  10. 9896/211/2022/a1Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul ClujApelCivilAlte soluţii (18.04.2024)
    Parti (3)
    • GOTEC ROM SRLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAApelant
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ ÎN NUME PROPRIU ŞI REPREZENTANT AL BIROULUI VAMAL DE INTERIOR SATU MAREApelant
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA. Definitivă. Pronunţată azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)