ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Anulează cererea, ca netimbrată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
În temeiul art. 425 ind 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul BULIGA ADRIAN, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Medgidia la data de 24 noiembrie 2025, în dosarul penal nr. 7811/256/2024/a13. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul BULIGA ADRIAN la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea minutei la dispoziţie, conform art. 405 alin. (1) şi (2) din C.p.p.
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B A. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B A, aflat în stare de arest preventiv, , măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 24.11.2025.
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B A. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B A, aflat în stare de arest preventiv, ..., măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 02.10.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 7.800 RON | 22 RON | 9 RON | 42.391 RON | 32.698 RON | 81.197 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 7.800 RON |
| Venituri totale | 7.800 RON |
| Cheltuieli totale | 7.774 RON |
| Profit brut | 26 RON |
| Profit net | 22 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 42.391 RON |
| Active circulante | 32.698 RON |
| Creante | 29.844 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.854 RON |
| Cheltuieli in avans | 6.117 RON |
| Datorii totale | 9 RON |
| Capitaluri proprii | 81.197 RON |
| Capital subscris varsat | 10 RON |