Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BULIGA ADRIAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 7014/285/2025detalii ▸anulare proces verbal de contravenţie plângere la OUG 195/2002-proces verbal de contravenţie seria 10002511100000105541229/22 Noiembrie 2025Judecatoria RadautiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (14.08.2026)Parti (2)
- Buliga AdrianPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SUCEAVAIntimat
Termene si solutii (11)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.
- 4740/285/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria RadautiFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- SC "AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS" ADReclamant
- Buliga AdrianPârât
- 1826/285/2026detalii ▸anulare proces verbal de contravenţie plângere la OUG 195/2002-proces verbal de contravenţie seria 10002611100000141895444/19 martie 2026Judecatoria RadautiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (07.07.2026)Parti (2)
- Buliga AdrianPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SUCEAVAIntimat
Termene si solutii (1)- Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Anulează cererea, ca netimbrată.
- 5110/292/2025detalii ▸pretenţiiJudecatoria RosioridevedeFondCivilAmână cauza (16.04.2026)Parti (4)
- BULIGA MARIAPârât
- BULIGA ALEXANDRUPârât
- BULIGA MIRABELA COSTINAReclamant
- BULIGA ADRIANReclamant
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
- 27144/301/2023detalii ▸pretenţii 1594,55 leiJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (21.02.2025)Parti (3)
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC 24BReclamant
- BULIGA ADRIANPârât
- BULIGA MARIAPârât
Termene si solutii (10)- Respinge cerereaHotarare
Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâţii la plata, în solidar, către reclamantă a sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului de la DEPABD, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
- Amână cauzaRezolutie
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
- 7811/256/2024/a13detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.11.2025)Parti (1)
- BULIGA ADRIANContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (27.11.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 425 ind 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul BULIGA ADRIAN, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Medgidia la data de 24 noiembrie 2025, în dosarul penal nr. 7811/256/2024/a13. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul BULIGA ADRIAN la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea minutei la dispoziţie, conform art. 405 alin. (1) şi (2) din C.p.p.
FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (24.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B A. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B A, aflat în stare de arest preventiv, , măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive vor fi verificate periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărători. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 24.11.2025.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) (26.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA ADRIAN, (26.11.2025)
- 7811/256/2024/a12detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (02.10.2025)Parti (1)
- BULIGA ADRIANInculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B A. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B A, aflat în stare de arest preventiv, ..., măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 02.10.2025.
- 7811/256/2024/a11detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.08.2025)Parti (2)
- BULIGA ADRIANInculpat
- BULIGA ADRIANContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (26.08.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. în referire la art. 206 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul BULIGA ADRIAN, împotriva încheierii din data de 13.08.2025, pronuntată în dosarul nr. 7811/256/2024/a11 al Judecatoriei Medgidia. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga inculpatul BULIGA ADRIAN, la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.08.2025, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (13.08.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Buliga Adrian. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BULIGA ADRIAN, ...., măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 13.08.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA ADRIAN, (18.08.2025)
- 7811/256/2024/a10detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (01.07.2025)Parti (2)
- BULIGA ADRIANInculpat
- BULIGA ADRIAN (A.P.)Contestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (01.07.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat BULIGA ADRIAN împotriva încheierii din data de 26.06.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 7811/256/2024/a10 al Judecătoriei Medgidia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.
FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (26.06.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Buliga Adrian. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul BULIGA ADRIAN, ..., măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală, cel mai târziu la data de 24.08.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 26.06.2025.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA ADRIAN, (27.06.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA ADRIAN (A.P.), (27.06.2025)
- 7811/256/2024/a9detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.05.2025)Parti (2)
- BULIGA ADRIANInculpat
- BULIGA ADRIANContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (15.05.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul BULIGA ADRIAN, , împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Medgidia la data de 05.05.2025, în dosarul penal nr. 7811/256/2024/a9. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul BULIGA ADRIAN la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 15.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţie, conform art. 405 alin. (1) şi (2) din C.p.p.
FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (05.05.2025)1 termen ▸ ▾
- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În baza art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul B. A.. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B. A., aflat în stare de arest preventiv, ...., măsură dispusă prin încheierea nr 48/14.06.2024 pronunţată în dosar nr. 6120/256/2024 de judecătorul de dreptul şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Medgidia. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 362 Cod procedură penală, cel mai târziu la data de 03.07.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în sedinţă publică astăzi, 05.05.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA ADRIAN, (07.05.2025)
1–10 din 18