ENERGY CONTROL SYSTEMS SRL
Nr. Reg. Com. J2007012331407EUID ROONRC.J2007012331407Infiintata 27.06.2007
Adresa:Prelungirea Gării Cățelu nr. 39G, Căldăraru, jud. Ilfov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
satul Căldăraru, biroul nr. 2
sectorul 3, Lotul 6
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 4 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 598 Cod de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi RĂDUCANU GIGEL şi ZAHARIA CONSTANTIN împotriva încheierii penale nr. 479/21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1413/1748/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul – petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul RĂDUCANU GIGEL în cuantum de 652 de lei – av. ŞTEFAN NICOLE SORANDA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD ALEXANDRU în cuantum de 652 de lei – av. TECARU VIOREL, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU MARIAN în cuantum de 652 de lei – av. DUMITRU MARIAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ZAHARIA CONSTANTIN în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE ALEXANDRU ŞTEFAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU NELU în cuantum de 652 de lei – av. STRECHEANU MAGDALENA ALICE, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI MIHAI CRISTIAN în cuantum de 652 de lei – av. PANDREA CORINA MIHAELA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD MARIUS în cuantum de 652 de lei – av. STOICA FRYDA OTILIA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI NELU VASILE în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE IOANA ANDREEA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VĂCARU DOREL în cuantum de 652 de lei – av. PROSTEBI ADRIAN FLORIN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LINA TUDOREL în cuantum de 652 de lei – av. IONESCU MARIANA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2026.
Faţă de lipsa de procedura constatată amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.07.2026.
Amână cauza la data de 26.06.2026, ora 10:00.
În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de: - 22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 21.04.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 29.01.2026, emis în dosarul de urmărire penală nr. 8417/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, înregistrat la Judecătoria Cornetu în data de 30.01.2026, sub nr. 1413/1748/2026, privind pe inculpa?ii: 1. RĂDUCANU Gigel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. VLAD Alexandru, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 3. LINA Tudorel - Gigi zis ,, ?OAIE,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 4. ZAHARIA CONSTANTIN zis ,,Costică,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; 5. BABOI Nelu - Vasile, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; 6. DUMITRU MARIAN zis ,,Nelu,,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 7. VĂCARU Dorel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 8. VLAD Marius zis ,, Ochiosul,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 9. DUMITRU NELU zis ”Bonu”, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 10. BABOI Mihai - Cristian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 11. MICOI Iulian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal. Constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată persoanelor vătămate prin intermediul organelor de poliţie, inculpaţilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.03.2026
1. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 09.10.2025– 10.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Răducanu Gigel, ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului Răducanu Gigel, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025)) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Vlad Alexandru, ...., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Lina Tudorel - Gigi ...la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 09.10.2025– 10.10.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Zaharia Constantin ... la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. 1. În baza dispozi?iilor prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ...., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. 2. În baza dispozi?iilor art. 270 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, (faptă din data de 10.11.2025- 11.11.2025). Constată că cele două nfrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni , respectiv sporul de 6 luni, inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin.2 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) ?i lit.i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 ref. art. 45 alin.2 rap. art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) lit. i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Dumitru Marian ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i 40 alin (2) din C.pen, constată că infrac?iunea judecată prin prezenta (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.pen, anulează măsurile de suspendare sub supraveghere a executării pedepselor dispuse prin aceste hotărâri. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. de art. 66 alin.1 lit.a) b) şi i) C.pen. pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie aferentă, dispusă prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă, prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Înlătură sporul de 3 luni aplicat urmare a procesului de contopire a celor 2 pedepse. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, va aplica pedeapsa cea mai grea de un 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni, la care adaugă sporul de 6 luni (o treime, reprezentând suma celorlalte pedepse de câte 9 luni), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului, urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce se va calcula în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce pedeapsa complementară executată începând cu data de 30.04.2026-la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. Pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, acestuia fiindu-i interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Văcaru Dorel - ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VIII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Vlad Marius ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IX. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Dumitru Nelu ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, faptă din data de 02.11.2025-03.11.2025. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 20.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. X. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Mihai - Cristian, ....., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Baboi Mihai - Cristian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Baboi Mihai-Cristian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. XI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Micoi Iulian, ...., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Micoi Iulian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Micoi Iulian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. Latura civilă În baza art 397 alin. 1 Cod procedură penală rap la art 1357 Cod civil admite actiunea civilă formulată de către păr?ile civile S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel, persoana vătămată S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu?, persoana vătămată S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-MihaI, persoana vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian, persoana vătămată S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian. Obligă, în solidar, la plata despăgubirilor materiale, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective, după cum urmează: a) inculpa?ii Răducanu Gigel, Zaharia Constantin, Lina Tudorel-Gigi, Vlad Alexandru ?i Baboi Nelu – Vasile (inculpatul care a tăinuit bunurile ?i a înlesnit valorificarea lor) către partea civilă S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel la plata sumei de 200.000 de lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; b) inculpa?ii Răducanu Gigel, Baboi Mihai-Cristian, Micoi Iulian, Zaharia Constantin ?i Baboi Nelu Vasile către partea civilă S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu? la plata sumei de 17.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; c) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-Mihai la plata sumei de 44.917,92 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; d) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian s-a constituit parte civilă cu suma de 69.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; e) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Lina Tudorel - Gigi, Dumitru Nelu către partea civilă S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian la plata sumei de 78.260 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de:22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare;4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. În baza art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., raportat la art. 112, alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune confiscarea specială a telefoanelor mobile folosite de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora, respectiv la coordonarea activităţii infracţionale astfel cum rezultă din explorarea mandatelor de supraveghere tehnică descrise în cele ce preced, respectiv: - telefonul mobil marca Motorola cu seriile IMEI 350289538201036 ?i 350288538201044, în care se afla cartela SIM cu nr.de apel 0720829157, aparţinând inculpatului Vlad Alexandru; - dispozitivul marca Samsung, negru, cu seriile IMEI 351856224617613 ?i 356389514617619 în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721835197, aparţinând inculpatului Zaharia Constantin; - dispozitivul marca Samsung, cu seriile IMEI 352001418864205/06 ?i 354246578864200/06, în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721357742, precum ?i telefonul mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350117932261686/01 ?i 3572066522616880/01, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0735144758, aparţinând inculpatului Răducanu Gigel; - telefon mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350828941226375 ?i 352575411226371, în care se afla inserată cartela SIM cu nr.de apel 0763957744, aparţinând inculpatului Baboi Nelu-Vasile; - telefonul mobil marca Samsung, cu seriile IMEI 355450532334560 ?i 358533712334562, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0728695231 aparţinând inculpatului Dumitru Marian. Cheltuielile judiciare: Având în vedere soluţia de condamnare dispusă în cauză, instanţa, în baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 25.000 lei (12.500 lei în cursul urmăririi penale ?i 12.500 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii), câte 2.273 lei, fiecare. În baza art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 12.130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecă către partea civilă Energy Control Systems SRL, câte 1.103 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Ilfov, a sumei de: 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bogdan Alina, desemnat inculpatului Răducanu Gigel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Anghel Ştefan Cătălin, desemnat inculpatului Lina Tudorel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Barbu Luciana Cristina, desemnat inculpatului Zaharia Constantin, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Brecea Monica, desemnat inculpatului Dumitru Marian, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Zobi Bursuc Mihaela, desemnat inculpatului Dumitru Nelu personal şi onorariu parţial în sumă de 1000 lei pentru avocatul din oficiu Stoica Fryda Otilia desemnată pentru inculpatul Baboi Mihai Cristian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileste pronunţarea la data de 18.05.2026
In baza art 411 alin 1 pct 2 C.p.c suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii Pronuntata azi, 23.06.2026 si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite, în parte, cererea de completare dispozitiv dispozitiv în cauza privind pe creditorul Energy Control Systems S.R.L. şi pe debitoarea ELECTRIC TRIUMF INSTALL SERVICE S.R.L. Dispune completarea sentinţei civile nr. 17641/14.11.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 16330/4/2025, în sensul că dispozitivul sentinţei civile va cuprinde următorul paragraf: „Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.” Completarea se va face pe ambele exemplare ale sentinţei civile nr. 17641/14.11.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 16330/4/2025. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 39.851.707 RON | 4.797.520 RON | 16.043.641 RON | 1.923.480 RON | 28.687.547 RON | 14.567.386 RON | 0 |
| 2024 | 34.680.975 RON | 5.307.577 RON | 10.972.986 RON | 1.891.358 RON | 23.848.911 RON | 14.769.866 RON | 9 |
| 2023 | 34.150.198 RON | 5.963.403 RON | 10.146.433 RON | 1.523.183 RON | 18.520.324 RON | 9.897.074 RON | 8 |
| 2022 | 28.988.439 RON | 1.929.621 RON | 10.624.641 RON | 664.891 RON | 15.785.826 RON | 5.826.076 RON | 8 |
| 2021 | 19.409.838 RON | 1.236.637 RON | 13.786.274 RON | 710.346 RON | 16.972.384 RON | 3.896.456 RON | 9 |
| 2020 | 21.037.693 RON | 665.764 RON | 6.725.217 RON | 817.243 RON | 8.774.267 RON | 2.870.345 RON | 9 |
| 2019 | 16.331.107 RON | 655.688 RON | 6.940.945 RON | 816.233 RON | 8.846.695 RON | 2.730.897 RON | 10 |
| 2018 | 14.062.045 RON | 992.015 RON | 5.333.050 RON | 812.143 RON | 6.862.931 RON | 2.369.946 RON | 10 |
| 2017 | 11.685.334 RON | 931.140 RON | 3.742.534 RON | 793.198 RON | 5.210.005 RON | 2.260.669 RON | 12 |
| 2016 | 10.256.279 RON | 1.186.238 RON | 4.009.875 RON | 377.472 RON | 4.961.932 RON | 1.329.529 RON | 20 |
| 2015 | 6.974.235 RON | 624.653 RON | 2.716.500 RON | 98.341 RON | 3.715.050 RON | 1.098.791 RON | 8 |
| 2014 | 4.356.650 RON | 270.971 RON | 1.609.821 RON | 23.144 RON | 2.164.978 RON | 612.888 RON | 5 |
| 2013 | 2.053.495 RON | 141.113 RON | 422.255 RON | 26.688 RON | 736.516 RON | 341.917 RON | 2 |
| 2012 | 768.795 RON | 54.836 RON | 288.488 RON | 43.849 RON | 458.677 RON | 215.009 RON | — |
| 2011 | 249.387 RON | -18.815 RON | 64.390 RON | 55.497 RON | 169.066 RON | 160.173 RON | 1 |
| 2010 | 278.487 RON | 59.003 RON | 92.312 RON | 16.418 RON | 259.388 RON | 183.494 RON | 1 |
| 2009 | 256.059 RON | 53.176 RON | 98.830 RON | 22.127 RON | 201.194 RON | 124.491 RON | 1 |
| 2008 | 174.757 RON | 66.569 RON | 59.151 RON | 30.200 RON | 100.266 RON | 71.315 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 39.851.707 RON | 34.680.975 RON | 34.150.198 RON | 28.988.439 RON | 19.409.838 RON | 21.037.693 RON | 16.331.107 RON | 14.062.045 RON | 11.685.334 RON | 10.256.279 RON | 6.974.235 RON | 4.356.650 RON | 2.053.495 RON | 768.795 RON | 249.387 RON | 278.487 RON | 256.059 RON | 174.757 RON |
| Venituri totale | 41.183.078 RON | 34.760.929 RON | 34.170.298 RON | 29.007.874 RON | 19.426.444 RON | 21.197.336 RON | 16.349.959 RON | 14.088.357 RON | 11.706.458 RON | 10.372.922 RON | 6.976.103 RON | 4.362.152 RON | 2.053.505 RON | 768.778 RON | 249.401 RON | 278.491 RON | 256.243 RON | 174.770 RON |
| Cheltuieli totale | 35.675.916 RON | 28.738.272 RON | 27.370.330 RON | 26.786.400 RON | 18.010.570 RON | 20.357.166 RON | 15.572.830 RON | 12.930.776 RON | 10.623.900 RON | 8.983.212 RON | 6.243.760 RON | 4.034.639 RON | 1.886.261 RON | 700.964 RON | 260.734 RON | 206.781 RON | 195.342 RON | 103.832 RON |
| Profit brut | 5.507.162 RON | 6.022.657 RON | 6.799.968 RON | 2.221.474 RON | 1.415.874 RON | 840.170 RON | 777.129 RON | 1.157.581 RON | 1.082.558 RON | 1.389.710 RON | 732.343 RON | 327.513 RON | 167.244 RON | 67.814 RON | 0 RON | 71.710 RON | 60.901 RON | 70.938 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 11.333 RON | — | — | — |
| Profit net | 4.797.520 RON | 5.307.577 RON | 5.963.403 RON | 1.929.621 RON | 1.236.637 RON | 665.764 RON | 655.688 RON | 992.015 RON | 931.140 RON | 1.186.238 RON | 624.653 RON | 270.971 RON | 141.113 RON | 54.836 RON | 0 RON | 59.003 RON | 53.176 RON | 66.569 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.815 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.923.480 RON | 1.891.358 RON | 1.523.183 RON | 664.891 RON | 710.346 RON | 817.243 RON | 816.233 RON | 812.143 RON | 793.198 RON | 377.472 RON | 98.341 RON | 23.144 RON | 26.688 RON | 43.849 RON | 55.497 RON | 16.418 RON | 22.127 RON | 30.200 RON |
| Active circulante | 28.687.547 RON | 23.848.911 RON | 18.520.324 RON | 15.785.826 RON | 16.972.384 RON | 8.774.267 RON | 8.846.695 RON | 6.862.931 RON | 5.210.005 RON | 4.961.932 RON | 3.715.050 RON | 2.164.978 RON | 736.516 RON | 458.677 RON | 169.066 RON | 259.388 RON | 201.194 RON | 100.266 RON |
| Stocuri | 6.266.406 RON | 4.028.968 RON | 596.341 RON | 527.577 RON | 273.182 RON | 638.441 RON | 1.476.633 RON | 665.762 RON | 332.792 RON | — | — | 6.728 RON | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 21.665.289 RON | 19.568.253 RON | 17.579.888 RON | 15.082.239 RON | 16.595.249 RON | 7.649.924 RON | 6.807.549 RON | 5.908.758 RON | 4.350.234 RON | 4.721.060 RON | 3.365.052 RON | 1.943.115 RON | 659.596 RON | 434.998 RON | 142.084 RON | 239.579 RON | 197.338 RON | 98.220 RON |
| Casa si conturi la banci | 755.852 RON | 251.690 RON | 344.095 RON | 176.010 RON | 103.953 RON | 485.902 RON | 191.770 RON | 78.822 RON | 526.979 RON | 240.872 RON | 349.998 RON | 215.135 RON | 76.920 RON | 23.679 RON | 26.982 RON | 19.809 RON | 3.856 RON | 2.046 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 2.583 RON | — | — | — | 4.052 RON | 8.914 RON | 27.922 RON | — | — | 1.900 RON | 34.587 RON | 968 RON | 971 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 16.043.641 RON | 10.972.986 RON | 10.146.433 RON | 10.624.641 RON | 13.786.274 RON | 6.725.217 RON | 6.940.945 RON | 5.333.050 RON | 3.742.534 RON | 4.009.875 RON | 2.716.500 RON | 1.609.821 RON | 422.255 RON | 288.488 RON | 64.390 RON | 92.312 RON | 98.830 RON | 59.151 RON |
| Capitaluri proprii | 14.567.386 RON | 14.769.866 RON | 9.897.074 RON | 5.826.076 RON | 3.896.456 RON | 2.870.345 RON | 2.730.897 RON | 2.369.946 RON | 2.260.669 RON | 1.329.529 RON | 1.098.791 RON | 612.888 RON | 341.917 RON | 215.009 RON | 160.173 RON | 183.494 RON | 124.491 RON | 71.315 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | 10 | 10 | 12 | 20 | 8 | 5 | 2 | — | 1 | 1 | 1 | 2 |
4 contracte atribuite, in valoare de 50.120 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 37.123 lei.
Achizitii directe
3 contracte
37.120 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
13.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:16).