IT ALARM SRL
Nr. Reg. Com. J40/8742/2009EUID ROONRC.J40/8742/2009Infiintata 11.08.2009
Adresa:B-dul TIMIȘOARA nr. 83, bl. D35, ap. 16, Sector 6, București, 061326
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
sectorul 6, Bd. 1 Mai nr. 53, clădirea corp D - Pavilion Administrativ, C1, parter, camera 001 şi 002
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 598 Cod de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi RĂDUCANU GIGEL şi ZAHARIA CONSTANTIN împotriva încheierii penale nr. 479/21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1413/1748/2026/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul – petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul RĂDUCANU GIGEL în cuantum de 652 de lei – av. ŞTEFAN NICOLE SORANDA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD ALEXANDRU în cuantum de 652 de lei – av. TECARU VIOREL, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU MARIAN în cuantum de 652 de lei – av. DUMITRU MARIAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ZAHARIA CONSTANTIN în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE ALEXANDRU ŞTEFAN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DUMITRU NELU în cuantum de 652 de lei – av. STRECHEANU MAGDALENA ALICE, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI MIHAI CRISTIAN în cuantum de 652 de lei – av. PANDREA CORINA MIHAELA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VLAD MARIUS în cuantum de 652 de lei – av. STOICA FRYDA OTILIA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BABOI NELU VASILE în cuantum de 652 de lei – av. NICOLAE IOANA ANDREEA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VĂCARU DOREL în cuantum de 652 de lei – av. PROSTEBI ADRIAN FLORIN, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul LINA TUDOREL în cuantum de 652 de lei – av. IONESCU MARIANA, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2026.
Faţă de lipsa de procedura constatată amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.07.2026.
Amână cauza la data de 26.06.2026, ora 10:00.
În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de: - 22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; - 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.04.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 21.04.2026. Soluţionată şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 29.01.2026, emis în dosarul de urmărire penală nr. 8417/162/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, înregistrat la Judecătoria Cornetu în data de 30.01.2026, sub nr. 1413/1748/2026, privind pe inculpa?ii: 1. RĂDUCANU Gigel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 2. VLAD Alexandru, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 3. LINA Tudorel - Gigi zis ,, ?OAIE,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 4. ZAHARIA CONSTANTIN zis ,,Costică,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 35 ?i art. 77 lit. a) din Codul Penal; 5. BABOI Nelu - Vasile, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; 6. DUMITRU MARIAN zis ,,Nelu,,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 7. VĂCARU Dorel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei), cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 77 lit. a) Cod Penal; 8. VLAD Marius zis ,, Ochiosul,, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal (2 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 9. DUMITRU NELU zis ”Bonu”, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal; 10. BABOI Mihai - Cristian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal; 11. MICOI Iulian, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul Penal. Constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată persoanelor vătămate prin intermediul organelor de poliţie, inculpaţilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.03.2026
1. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (5 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 09.10.2025– 10.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Răducanu Gigel, ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului Răducanu Gigel, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025)) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Vlad Alexandru, ...., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (4 acte materiale dintre care 1 act în forma tentativei: 27.10.2025, 28.10.2025, 02.11.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Lina Tudorel - Gigi ...la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 09.10.2025– 10.10.2025 ?i 10.11.2025- 11.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Zaharia Constantin ... la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. 1. În baza dispozi?iilor prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ...., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. 2. În baza dispozi?iilor art. 270 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Nelu - Vasile, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, (faptă din data de 10.11.2025- 11.11.2025). Constată că cele două nfrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni , respectiv sporul de 6 luni, inculpatul, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin.2 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) ?i lit.i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 ref. art. 45 alin.2 rap. art. 65 alin.1 rap. art. 66 alin.1 lit.a), lit.b) lit. i) Cod penal aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Dumitru Marian ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i 40 alin (2) din C.pen, constată că infrac?iunea judecată prin prezenta (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 02.11.2025) ?i faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.pen, anulează măsurile de suspendare sub supraveghere a executării pedepselor dispuse prin aceste hotărâri. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, alături de care s-a aplicat pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. de art. 66 alin.1 lit.a) b) şi i) C.pen. pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie aferentă, dispusă prin sentinţa penală nr. 77 din data de 23 ianuarie 2026, pronunţată în dosarul nr. 2404/301/2025, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă, prin Decizia penală nr. 754/30.04.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2404/301/2025, de CAB, Sec?ia a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 22.09.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Înlătură sporul de 3 luni aplicat urmare a procesului de contopire a celor 2 pedepse. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen, va aplica pedeapsa cea mai grea de un 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni, la care adaugă sporul de 6 luni (o treime, reprezentând suma celorlalte pedepse de câte 9 luni), urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului, urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, ce se va calcula în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce pedeapsa complementară executată începând cu data de 30.04.2026-la zi. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. Pen. contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, acestuia fiindu-i interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a conduce orice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 41 Cod penal raportat la art. 43 alin. (5) C. pen, raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Văcaru Dorel - ..., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. VIII. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal (2 acte materiale: 27.10.2025 ?i 28.10.2025) ?i cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Vlad Marius ...la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat în formă continuată”. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 12.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IX. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Dumitru Nelu ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, faptă din data de 02.11.2025-03.11.2025. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de 24 ore, precum şi durata arestării preventive în prezenta cauză a inculpatului, de la data de 20.11.2025 până la zi. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile respectiv, 16.07.2026. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. X. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, va condamna inculpatul Baboi Mihai - Cristian, ....., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Baboi Mihai - Cristian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Baboi Mihai-Cristian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. XI. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal raportat la art. 396 alin. (1), alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. (4), raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Micoi Iulian, ...., aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, (faptă din data de 09.10.2025– 10.10.2025). În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Micoi Iulian, obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bălăceanca, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 202 alin. (1) alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală revocă măsura dispusă cu privire la acest inculpat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Micoi Iulian s-a aflat sub puterea arestului preventiv în perioada, 12.11.2025-19.12.2025, ?i sub puterea măsurii controlului judiciar 19.12.2025-la zi. Latura civilă În baza art 397 alin. 1 Cod procedură penală rap la art 1357 Cod civil admite actiunea civilă formulată de către păr?ile civile S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel, persoana vătămată S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu?, persoana vătămată S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-MihaI, persoana vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian, persoana vătămată S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian. Obligă, în solidar, la plata despăgubirilor materiale, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective, după cum urmează: a) inculpa?ii Răducanu Gigel, Zaharia Constantin, Lina Tudorel-Gigi, Vlad Alexandru ?i Baboi Nelu – Vasile (inculpatul care a tăinuit bunurile ?i a înlesnit valorificarea lor) către partea civilă S.C. Cooperativa Agricolă Agro Matias Muntenia, prin reprezentant legal Niculi?ă Irinel-Daniel la plata sumei de 200.000 de lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; b) inculpa?ii Răducanu Gigel, Baboi Mihai-Cristian, Micoi Iulian, Zaharia Constantin ?i Baboi Nelu Vasile către partea civilă S.C. IT Alarm S.R.L., prin reprezentant legal Mădă Lucian-Ionu? la plata sumei de 17.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; c) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă S.C. Re?ele Electrice Muntenia S.A., prin reprezentant legal Oprea Gheorghe-Mihai la plata sumei de 44.917,92 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; d) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Vlad Marius, Văcaru Dorel ?i Lina Tudorel – Gigi ?i Vlad Alexandru către partea civilă vătămată S.C. Leoser S.A., prin reprezentant legal Udrea Stelian s-a constituit parte civilă cu suma de 69.000 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective; e) inculpa?ii Răducanu Gigel, Dumitru Marian, Lina Tudorel - Gigi, Dumitru Nelu către partea civilă S.C. Energy Control Systems S.R.L., prin reprezentant legal Simion George-Cristian la plata sumei de 78.260 lei, la care se adaugă dobânda penalizatoare de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e ?i până la data plătii efective. În baza art. 404 alin.4 lit.c Cod procedură penală men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 8417/162/P/2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti din data de 13.11.2025, asupra sumelor de:22.250 lei ?i 500 euro ridicate în data de 12.11.2025 de la inculpatul RĂDUCANU GIGEL cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare;4000 lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Zaharia Constantin cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Vlad Alexandru cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare; 600 de lei, ridicată în data de 12.11.2025 de la inculpatul Baboi Nelu-Vasile cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. În baza art. 404, alin. 4, lit. d C.pen., raportat la art. 112, alin. 1 lit. b şi c C.pen., dispune confiscarea specială a telefoanelor mobile folosite de către inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora, respectiv la coordonarea activităţii infracţionale astfel cum rezultă din explorarea mandatelor de supraveghere tehnică descrise în cele ce preced, respectiv: - telefonul mobil marca Motorola cu seriile IMEI 350289538201036 ?i 350288538201044, în care se afla cartela SIM cu nr.de apel 0720829157, aparţinând inculpatului Vlad Alexandru; - dispozitivul marca Samsung, negru, cu seriile IMEI 351856224617613 ?i 356389514617619 în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721835197, aparţinând inculpatului Zaharia Constantin; - dispozitivul marca Samsung, cu seriile IMEI 352001418864205/06 ?i 354246578864200/06, în care se afla introdusă cartela SIM cu nr. de apel 0721357742, precum ?i telefonul mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350117932261686/01 ?i 3572066522616880/01, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0735144758, aparţinând inculpatului Răducanu Gigel; - telefon mobil marca Samsung cu seriile IMEI 350828941226375 ?i 352575411226371, în care se afla inserată cartela SIM cu nr.de apel 0763957744, aparţinând inculpatului Baboi Nelu-Vasile; - telefonul mobil marca Samsung, cu seriile IMEI 355450532334560 ?i 358533712334562, în care se afla inserată cartela SIM cu nr. de apel 0728695231 aparţinând inculpatului Dumitru Marian. Cheltuielile judiciare: Având în vedere soluţia de condamnare dispusă în cauză, instanţa, în baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 25.000 lei (12.500 lei în cursul urmăririi penale ?i 12.500 lei în cursul camerei preliminare ?i a judecă?ii), câte 2.273 lei, fiecare. În baza art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, instan?a obligă inculpa?ii la plata sumei de 12.130 lei, cu titlu de cheltuieli de judecă către partea civilă Energy Control Systems SRL, câte 1.103 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Ilfov, a sumei de: 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bogdan Alina, desemnat inculpatului Răducanu Gigel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Anghel Ştefan Cătălin, desemnat inculpatului Lina Tudorel, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Barbu Luciana Cristina, desemnat inculpatului Zaharia Constantin, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Brecea Monica, desemnat inculpatului Dumitru Marian, 2.174 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Zobi Bursuc Mihaela, desemnat inculpatului Dumitru Nelu personal şi onorariu parţial în sumă de 1000 lei pentru avocatul din oficiu Stoica Fryda Otilia desemnată pentru inculpatul Baboi Mihai Cristian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileste pronunţarea la data de 18.05.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.179.986 RON | 224.635 RON | 1.316.713 RON | 760.875 RON | 1.638.056 RON | 1.082.218 RON | 9 |
| 2024 | 2.358.897 RON | 170.865 RON | 924.137 RON | 107.680 RON | 1.675.258 RON | 857.582 RON | 9 |
| 2023 | 3.068.440 RON | 152.825 RON | 716.896 RON | 198.323 RON | 1.206.509 RON | 686.717 RON | 8 |
| 2022 | 1.890.307 RON | 48.696 RON | 1.006.234 RON | 195.934 RON | 1.595.512 RON | 783.993 RON | 9 |
| 2021 | 1.505.576 RON | 57.029 RON | 653.019 RON | 230.929 RON | 1.161.734 RON | 735.298 RON | 8 |
| 2020 | 908.108 RON | 72.252 RON | 444.679 RON | 85.795 RON | 1.041.621 RON | 678.268 RON | 5 |
| 2019 | 1.504.924 RON | 149.553 RON | 516.435 RON | 138.934 RON | 989.040 RON | 606.017 RON | 4 |
| 2018 | 933.135 RON | 206.122 RON | 335.495 RON | 133.608 RON | 658.351 RON | 456.464 RON | 3 |
| 2017 | 813.334 RON | 250.102 RON | 229.385 RON | 21.349 RON | 458.378 RON | 250.342 RON | 1 |
| 2016 | 576.618 RON | 36.413 RON | 259.914 RON | 29.374 RON | 267.193 RON | 36.653 RON | 1 |
| 2015 | 607.684 RON | 46.539 RON | 264.949 RON | 37.257 RON | 394.031 RON | 166.339 RON | 1 |
| 2014 | 384.154 RON | 48.582 RON | 47.039 RON | 50.957 RON | 209.956 RON | 213.874 RON | — |
| 2013 | 263.060 RON | 70.977 RON | 28.183 RON | — | 193.475 RON | 165.292 RON | — |
| 2012 | 217.604 RON | 47.669 RON | 75.205 RON | — | 169.520 RON | 94.315 RON | — |
| 2011 | 49.259 RON | 2.831 RON | 958 RON | — | 47.604 RON | 46.646 RON | — |
| 2010 | 182.145 RON | 43.575 RON | 6.759 RON | 12.542 RON | 38.032 RON | 43.815 RON | — |
| 2009 | 15.669 RON | 3.532 RON | 5.549 RON | — | 9.281 RON | 3.732 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.179.986 RON | 2.358.897 RON | 3.068.440 RON | 1.890.307 RON | 1.505.576 RON | 908.108 RON | 1.504.924 RON | 933.135 RON | 813.334 RON | 576.618 RON | 607.684 RON | 384.154 RON | 263.060 RON | 217.604 RON | 49.259 RON | 182.145 RON | 15.669 RON |
| Venituri totale | 4.181.333 RON | 2.373.640 RON | 3.073.259 RON | 1.900.169 RON | 1.659.211 RON | 910.087 RON | 1.509.428 RON | 934.814 RON | 814.664 RON | 577.951 RON | 609.857 RON | 384.224 RON | 263.209 RON | 218.894 RON | 51.693 RON | 183.527 RON | 15.669 RON |
| Cheltuieli totale | 3.913.167 RON | 2.170.531 RON | 2.899.440 RON | 1.834.607 RON | 1.587.158 RON | 829.256 RON | 1.344.788 RON | 719.356 RON | 556.659 RON | 534.093 RON | 555.203 RON | 324.854 RON | 184.860 RON | 161.448 RON | 47.034 RON | 129.855 RON | 10.976 RON |
| Profit brut | 268.166 RON | 203.109 RON | 173.819 RON | 65.562 RON | 72.053 RON | 80.831 RON | 164.640 RON | 215.458 RON | 258.005 RON | 43.858 RON | 54.654 RON | 59.370 RON | 78.349 RON | 57.446 RON | 4.659 RON | 53.672 RON | 4.693 RON |
| Profit net | 224.635 RON | 170.865 RON | 152.825 RON | 48.696 RON | 57.029 RON | 72.252 RON | 149.553 RON | 206.122 RON | 250.102 RON | 36.413 RON | 46.539 RON | 48.582 RON | 70.977 RON | 47.669 RON | 2.831 RON | 43.575 RON | 3.532 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 760.875 RON | 107.680 RON | 198.323 RON | 195.934 RON | 230.929 RON | 85.795 RON | 138.934 RON | 133.608 RON | 21.349 RON | 29.374 RON | 37.257 RON | 50.957 RON | — | — | — | 12.542 RON | — |
| Active circulante | 1.638.056 RON | 1.675.258 RON | 1.206.509 RON | 1.595.512 RON | 1.161.734 RON | 1.041.621 RON | 989.040 RON | 658.351 RON | 458.378 RON | 267.193 RON | 394.031 RON | 209.956 RON | 193.475 RON | 169.520 RON | 47.604 RON | 38.032 RON | 9.281 RON |
| Stocuri | 787.365 RON | 821.438 RON | 383.602 RON | 1.067.770 RON | 493.609 RON | 449.322 RON | 244.829 RON | 463.626 RON | 207.531 RON | 82.476 RON | 42.200 RON | 38.032 RON | 60.906 RON | 54.091 RON | 20.096 RON | 17.500 RON | — |
| Creante | 812.271 RON | 832.475 RON | 738.675 RON | 502.233 RON | 614.166 RON | 554.370 RON | 737.220 RON | 193.307 RON | 78.007 RON | 101.763 RON | 257.419 RON | 35.153 RON | 127.350 RON | 61.311 RON | 2.154 RON | 14.320 RON | 2.471 RON |
| Casa si conturi la banci | 38.420 RON | 21.345 RON | 84.232 RON | 25.509 RON | 53.959 RON | 37.929 RON | 6.991 RON | 1.418 RON | 172.840 RON | 82.954 RON | 94.412 RON | 136.771 RON | 5.219 RON | 54.118 RON | 25.354 RON | 6.212 RON | 6.810 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | 123 RON | — | 572 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.316.713 RON | 924.137 RON | 716.896 RON | 1.006.234 RON | 653.019 RON | 444.679 RON | 516.435 RON | 335.495 RON | 229.385 RON | 259.914 RON | 264.949 RON | 47.039 RON | 28.183 RON | 75.205 RON | 958 RON | 6.759 RON | 5.549 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | 1.219 RON | 1.219 RON | 1.219 RON | 4.469 RON | 4.469 RON | 6.094 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.082.218 RON | 857.582 RON | 686.717 RON | 783.993 RON | 735.298 RON | 678.268 RON | 606.017 RON | 456.464 RON | 250.342 RON | 36.653 RON | 166.339 RON | 213.874 RON | 165.292 RON | 94.315 RON | 46.646 RON | 43.815 RON | 3.732 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | 5 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | — | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
16 contracte atribuite, in valoare de 330.597 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 219.398 lei.
Achizitii directe
12 contracte
219.386 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
111.211 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:29).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EILY STRUCTURI SRLCUI 33788941 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
QUARTZ IMOBIL AGENCY S.R.L.CUI 40938596 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DGA SMART HOME S.R.L.CUI 43253791 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
HELPINS INSTAL AM SRLCUI 27668703 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ROSIMO INSTAL S.R.L.CUI 39168710 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.