VRISH PRO INVESTMENTS SRL

1. 01.11.20246804/2/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ Ord. 64/1801.2022.

   Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (30.06.2025)

   Parti (7)

   • VRISH PRO INVESTMENTS SRLReclamant
   • DIRECŢIA GENERALA REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - ADMINISTRATIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCURESTIPârât
   • MINISTERUL FINANŢELORPârât
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
   • PREŞEDINTELE AGENŢEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
   • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
   • ADMINISTRAŢIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 30.06.2025 12:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a CCR cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispoz. art. 15 din OUG nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi ale Anexei nr. 6 la această ordonanţă de urgenţă, astfel cum a fost modificată şi completată prin OUG nr. 119/2022 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei şi prin Legea nr. 357/2022 privind aprobarea OUG nr. 119/2022 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022 - 31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei, având în vedere publicarea în MOF nr. 515 din 3 iunie 2025 a Deciziei CCR nr.640/2024 prin care a fost admisă excep?ia de neconstitu?ionalitate a respectivelor prevederi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de disjungere a capetelor de cerere care nu au legătură cu Decizia CCR nr.640/2024. Suspendă judecata cauzei, în baza art.413 alin.1 pct.1 CPC, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispoz. art. II din Legea nr.259/2021 pentru aprobarea OUG nr.118/2021 cu care a fost sesizată CCR în dosarul nr.1355D/2023 aflat în faza de raport (sesizare efectuată în dosarul nr. 2735/2/2022 al CAB - Sec?ia VIII CAF) şi până la publicarea acestei decizii în MOF. Cu recurs în 48 de ore de la pronun?are pe solu?ia respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a CCR. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronunţată azi, 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 19.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2025 Pronun?ată azi 19.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 04.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.06.2025, în şedinţa publică.

   4. 07.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, cerere sesizare

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.