IRINI PROPERTIES SRL

Admite în parte cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 259/2021 pentru aprobarea OUG nr. 118/2021, atât în forma în vigoare la data de 01.11.2021, cât şi în formele în vigoare ulterioare, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 15 şi ale Anexei nr.6 din OUG nr. 27/2022, cu modificările şi completările ulterioare, în forma în vigoare începând cu data de 22.03.2022 şi până la data de 01.09.2022. Sesizează Curtea Constituţională a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 259/2021 pentru aprobarea OUG nr. 118/2021, în forma în vigoare la data de 01.11.2021, cât şi în formele în vigoare ulterioare, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 15 şi ale Anexei nr.6 din OUG nr. 27/2022, cu modificările şi completările ulterioare, în forma în vigoare începând cu data de 22.03.2022 şi până la data de 01.09.2022. Respinge, în rest, cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale a României având ca obiect soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată în cauză, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în privinţa respingerii în parte a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. În temeiul prevederilor art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 suspendă judecata cauzei până la publicarea deciziei Curţii Constituţionale a României în Monitorul Oficial al României, Partea I. Cu recurs pe durata suspendării cauzei, în privinţa măsurii de suspendare a judecăţii. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Uneşte cu fondul cauzei următoarele excepţii: -inadmisibilitatea acţiunii, invocată de pârâtul Guvernul României; -lipsa calităţii procesuale pasive, inadmisibilităţii acţiunii şi prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtul Ministerul Finanţelor, -lipsa calităţii procesuale pasive şi inadmisibilitatea, invocată de pârâtul preşedintele Agenţiei Naţională de Administrare Fiscală, -lipsa calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii, invocate de pârâta Administraţia Fiscală pentru Contribuabil Mijlocii Bucureşti, -lipsa calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii, invocate de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, -lipsa calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării depuse de pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice şi constată că pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice este decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine privată. Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice, ca tardiv formulată. Cu recurs odată cu fondul în privinţa excepţiilor invocate în fond. Pronunţată azi 20.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 20.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 13.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru ca aceasta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată. Amână judecarea cauzei şi la solicitarea şi cu acordul părţilor acordă termen de judecată la data de 13.06.2025, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2025.