ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 6 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. împotriva deciziei civile nr. 260/A din 28.05.2025 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 380/307/2022**. Obligă recurenta să plătească intimatei UNITATEA S.A. suma de 6.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 21.04.2026.
Admite apelul declarat de reclamanta SC UNITATEA SA, cu împotriva sentinţei civile nr. 1223/28.06.2022, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosar nr. 380/307/2022*, pe care o anulează şi rejudecând cererea: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC UNITATEA SA, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S.. Constată intervenirea prescripţiei dreptului de a continua executarea silită a creanţei fiscale în valoare de 188.295,77 USD (echivalent al sumei de 6.265.602.719 lei ROL) stabilită prin înştiinţarea de plată nr. 4/11.11.2003 emisă de CAS Maramureş, înscrisă în titlul executoriu T155/25.11.2003 emis de AVAS (devenită A.A.A.S.) şi în procesul verbal de aplicare a sechestrului nr. 155/1/14.07.2004 (echivalentul în USD menţionat în acest act fiind 209.433,79) emis de Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului (în prezent Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-AAAS). Obligă pârâta să înceteze măsurile prevăzute de lege pentru realizarea creanţei şi să scadă din evidenţele analitice pe plătitori creanţa anterior menţionată. Dispune rectificarea CF 61434 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2768/2 în privinţa menţiunii de la B6 şi C4 în sensul că radiază sechestrul precum şi interdicţia de înstrăinare şi de grevare instituite în favoarea AVAS (devenită AAAS). Ia act de împrejurarea că apelanta urmează a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I civilă. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".