Dosare in instanta

1. 29.04.202512151/301/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână pronunţarea (24.06.2026)

   Parti (6)

   • CIUCULESCU VICTOR CRISTIANInculpat
   • SEPHORA COSMETICS SAParte civilă
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLParte civilă
   • CIUCULESCU VICTOR CRISTIANApelant Inculpat
   • SEPHORA COSMETICS SAIntimat Parte civilă
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână pronunţarea (24.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 04.09.2026 09:00termen
      2. 24.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronunţarea la data de 04.09.2026

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (24.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 24.04.2026 08:30Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. e) Cod penal, art 35 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul Ciuculescu Victor Cristian pedeapsa de un 1 închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată – 2 acte materiale. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză în perioada 17.04.2025, ora 23:10 - 18.04.2025, ora 23:10. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal, amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 2 C.p va impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la INML « Mina Minovici » sau la Spitalul CF 2, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Parfumerie Douglas SA ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1253 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Sephora Cosmetics SA ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei 791 de lei cu titlu de daune materiale ?i dobânda legală în cuantum de 10,5% pe an, datorată de la data producerii prejudiciului, 17.04.2025 ?i până la data plă?ii efective. În baza art 404 alin. (4) litera d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) litera b) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a celor două lame ambalate ?i o lamă ruptă, bunuri care au fost ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sector 3. În temeiul art. 272 Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care cuprinde şi cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 2078 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, par?ile civile şi procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2026.

      2. 11.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare la data de 24.04.2026. Pronunţată pîn sedinta publica, azi, 11.03.2026.

      3. 26.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei faţă de lipsa inculpatului, în vederea reluării procedurii de citare a acestuia, cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei, dar şi pentru efectuarea de verificări în privinţa inculpatului la ANP, DEPABD şi DGPMB.

      4. 15.10.2025 08:30Amână cauza

         În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 (comunicatul privind hotărârea fiind accesibil pe site-ul instanţei) dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CIUCULESCU VICTOR CRISTIAN, (11.05.2026)
2. 07.07.202628664/325/2026/a1detalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenal

   Parti (2)

   • HAS LUMINITAInculpat
   • PARFUMERIE DOUGLASParte vătămată
3. 10.06.202412050/303/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (10.07.2026)

   Parti (7)

   • BUZNEA VASILEInculpat
   • STOICAN TOMAInculpat
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L.Parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • S.C. PARFUMERIE DOUGLAS S.R.L.Parte civilă
   • BUZNEA VASILEApelant Inculpat
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L.Intimat Parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
   • S.C. PARFUMERIE DOUGLAS S.R.L.Intimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 10.09.2026 09:00termen
   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (10.07.2026)10 termene ▸ ▾

      1. 10.07.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         I. În baza art. 35 alin. (1) C.pen., constată că: - cele trei infracţiuni de furt, fiecare prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în cazul celei de-a treia), din 29.05.2023, 30.05.2023 şi 07.09.2023, pentru care inculpatul Buznea Vasile a fost trimis în judecată în prezenta cauză - ?i infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1278/29.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Buznea Vasile prin decizia penală nr. 511/A/24.03.2026 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (10 acte materiale din 08.07.2023, 20.08.2023, 04.09.2023, 11.10.2023, 15.10.2023, 06.11.2023, 25.12.2023, 31.12.2024, 01.01.2024 ?i 08.01.2024) sunt acte materiale ale aceleiaşi infracţiuni continuate de furt calificat (13 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din datele de 29.05.2023, 30.05.2023, 08.07.2023, 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023, 11.10.2023, 15.10.2023, 06.11.2023, 25.12.2023, 31.12.2024, 01.01.2024 ?i 08.01.2024). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 530/18.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Buznea Vasile prin decizia penală nr. 1665/A/23.12.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 825/26.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 11.06.2025; - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). Constată că prin sentinţa penală nr. 530/18.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Buznea Vasile prin decizia penală nr. 1665/A/23.12.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, a fost revocată suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere, aplicate prin sentinţa penală nr. 825/26.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 11.06.2025. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 825/26.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 11.06.2025, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - 1 an închisoare (faptă din 04.09.2023, sentinţa penală nr. 295/22.04.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti); - 1 an închisoare (fapte din 25.12.2023, 31.12.2023, 01.01.2024, 08.01.2024, sentinţa penală nr. 537/31.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti) - 2 ani închisoare (fapte din 11.10.2023, 15.10.2023, sentinţa penală nr. 553/25.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti). În baza 37 C.pen., reuneşte cele 13 acte materiale din 29.05.2023, 30.05.2023, 08.07.2023, 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023, 11.10.2023, 15.10.2023, 06.11.2023, 25.12.2023, 31.12.2024, 01.01.2024 ?i 08.01.2024 într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (13 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buznea Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (13 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., at. 37 C.pen. raportat la art. 36 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa unică de 3 ani închisoare (acte materiale din 29.05.2023, 30.05.2023, 08.07.2023, 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023, 11.10.2023, 15.10.2023, 06.11.2023, 25.12.2023, 31.12.2024, 01.01.2024 ?i 08.01.2024). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Buznea Vasile, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Buznea Vasile pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din 13.11.2021). Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit b) C.pen., contopeşte pedepsele 3 ani închisoare şi 9 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni, în final inculpatul Buznea Vasile urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Buznea Vasile, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 43 alin. (1) şi (2) C.pen., adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin prezenta pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 530/18.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Buznea Vasile prin decizia penală nr. 1665/A/23.12.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, de 1 an şi 2 luni închisoare, astfel că în final inculpatul Buznea Vasile va executa pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Buznea Vasile, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., scade din pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare: durata reţinerii de 24 ore, de la 16.10.2023, ora 19:45 şi până la 17.10.2023, ora 19:45 (sentinţa penală nr. 295/22.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), durata reţinerii de 24 ore, de la 15.10.2023, ora 22:55 la 16.10.2023, ora 22:55 (sentinţa penală nr. 553/25.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), durata reţinerii şi arestării preventive de la 12.01.2024 până la 05.06.2024 (sentinţa penală nr. 537/31.07.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), durata reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu, precum şi perioada executată de la 07.01.2025 la zi (sentinţa penală nr. 530/18.08.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti). Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1487/23.12.2025 (emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti) şi nr. 1584/2025/24.03.2026 (emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti) şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. II. În baza art. 35 alin. (1) C.pen., instan?a constată că: - infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., din 07.09.2023, pentru care inculpatul Stoican Toma a fost trimis în judecată în prezenta cauză - ?i infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1278/29.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Stoican Toma la data de 25.06.2025 prin neapelare (3 acte materiale 20.08.2023, 04.09.2023 şi 06.11.2023) sunt acte materiale ale aceleiaşi infracţiuni continuate de furt calificat (4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. (acte materiale din datele de 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023 şi 06.11.2023). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 749/10.03.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 521/C/08.04.2026 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1278/29.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Stoican Toma la data de 25.06.2025 prin neapelare; - pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 623/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1035/A/26.06.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza 37 C.pen., reuneşte cele 4 acte materiale din 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023 şi 06.11.2023 într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Toma pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., at. 37 C.pen. raportat la art. 36 alin. (1) C.pen. ?i a art. 77 lit. a) C.pen. ?i cu reţinerea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa unică de 2 ani închisoare (acte materiale din datele de 20.08.2023, 04.09.2023, 07.09.2023 şi 06.11.2023). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Stoican Toma, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 44 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare (aplicată prin prezenta) şi 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 623/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1035/A/26.06.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni), în final rezultând pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Stoican Toma, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen., scade din pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare: durata reţinerii de 24 ore, de la 14.09.2023, ora 20:00 la 15.09.2023, ora 20:00 şi durata arestării preventive de la 20.12.2023 la 22.01.2024 (sentinţa penală nr. 32/22.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), durata arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 28.10.2024 la 29.04.2025 (sentinţa penală nr. 623/17.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti), precum şi perioada executată de la 26.06.2025 la zi (sentinţa penală nr. 749/10.03.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1185/08.04.2026 (emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti) şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Mega Image S.R.L. (C.U.I. 6719278) şi îl obligă pe inculpatul Buznea Vasile la plata către partea civilă a sumei de 326,55 lei, reprezentând daune materiale (fapta din 13.11.2021). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Parfumerie Douglas S.R.L. (C.I.F. RO 22254794) şi îl obligă pe inculpatul Buznea Vasile la plata către partea civilă a sumei de 2.318 lei, reprezentând daune materiale (fapta din 29.05.2023). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Parfumerie Douglas S.R.L. (C.I.F. RO 22254794) şi îl obligă pe inculpatul Buznea Vasile la plata către partea civilă a sumei de 2.138 lei, reprezentând daune materiale (fapta din 30.05.2023). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 23 alin. (1) şi (3) C.proc.pen., art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Parfumerie Douglas S.R.L. (C.I.F. RO 22254794) şi îi obligă pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Stoican Toma, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3.852 lei, reprezentând daune materiale (fapta din 07.09.2023). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Buznea Vasile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 900 lei, iar pe inculpatul Stoican Toma la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 600 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Buznea Vasile şi Stoican Toma vor fi în cuantum de 2.180 lei (1.042 lei – cameră preliminară + 1.138 lei – faza de judecată), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare. În baza art. 405 alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2026.

      2. 09.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

      3. 07.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

      4. 02.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

      5. 26.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

      6. 19.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 26.06.2026

      7. 16.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

      8. 15.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

      9. 11.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

      10. 29.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BUZNEA VASILE, (21.07.2026)
4. 28.07.202620168/281/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenal

   Parti (5)

   • MIHALACHE N. CRISTINAInculpat
   • MĂCELARU D. BEATRIS GEORGIANAInculpat
   • ACIMODA SLParte vătămată
   • GENERAL BUSINESS SYSTEM SRLParte vătămatăposibil 23120456posibil 3329718
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLParte vătămată
5. 25.05.202621769/325/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (23.07.2026)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAPetent
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRL PRIN REPREZ. COJOCARU RAMONAIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 23.07.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin.15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză şi confirmă ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23.07.2026.

   2. 09.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

   3. 24.06.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

6. 13.03.20266520/211/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalÎncheiere (16.06.2026)

   Parti (17)

   • TUDOR FRAGAInculpat
   • ROSTAŞ BRAŞOVANAInculpat
   • ROSTAŞ SULTANAInculpat
   • ROSTAŞ MARIA (zisă PIŢI)Inculpat
   • ROSTAŞ SPERANŢAInculpat
   • ROSTAŞ MARIA (zisă GOANGA)Inculpat
   • ROSTAŞ EVAInculpat
   • LINGURAR MONALISAInculpat
   • SC KITCHEN SHOP SRLParte vătămată
   • SC PARFUMERIE DOUGLAS SRLParte vătămată
   • PARFOIS - SC SOLMAR TRADING GRUP SRLParte vătămată
   • SC SILMA OPTIC SRLParte vătămată
   • SC BLĂNURI LUX OVIDIU SRLParte vătămată
   • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
   • SC MENDOLA PRO SRL (NOBILA CASA)Parte vătămată
   • SC PENTY WORLD SRLParte vătămată
   • SC HENNES & MAURITZ SRL (H&M)Parte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 10.09.2026 08:30termen
   2. 16.06.2026 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 345 al.2 ?i 3 Codul de procedură penală admite în parte excep?iile ?i cererile invocate de inculpatele Tudor Fraga, Rosta? Bra?ovana ?i Rosta? Speran?a, prin apărător ales ?i constată neregularitatea rechizitoriul nr. 110/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca sub aspectul stabilirii obiectului ?i limitele judecă?ii privind pe inculpata Rosta? Bra?ovana. Respinge în rest, ca neîntemeiate, excep?iile ?i cererile formulate de Tudor Fraga, Rosta? Bra?ovana ?i Rosta? Speran?a, prin apărător ales. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în vederea remedierii neregularită?ilor constate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea ce se pronun?ă conform art.346 din Codul de procedură penală. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 16.06.2026.

   3. 11.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area şi stabileşte termen la data de 16.06.2026.

7. 06.03.20266520/211/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Cluj-NapocaFondPenal

   Parti (17)

   • TUDOR FRAGAInculpat
   • ROSTAŞ BRAŞOVANAInculpat
   • ROSTAŞ SULTANAInculpat
   • ROSTAŞ MARIA (zisă PIŢI)Inculpat
   • ROSTAŞ SPERANŢAInculpat
   • ROSTAŞ MARIA (zisă GOANGA)Inculpat
   • ROSTAŞ EVAInculpat
   • LINGURAR MONALISAInculpat
   • SC KITCHEN SHOP SRLParte vătămată
   • SC PARFUMERIE DOUGLAS SRLParte vătămată
   • PARFOIS - SC SOLMAR TRADING GRUP SRLParte vătămată
   • SC SILMA OPTIC SRLParte vătămată
   • SC BLĂNURI LUX OVIDIU SRLParte vătămată
   • SC ALTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
   • SC MENDOLA PRO SRL (NOBILA CASA)Parte vătămată
   • SC PENTY WORLD SRLParte vătămată
   • SC HENNES & MAURITZ SRL (H&M)Parte vătămată
8. 04.09.202526378/300/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie ANPC- 1222609/2025

   Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite plângerea (07.04.2026)

   Parti (4)

   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLPetent
   • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR IAŞIIntimat
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLIntimat
   • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)

   1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite plângerea (07.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 07.04.2026 09:00Admite plângerea_Hotarare

         Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 1222609 din data de 19.08.2025. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR IAŞI, (15.05.2026)
   • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR, (15.05.2026)
9. 28.07.202620168/281/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiFondPenal

   Parti (5)

   • MIHALACHE N. CRISTINAInculpat
   • MĂCELARU D. BEATRIS GEORGIANAInculpat
   • ACIMODA SLParte vătămată
   • GENERAL BUSINESS SYSTEM SRLParte vătămatăposibil 23120456posibil 3329718
   • PARFUMERIE DOUGLAS SRLParte vătămată
10. 24.04.202614282/301/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (20.05.2026)

    Parti (1)

    • PARFUMERIE DOUGLAS SRLIntimat

    Termene si solutii (1)

    1. 20.05.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

       În baza art. 318 alin. 15 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 13037/162/P/2021 din data de 21.04.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13037/162/P/2021 şi confirmă renunţarea la urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.p., la plângerea persoanei vătămate SC PARFUMERIE DOUGLAS SRL. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.05.2026.

1–10 din 134