Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRAMELE STOKER S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1129/259/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 7457/2025
    Judecatoria MizilFondCivilRespinge cererea (22.05.2026)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI GOSLAN ŞI STÎNGĂPetent
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • CHIVA IULIAN GABRIELDebitor
    • CRAMELE ROTENBERG S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul GOSLAN MIHAI, executor judecătoresc al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Goslan şi Stîngă, în contradictoriu cu creditoarea HORA CREDIT I.F.N. S.A., cu debitorul CHIVA IULIAN GABRIEL, şi cu terţul poprit CRAMELE ROTENBERG S.R.L., Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată la data de 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

  2. 5130/259/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS. 3685/2025
    Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (18.02.2026)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNASE MARIAN TRAIANPetent
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • CHIVA IULIAN GABRIELDebitor
    • CRAMELE ROTENBERG S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul B.E.J. Tănase Marian, pentru creditorul SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu ter?ul poprit CRAMELE ROTENBERG SRL ?i cu debitorul Chiva Iulian Gabriel.. Dispune validarea popririi ce a fost înfiin?ată de către petentul B.E.J. Tănase Marian prin adresa de înfiin?are a popririi emisă la data de 15.09.2025, în dosarul de executare nr. 3685/2025, asupra veniturilor ob?inute în calitate de salariat al ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit să re?ină 1/3 din veniturile nete lunare cuvenite debitorului Chiva Iulian Gabriel ?i să plătească aceste sume creditorului, în limita sumei de 2044,36 lei. Obligă terţul poprit la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2026.

  3. 2250/259/2022/a15Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MizilContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (02.10.2023)
    Parti (9)
    • LAZĂR ŞTEFANInculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUParte civilă
    • BARAC VIORELParte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAParte civilă
    • PANĂ VIORICAParte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANParte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEParte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANParte civilă
    • MARICA MARIUS IONParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria MizilSoluţionare (21.09.2023)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale în sensul adăugării următoarelor paragrafe:” arestul preventiv se prelungeşte de la data pronunţării timp de 60 zile, menţiune ce va fi trecută în cuprinsul minutei, al dispozitivului şi al încheierii. Următoarea verificarea se va face până la 17 noiembrie 2023.” Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.09.2023.

      2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art.348 alin.2 rap la art.208 alin 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LAZĂR ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii distrugere în formă continuată (7 fapte) şi de distrugere, fapte prevăzute de art. 253 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi de art. 253 alin. 4 Cp., constând în aceea că în noaptea de 13/14 mai 2022 a distrus prin tăiere cauciucurile (câte două de la fiecare autoturism) a 8 autovehicule deţinute de 7 persoane vătămate, iar în noaptea de 14 mai 2022 a incendiat depozitul aparţinând SC Cramele Rotenberg, cauzând un prejudiciu cumulat de 232.500 de lei, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Lazăr Ştefan, pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de 26.09.2023 şi până la data de 24.11.2023, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpat. Cu drept de contestaţie care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.09.2023, ora 13,00 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (02.10.2023)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 206 ?i art. 208 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat LAZĂR ŞTEFAN, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni , împotriva încheierii nr. 244 din data de 19.09.2023 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul 2250/259/2022/a15. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat LAZĂR ŞTEFAN la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02.10.2023.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat la data de 02.10.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LAZĂR ŞTEFAN, (27.09.2023)
  4. 2159/3/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.03.2025)
    Parti (37)
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar C.I.I. Mihai Florea. În baza art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei Băuturi Speciale SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitoarei prin publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina lichidatorului judiciar şi în vedere discutării închiderii procedurii, amână cauza.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea distribuirii sumelor obţinute din valorificare, convocării adunării creditorilor cu ordinea de zi oportunitatea formulării acţiunii întemeiate pe dispozi?iile art. 169 din lege şi întocmirii raportului final, amână cauza.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei, în vederea valorificării bunurilor, amână cauza

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea primirii tuturor răspunsurilor la adresele emise către institu?iile statului cu privire la situaţia patrimonială a debitoarei, amână cauza

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, n vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte, amână cauza

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor, amână cauza

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A c şi B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 28.10.2022; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 28.11.2022; c) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 28.12.2022. Numeşte lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CII MIHAI FLOREA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.01.2023, h.9,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 13.09.2022.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronun?area pentru 13.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2022.

    10. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile creditorilor. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală faţă de debitoare . În cazul în care debitoarea nu depune, în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 12.05.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 1.06.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27.06.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 06.06.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditorului OTP BANK ROMANIA SA practicianul în insolvenţă CII MIHAI FLOREA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 3500 lei exclusiv TVA din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 8.09.2022, h 9,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 28.03.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru 28.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2022.

  5. 2250/259/2022Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalSchimbat total sau în parte (23.05.2024)
    Parti (19)
    • LAZĂR ŞTEFANInculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUParte civilă
    • BARAC VIORELParte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAParte civilă
    • PANĂ VIORICAParte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANParte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEParte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANParte civilă
    • MARICA MARIUS IONParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILApelant
    • LAZĂR ŞTEFANApelant Inculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUIntimat Parte civilă
    • BARAC VIORELIntimat Parte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAIntimat Parte civilă
    • PANĂ VIORICAIntimat Parte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANIntimat Parte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEIntimat Parte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANIntimat Parte civilă
    • MARICA MARIUS IONIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat total sau în parte (23.05.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil şi inculpatul Lazăr Ştefan împotriva sentinţei penale nr.178/13.11.2023 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.2250/259/2022. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi după rejudecare dispune : În temeiul art.109 Cod penal obligă inculpatul Laza˘r S?tefan la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Deduce din durata pedepsei aplicate măsura reţinerii din data de 15.05.2022 şi până la 16.05.2022 cât si a arestării preventive a inculpatului din data de 17.05.2022 la zi. În baza art. 555 şi urm. C.p.p. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a sentinţei penale apelate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, dacă nu sunt în contradicţie cu dispoziţiile prezentei decizii. În baza art.275 alin. 3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 23 mai 2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere că preşedintele completului de judecată se află în concediu legal de odihnă, amână pronunţarea la data de 23 mai 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 04.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 07.03.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 08.02.2024.

    2. FondJudecatoria MizilCondamnare (13.11.2023)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        In baza art. 396 alin 10 raportat la art. 253 alin (1) Cod penal cu aplic. art 35 Cod penal condamna inculpatul Lazar Stefan la 3(trei) ani închisoare. In baza art. 396 alin 10 raportat la art. 253 alin (4) Cod penal condamna inculpatul Lazar Stefan la 4 (patru) ani închisoare. In temeiul art.38 – 39 Cod penal contopeste pedepsele aplicate mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare cu executare. În temeiul art. 399 alin (1) Cod proc pen men?ine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art 72 Cod penal deduce măsura reţinerii si arestării preventive a inculpatului din 15.05.2022 la zi. In temeiul art.109 Cod penal obligă inculpatul Lazar Stefan la tratament medical. In temeiul art. 20 Cod proc pen respinge acţiunea civilă exercitată de sc Allianz Tiriac Asigurări SA ca tardiv formulată. În temeiul art. 397 Cod penal respinge actiunea civilă exercitată de Sc ROTEMBERG SA ca neîntemeiată. In temeiul art. 397 Cod proc pen respinge acţiunea civilă exercitată de Barac Viorel, Pană Florin Ciprian, Grillo Ramona Natalia ca neîntemeiată. Ia act că Manolache Viorel Eusebiu, Pană Viorica si Stanciu George Vasile au renunţat la pretenţiile civile. Instanţa va lua act că persoana vătămată Marica Marius Ion nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Respinge cererea de confiscarea a 10 litri de benzină ca neîntemeiată. Dispune confiscarea cu?itului folosit de acesta pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prin înţepare a anvelopelor, în baza art. 112 alin. 1 lit. b Cp Cheltuielile judiciare în sumă de 3.000 de lei, care, în baza art. 274 alin. 1 Cpp., va fi suportată de către inculpat Suma de 1.881 de lei onorariu apărător din oficiu, Hurduială Tiberiu, delegaţia nr. 17032/15.05.2022 şi 17051/27.05.2022, care, în baza art. 275 alin. 6 Cpp., va fi suportată de la bugetul de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil . Pronunţată , astăzi 13.11.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 13.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 03.11.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa dosarului de fond al cauzei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa cazierului judiciar

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de LAZĂR ŞTEFAN, (24.11.2023)
    • Apel (15.11.2023)
    • Apel — declarata de LAZĂR ŞTEFAN, (14.11.2023)
  6. 2250/259/2022/a17Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (29.01.2024)
    Parti (10)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILApelant
    • LAZĂR ŞTEFANApelant Inculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUIntimat Parte civilă
    • BARAC VIORELIntimat Parte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAIntimat Parte civilă
    • PANĂ VIORICAIntimat Parte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANIntimat Parte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEIntimat Parte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANIntimat Parte civilă
    • MARICA MARIUS IONIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.348 alin.2 rap la art.208 alin 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LAZĂR ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii distrugere în formă continuată (7 fapte) şi de distrugere, fapte prevăzute de art. 253 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi de art. 253 alin. 4 Cp., şi menţine această măsură până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 29.01.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului amana pronuntarea la 25.01.2024.

  7. 2250/259/2022/a16Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (20.12.2023)
    Parti (10)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILApelant
    • LAZĂR ŞTEFANApelant Inculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUIntimat Parte civilă
    • BARAC VIORELIntimat Parte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAIntimat Parte civilă
    • PANĂ VIORICAIntimat Parte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANIntimat Parte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEIntimat Parte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANIntimat Parte civilă
    • MARICA MARIUS IONIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.348 alin.2 rap la art.208 alin 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului LAZĂR ŞTEFAN, pentru săvârşirea infracţiunii distrugere în formă continuată (7 fapte) şi de distrugere, fapte prevăzute de art. 253 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi de art. 253 alin. 4 Cp., şi menţine această măsură până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 20.12.2023.

  8. 2250/259/2022/a14Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (28.07.2023)
    Parti (11)
    • LAZĂR ŞTEFANInculpat
    • MANOLACHE VIOREL EUSEBIUParte civilă
    • BARAC VIORELParte civilă
    • GRILLO RAMONA NATALIAParte civilă
    • PANĂ VIORICAParte civilă
    • PANĂ FLORIN CIPRIANParte civilă
    • STANCIU GEORGE VASILEParte civilă
    • SC CRAMELE ROTENBERG - PRIN REPREZ. RADU ADRIANParte civilă
    • MARICA MARIUS IONParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILContestator
    • LAZĂR ŞTEFANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul PrahovaDesfiinţează hotărârea (28.07.2023)1 termen ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. b raportat la art. 206 ?i art. 208 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil împotriva încheierii nr. 205 din data de 26.07.2023 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul 2250/259/2022/a14 privind pe inculpatul LAZĂR ŞTEFAN. Desfiin?ează încheierea atacată ?i, solu?ionând cauza, hotără?te: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul LAZĂR ŞTEFAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc. pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul LAZĂR ŞTEFAN pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 28.07.2023, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 25.09.2023, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.07.2023.

    2. FondJudecatoria MizilÎncheiere (26.07.2023)3 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art 208 Cod proc pen verifică măsura arestului preventivă luată faţă de inculpatului LAZĂR ŞTEFAN, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunii distrugere în formă continuată (7 fapte) ?i de distrugere, fapte prevăzute de art. 253 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp ?i de art. 253 alin. 4 Cp.., constând în aceea că în noaptea de 13/14 mai 2022 a distrus prin tăiere cauciucurile (câte două de la fiecare autoturism) a 8 autovehicule de?inute de 7 persoane vătămate, iar în noaptea de 14 mai 2022 a incendiat depozitul apar?inând SC Cramele Rotenberg, cauzând un prejudiciu cumulat de 232.500 de lei. În temeiul art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar luată pentru 60 de zile începând din data de 26.07.2023 până la data de 25.09.2023. Cu drept de contestaţie care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.07.2023, ora 12.30.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei încheierii nr. 205 din 26.07.2023 în dosarul 2250/259/2023/a14 aflat pe rolul Judecătoriei Mizil în sensul adăugării în minută următoarele men?iuni: Pe timpul cât se află sub controlul judiciar , inculpatul Lazăr Ştefan trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.07.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 26.07.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (27.07.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)