COTROCENI SRL
Nr. Reg. Com. J24/1829/1991EUID ROONRC.J24/1829/1991Infiintata 26.08.1991
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 314A, Ulmeni, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, acordă termen adminirativ, fără citarea şi fără prezenţa părţilor.
în vederea regularizării cererii; -termen administrativ, fără citarea părţilor
în vederea regularizării cererii; -termen administrativ, fără citarea părţilor
în vederea regularizării cererii; -termen administrativ, fără citarea părţilor
EROARE - VEZI CC 22 R
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 307A/24.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 9159/2/2011, formulată de către petentul Apetrei Constantin. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 307A/24.09.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 9159/2/2011 în sensul că apelul a fost exercitat împotriva sentinţei civile nr. 713/19.04.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă în dosarul nr. 41763/3/2006, iar nu în dosarul nr. 9159/2/2011 cum apare menţionat în practicaua, considerentele şi dispozitivul deciziei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.11.2025.
Constată că cererea de îndreptare a erorii materiale va fi solutionat în complet de apel, conf. art. 110 alin. 2 lit. b din ROIIJ
Admite cererea de completare dispozitiv. Completează dispozitivului deciziei civile nr. 2367/06.06.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a V-a civilă în dosar nr. 403/302/2020, în sensul că , Admite în parte cererea de obligare a apelanţilor la plata cheltuielilor de judecată respectiv obligă apelanţii la plata către intimatul către intimatul ISTRATE TIBERIU a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecată. Îndreaptă eroarea materială din considerentele deciziei civile nr.2367A/06.06.2024 în sensul că la fila 10 se va men?iona,,onorariul avocatului în sumă de 4000 lei,,, în loc de 1500 lei cum gre?it s-a men?ionat. DEFINTIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.07.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".