SERV CONSULT SRL

În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1129/100/P/2024 din data de 14.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpata Badea Stefania Cristiana, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, în formă continuată, prev. de art.295 alin.1 rap. la art.308 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (58 de acte materiale). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpata Badea Stefania Cristiana. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpată (av. Radu Mihai conform delegaţiei seria AG nr.2706/06.05.2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09.07.2025.

Acordă un nou termen de judecată pentru ca termenul de 20 de zile privind posibilitatea de a formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală să se îndeplinească. Amână judecarea cauzei la 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu încheierea de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19 Iunie 2025.

Acordă un nou termen de judecată pentru a fi recomunicată adresa către partea civilă pentru a da posibilitatea formulării cererilor şi excepţiilor cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 22 Mai 2025.

În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arges, privind inculpata S.E.-I.cercetată, în stare de liberate, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare in formă continuată, faptă prev. şi ped. de art 295 alin. 1 C.pen. rap. la art 308 C.pen., in cond. art. 35 alin. 1 C.pen. si partea civila SC Serv Consult SRL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei . În temeiul art.275 alin. (6) C.pr.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Niţu Ion Camil, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 4460/31.07.2024, în suma de 720 lei, aferente procedurii camerei preliminare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24.09.2024.

În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen., art. 295 alin.(1) C.p. rap. la art. 308 alin.C.p. şi art. 35 alin. (1) C.p.,cu aplic. art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei Florea (fostă Stancu) Elena Iuliana, cu domiciliul în -, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură in corn. Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 330, jud. Argeş, de cetăţenie română, necăsătorită, studii medii, ospătar la Henaco G Events SRL Argeşelu, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare in formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., in cond. art. 35 alin. 1 C.pen.( faptă din perioada 26.08.2022-03.09.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (2) Cod pen. raportat la art. 295 alin. 1 Cod pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de sta.t Pedepsele complementare ?i accesorii, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a ?i b) C.pen., se vor executa în caz de revocare/anulare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare sau neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1),(5) C.proc.pen. şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 Cod civil şi art.1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă persoana vătămată Societatea Serv Consult SRL, prin reprezentant Dobrescu Ion, cu sediul în - ?i obligă inculpata să-i plătească părţii civile suma de 4691,86 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, instanţa obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 2500 lei, din care suma de 1500 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copie hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.06.2025.

În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 25.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.05.2025.

In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.05.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 08.04.2025. erea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatei sa achite din prejudiciu. Amână judecarea cauzei la 08.04.2025, ora 11:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2025. Raportat la prevederile Legii nr. 303/2022, judecătorul stagiar are o opinie concordantă, atât sub aspectul solu?iei, cât ?i sub aspectul motivării.