Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 28.773 RON | 573 RON | 19.940 RON | 261 RON | 20.875 RON | 1.196 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 28.773 RON |
| Venituri totale | 28.773 RON |
| Cheltuieli totale | 27.882 RON |
| Profit brut |
| 891 RON |
| Profit net | 573 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 261 RON |
| Active circulante | 20.875 RON |
| Stocuri | 10.645 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.230 RON |
| Datorii totale | 19.940 RON |
| Capitaluri proprii | 1.196 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
sc. F, ap. 2, Parter
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Oprescu Marius. În baza art. 36 Cod procedură penală coroborat cu art. 41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului din data de 23.09.2025 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.32/D/P/2023, privind pe inculpatul Oprescu Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 2 din legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Oprescu Marius, urmând a stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului par?ial apărătorului din oficiu al inculpatului Oprescu Marius, avocat ?ibrea Consuela, în cuantum de 200 lei, onorariu ce se va suporta exclusiv din fondurile Ministerului Justi?iei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea creditorului Oprescu Marius, de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei Desire Construct SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Pentru comunicarea intampinarii catre creditor.
În baza art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 cod penal, condamnă pe inculpatul Oprescu Marius, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, la pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (1) aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) ?i lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, stabilită în baza art. 66 alin. 11 c.p. calculată conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 04.06.2020 până în data de 05.06.2020 ?i arestul preventiv de la data de 05.06.2020 -19.11.2020. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Oprescu Marius, în vederea introducerii profilului lui genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. (5) raportat la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţa inculpatului Oprescu Marius că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cpp rap. la art. 16 alin. 1 şi art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 112 lit. f Cod penal, dispune confiscarea specială şi distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a cantită?ilor de droguri rămase în urma analizelor de laborator, respectiv: a cantită?ilor de 794 de comprimate care con?in 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) ambalate într-o pungu?ă tip zipp – lock din material plastic transparent (proba 1); 20 de comprimate care con?in 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) ambalate într-o pungu?ă tip zipp – lock din material plastic transparent (contraprobă din proba 1); 16, 68 grame substanţă pulverulentă care con?in 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) ambalată într-o pungu?ă tip zipp – lock din material plastic transparent (proba 1); 3,29 grame substanţă pulverulentă care con?in 3,4 – Metilendioximetamfetamină (MDMA) ambalată într-o pungu?ă tip zipp – lock din material plastic transparent (proba 2), rămase în urma analizelor specifice de laborator, au fost ambalate, sigilate cu sigiliul 19064 ?i predate organului de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Constată că asisten?a juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales, avocat Mocanu Ciprian Marian, cu împuternicire avoca?ială seria CS/6024/2025, depusă la fila 23 dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02 iulie 2026.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 02 iulie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, sens în care procurorul de şedinţă şi apărătorul inculpatului sunt înştiinţaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 mai 2026.
În vederea dezbaterii fondului cauzei la data de 07.05.2026.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului, pentru a pune concluzii pe cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpat prin apărătorul ales.
În vederea administrării probatoriului.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, în vederea precizării de către acesta a pozi?iei procesuale.
Fara termene inregistrate.
Admite exceptia necompetenţei materiale invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a VIII -a Conflicte De Muncă Şi Asigurări Sociale Fără cale de atac. Pronuntata, astazi, data de 19.06.2026 , prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instantei.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta. Dispune esalonarea sumei de plata in cuantum total de 3347,3 lei cu titlu de taxa de timbru în 10 rate lunare, fiecare rata avand valoarea de 334,73 lei. Petenta va achita incepand cu luna ianuarie 2026 cuantumul lunar al taxei, de 334,73 lei, până la sfârşitul ultimei zile lucrătoare din fiecare lună, pentru luna in curs. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozitia părţii prin intermediul grefei instanţei.
REZOLUŢIE 09.10.2025 În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată. Se va păstra dosarul la Arhiva Civilă până la termenul administrativ din data de 10.11.2025.
REZOLUŢIE 19.09.2025 În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.