OPSCAPE HUB S.R.L.
- OPTIM-PROIECT S.R.L.documentat pana in 2020
Nr. Reg. Com. J2007000600368EUID ROONRC.J2007000600368Infiintata 26.10.2007
Adresa:Str. MIRCEA VODĂ nr. 75, Tulcea, 820129
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
bl. 15, sc. A, et. 1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, admite apelurile declarate de apelanta pârâtă S.C. AGMI S.R.L., (date), şi respectiv, de apelanţii chemaţi în garanţie DRAGOMIR MARIAN, (date), COŢOFANĂ CONSTANTIN, (date), şi COŢOFANĂ RADU, (date), împotriva Sentinţei civile nr. 1088 din 05.05.2021, pronunţată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., (date), şi intimaţii chemaţi în garanţie STAN MARIAN, (date), S.C. EXPROTON S.R.L,, (date), şi S.C. OPSCAPE HUB S.R.L., (date), şi pe cale de consecinţă : Schimbă în tot sentinţa apelată pe care o desfiinţează în integralitate, iar în rejudecare Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta S.C. AGMI S.R.L. şi de părţile chemate în garanţie. Respinge ca fiind prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Respinge ca rămase fără obiect cererile de chemare în garanţie formulate în cauză. Obligă pe intimata S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. la plata către apelanţii chemaţi în garanţie DRAGOMIR MARIAN, COŢOFANĂ CONSTANTIN şi COŢOFANĂ RADU a sumei de 2.881,87 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă pe intimata S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. la plata către apelanta pârâtă S.C. AGMI S.R.L. a sumei de 2.881,87 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2026.
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu intimata chemată în garanţie SC Exproton SRL.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-pârâtă SC AGMI SRL şi acordă termen pentru lipsa de apărare a acesteia, precum şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimata chemată în garanţie SC Exproton SRL.
Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, privind protestul magistraţilor, tribunalul dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 11,00.
Admite cererea de amânare formulată de dl. avocat Stroe Marian, apărătorul apelanţilor chemaţi în garanţie Coţofană Constantin şi Coţofană Radu şi acordă termen pentru lipsa de apărare a acestora.
Acordă termen pentru lipsa de procedură cu intimata Exproton SRL.
Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul apelantului Dragomir Marian, doamna avocat Turache Ramona, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2025, ora 11,00.
Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul apelanţilor chemaţi în garanţie Coţofană Constantin şi Coţofană Radu, domnul avocat Stroe Marian, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2025, ora 11,00.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanta-pârâtă SC AGMI SRL şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere întocmit de domnul Brânzoiu Adrian, specialist verificator de proiect.
Acordă termen pentru ca specialistul verificator de proiect să răspundă la cele trei obiective comunicate anterior şi să depună la dosar opinia sa de specialist. Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de apelanta-pârâtă SC AGMI SRL în vederea întocmirii raportului - opinie de specialist.
Respinge obiectivele formulate de apelantul Dragomir Marian. Dispune efectuarea lucrării constând în verificarea proiectului cu obiectivele propuse de către apelanta SC AGMI SRL. Numeşte pe domnul Brânzoiu C.Iov Adrian ca specialist verificator de proiect pentru efectuarea lucrării în cauză. Stabileşte onorariul estimativ la suma de 3000 lei în sarcina apelantei-pârâte. Acordă termen pentru verificarea disponibilităţii specialistului numit în cauză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului chemat în garanţie Dragomir Marian, avocat Turache Ramona. Acordă termen pentru ca aceasta să se consulte cu clientul său cu privire la obiectivele propuse.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 22.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, privind adoptarea formei de protest, acordă termen.
Ia act de solicitarea apelantei-pârâte de renunţare la proba cu expertiza tehnică dispusă în cauză şi dispune înştiinţarea, în acest sens, a Biroului de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a expertului desemnat, domnul Manoiu Octavian. Totodată, dispune restituirea către apelanta-pârâtă SC AGMI SRL a onorariului aferent efectuării expertizei, în cuantum de 2.000 lei, achitat cu OP nr. 11713 din data de 26.04.2022. De asemenea, admite cererea apelantei-pârâte de numire a unui specialist, în vederea efectuării unei verificări a proiectului şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar obiectivele la care trebuie să răspundă acest verificator de proiect. Acordă termen la data de 29.06.2023, ora 11,00, pentru numirea unui specialist în vederea efectuării unei verificări a proiectului.
Faţă de cererea de renunţare la proba cu expertiză depusă astăzi la dosarul cauzei de către apelanta-pârâtă, dispune a fi comunicată părţilor pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la acest aspect pentru termenul următor. Având în vedere solicitările repetate adresate expertului de a efectua expertiza dispusă în cauză şi faptul că acesta nu a răspuns instanţei, tribunalul dispune amendarea domnului expert Mănoiu Octavian cu suma de 500 lei, în temeiul art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se emite adresă în continuare către acesta pentru a începe demersurile de efectuare a expertizei, urmând ca la termenul ce se va acorda în cauză, în funcţie şi de răspunsul expertului, să se pună în discuţie cererea de renunţare la proba cu expertiză tehnică şi respectiv efectuarea unei expertize de către un verificator de proiect, exclusiv pe proiect. Acordă termen în acest sens la data de 15.06.2023, ora 11,00.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen pentru finalizarea raportului de expertiză.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 06.10.2022, ora 10,00 – în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Acordă termen la data de 14.07.2022, ora 10,30 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă şi numele expertului parte propus de apelanţii Coţofană C-tin şi Coţofană Radu, în persoana domnului Iliescu Lucian Constantin din cadrul BLET Constanţa. Se revine cu adresă către SC New Building Factory SA pentru a comunica şi anexele la contractul nr.36/2014, având în vedere că în cuprinsul contractului comunicat, la rubrica obiect se face trimitere la anexele contractului iar acestea nu au fost ataşate.
Ia act că domnul Mohonea Victor a renunţat la calitatea de expert. Numeşte în cauză pe domnul expert Cotescu Marin Adranel din cadrul B.L.E.Vâlcea. Se emit adresele de încunoştinţare. Se reţine că onorariul pentru expert în cuantum de 2000 lei a fost achitat iar dovada în acest sens a fost depusă la dosar. Reţine că s-a convenit ca, în situaţia în care domnul expert Cotescu Marin Adranel este inactiv pe listele experţilor Ministerului Justiţiei, să fie numit următorul expert din listă care are specializarea A2-construcţii. Constatându-se că domnul expert Cotescu Marin Adranel este inactiv în lista experţilor Ministerului Justiţiei, în colaborare cu B.L.E. Ialomiţa, s-a procedat la identificarea altui expert cu specializarea A2- Construcţii metalice, prin studierea listei cu experţi activi din cadrul Ministerului Justiţiei comparativ cu lista experţilor din cadrul M.D.L.P. cu specializarea A2, fiind identificaţi domnii Manoiu Octavian din Bucureşti, Rus Petru din Cluj şi Oniga V.Vasile din Sibiu. Având în vedere locaţia imobilului ce trebuie expertizat şi domiciliile domnilor experţi, a fost numit domnul Manoiu Octavian din Bucureşti, emiţându-se adresele de încunoştinţare.
Administrarea probelor încuviinţate.
Acordă termen pentru lipsă de procedură.
Acordă termen pentru lipsă de procedură.
Acordă termen pentru lipsă de apărare.
Admite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de petenta SC AGMI SRL (date). Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1088/05.05.2021 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul 2693/312/2017, în sensul că se va menţiona datele de identificare ale părţilor COŢOFANĂ CONSTANTIN şi COŢOFANĂ ANTON, după cum urmează: COŢOFANĂ CONSTANTIN COŢOFANĂ RADU,. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 22.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâta AGMI SRL. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta AGMI SRL. Admite cererea de chemare în judecată formulată de OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP (date), în contradictoriu cu pârâta AGMI SRL (date). Obligă pârâta AGMI SRL să plătească reclamantei OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP suma de 172.937,26 lei reprezentând despăgubiri achitate Societă?ii Grasa Garbay SRL pentru prăbu?irea acoperi?ului halei. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal de la data de 27.06.2017 până la data achitării efective. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta AGMI SRL la plata către reclamanta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7729,18 lei. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta AGMI SRL în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie OPTIM PROIECT SRL (date) ?i STAN MARIAN (date), ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta AGMI SRL în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie DRAGOMIR MARIAN (date), mo?tenitorii defunctului Co?ofană Anton ?i SOCIETATEA EXPROTON SRL (date). Obligă în solidar chema?ii în garan?ie Dragomir Marian va fi obligat, mo?tenitorii defunctului Co?ofană Anton ?i Societatea EXPROTON SRL să plătească pârâtei AGMI SRL contravaloarea despăgubirilor la care a fost obligată către reclamantă în cuantum de 172.937,26 lei, dobânda aferentă acestei sume, precum ?i cheltuielile de judecată pe care pârâta a fost obligată să le achite reclamantei în cuantum de 7729,18 lei. Obligă în solidar chema?ii în garan?ie Dragomir Marian, mo?tenitorii deefunctului Co?ofană Anton ?i Societatea Exproton SRL să achite pârâtei cheltuielile de judecată efectuate de aceasta atât prin raportare la cererea principală cât ?i prin raportare la cererea de chemare în garan?ie, în cuantum total de 34.698,9 lei. Respinge cererea chematului în garan?ie Dragomir Marian la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea chematului în garan?ie Stan Marian ?i obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de acesta, în cuantum de 1500 de lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 05.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05.05.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2021.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2021.
administrare probe
pregătirea apărării şi lipsă relaţii
obţinere date
obţinere date
Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.
lipsă relaţii
lipsă de apărare şi lipsă relaţii
Încuviinţează solicitarea unei punct de vedere de la specialiştii indicaţi de părţile SC AGMI SRL şi DRAGOMIR MARIAN. Dispune emiterea unei adrese către dl.Simulescu Ion cu solicitarea de a ne comunica un punct de vedere cu privire la obiectivele indicate de pârâta AGMI SRL prin nota de probatorii de la termenul din 17.01.2019, obiectivele indicate de chematul în garanţie Dragomir Marian prin nota depusă la termenul din data de 17.01.2019, şi obiectivul stabilit de instanţă: să precizeze expertul care este prejudiciul produs prin prăbuşirea acoperişului de cereale, căreia dintre părţile din prezentul dosar sau cărora dintre părţi aparţine culpa pentru prăbuşirea acoperişului şi în ce proporţii. Onorariul pentru punctul de vedere formulat de dl. Simulescu Ion va fi suportat de pârâta SC AGMI SRL, urmând a fi depusă dovada achitării la dosar. Dispune emiterea unei adrese către dl.Ursăchescu Mihai cu solicitarea de a ne comunica un punct de vedere cu privire la obiectivele indicate de pârâta AGMI SRL prin nota de probatorii de la termenul din 17.01.2019, obiectivele indicate de chematul în garanţie Dragomir Marian prin nota depusă la termenul din data de 17.01.2019, şi obiectivul stabilit de instanţă: să precizeze expertul care este prejudiciul produs prin prăbuşirea acoperişului de cereale, căreia dintre părţile din prezentul dosar sau cărora dintre părţi aparţine culpa pentru prăbuşirea acoperişului şi în ce proporţii. Onorariul pentru punctul de vedere formulat de dl. Simulescu Ion va fi suportat de partea Dragomis Marian, urmând a fi depusă dovada achitării la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.09.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Termen fond: 05.12.2019
alte cauze
administrare probe
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii având obiectivele indicate de pârâta AGMI SRL prin nota de probatorii de la termenul din 17.01.2019, obiectivele indicate de chematul în garanţie Dragomir Marian prin nota depusă la termenul din data de 17.01.2019, şi obiectivul stabilit de instanţă: să precizeze expertul care este prejudiciul produs prin prăbuşirea acoperişului de cereale, căreia dintre părţile din prezentul dosar sau cărora dintre părţi aparţine culpa pentru prăbuşirea acoperişului şi în ce proporţii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Tulcea pentru a ne comunica dacă pe lista experţilor judiciari există experţi ce pot fi desemnaţi în specialitatea construcţii metalice agricole. Prorogă numirea expertului judiciari şi a experţilor parte precum şi stabilirea onorariului de expertiza pentru termenul următor, onorariu ce va fi achitat în cote egale de pârâta AGMI SRL şi chematul în garanţie DRAGOMIR MARIAN în cote egale. Pune în vedere părţii AGMI SRL să depună la dosar lista experţilor de pe lista MLPAT atestaţi de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Amenajării Teritoriului din cadrul cărora se solicită obţinerea unei opinii specializate. Dispune emiterea unei adrese către Grasa Garbay SRL pentru a comunica la dosarul cauzei copii certificate de pe contractele pe care le-a încheiat cu proiectanţii în ceea ce priveşte imobilul depozit de cereale situat în localitatea Mihai Bravu, str. Olteni nr. 130 judeţul Tulcea Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2019 pe admisibilitatea probei cu expertiză şi termen fond la data de 28.03.2019.
lipsă apărare
Admite excepţia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a societă?ii Xtracons SRL, invocată de Dragomir Marian. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC AGMI SRL (date) în contradictoriu cu Societatea Xtracons SRL, (date) ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S.C. AGMI SRL, (date), în contradictoriu cu Societatea Optim Proiect SRL, (date), Dragomir Marian, (date), Anton Coţofană, (date), Societatea Exproton SRL, (date), Stan Marian, (date). Chemaţii în garanţie vor prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii în principiu. Actele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite şi faţă de aceştia. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 5.11.2018 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2018.
Amână pronunţarea la data de 25.09.2018.
comunicare cerere de chemare în garanţie
pentru a depune înscrisuri doveditoare
pentru continuitatea completului
alte cauze
alte cauze
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.569.538 RON | 788.862 RON | 556.091 RON | 362.589 RON | 983.236 RON | 789.734 RON | 7 |
| 2024 | 2.248.689 RON | 870.884 RON | 299.261 RON | 253.626 RON | 916.759 RON | 871.124 RON | 6 |
| 2023 | 1.185.585 RON | 200.717 RON | 274.861 RON | 133.473 RON | 342.345 RON | 200.957 RON | 6 |
| 2022 | 1.060.320 RON | 203.703 RON | 329.282 RON | 213.157 RON | 320.068 RON | 203.943 RON | 6 |
| 2021 | 967.228 RON | 159.953 RON | 563.852 RON | 304.515 RON | 419.603 RON | 160.193 RON | 5 |
| 2020 | 866.688 RON | 330.496 RON | 395.023 RON | 217.880 RON | 525.607 RON | 330.736 RON | 4 |
| 2019 | 896.622 RON | 263.644 RON | 243.161 RON | 192.616 RON | 445.200 RON | 263.884 RON | 5 |
| 2018 | 787.549 RON | 261.784 RON | 387.029 RON | 310.022 RON | 339.031 RON | 262.024 RON | 5 |
| 2017 | 443.731 RON | 48.184 RON | 166.262 RON | 82.291 RON | 132.395 RON | 48.424 RON | 5 |
| 2016 | 351.711 RON | 63.265 RON | 88.181 RON | 47.128 RON | 104.558 RON | 63.505 RON | 3 |
| 2015 | 417.423 RON | 21.897 RON | 239.652 RON | 71.289 RON | 190.500 RON | 22.137 RON | 3 |
| 2014 | 870.690 RON | 176.225 RON | 227.929 RON | 93.272 RON | 311.122 RON | 176.465 RON | 5 |
| 2013 | 536.754 RON | 123.757 RON | 135.019 RON | 20.892 RON | 238.124 RON | 123.997 RON | 6 |
| 2012 | 342.149 RON | 59.865 RON | 114.833 RON | 18.452 RON | 156.486 RON | 60.105 RON | 7 |
| 2011 | 372.851 RON | 66.297 RON | 119.938 RON | 20.470 RON | 166.005 RON | 66.537 RON | 6 |
| 2010 | 275.370 RON | 79.937 RON | 62.268 RON | 4.877 RON | 137.568 RON | 80.177 RON | 4 |
| 2009 | 169.811 RON | 41.181 RON | 25.495 RON | 8.705 RON | 58.211 RON | 41.421 RON | 3 |
| 2008 | 157.361 RON | 82.681 RON | 5.606 RON | 8.403 RON | 80.124 RON | 82.921 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.569.538 RON | 2.248.689 RON | 1.185.585 RON | 1.060.320 RON | 967.228 RON | 866.688 RON | 896.622 RON | 787.549 RON | 443.731 RON | 351.711 RON | 417.423 RON | 870.690 RON | 536.754 RON | 342.149 RON | 372.851 RON | 275.370 RON | 169.811 RON | 157.361 RON |
| Venituri totale | 2.585.671 RON | 2.364.901 RON | 1.209.357 RON | 1.066.052 RON | 989.272 RON | 1.065.037 RON | 1.013.287 RON | 788.016 RON | 445.475 RON | 352.995 RON | 419.538 RON | 870.782 RON | 537.754 RON | 342.227 RON | 372.954 RON | 275.431 RON | 169.853 RON | 157.398 RON |
| Cheltuieli totale | 1.634.873 RON | 1.429.751 RON | 996.827 RON | 851.897 RON | 819.821 RON | 725.753 RON | 740.640 RON | 518.352 RON | 392.837 RON | 286.200 RON | 388.099 RON | 658.169 RON | 388.809 RON | 272.095 RON | 295.469 RON | 180.023 RON | 123.575 RON | 70.782 RON |
| Profit brut | 950.798 RON | 935.150 RON | 212.530 RON | 214.155 RON | 169.451 RON | 339.284 RON | 272.647 RON | 269.664 RON | 52.638 RON | 66.795 RON | 31.439 RON | 212.613 RON | 148.945 RON | 70.132 RON | 77.485 RON | 95.408 RON | 46.278 RON | 86.616 RON |
| Profit net | 788.862 RON | 870.884 RON | 200.717 RON | 203.703 RON | 159.953 RON | 330.496 RON | 263.644 RON | 261.784 RON | 48.184 RON | 63.265 RON | 21.897 RON | 176.225 RON | 123.757 RON | 59.865 RON | 66.297 RON | 79.937 RON | 41.181 RON | 82.681 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 362.589 RON | 253.626 RON | 133.473 RON | 213.157 RON | 304.515 RON | 217.880 RON | 192.616 RON | 310.022 RON | 82.291 RON | 47.128 RON | 71.289 RON | 93.272 RON | 20.892 RON | 18.452 RON | 20.470 RON | 4.877 RON | 8.705 RON | 8.403 RON |
| Active circulante | 983.236 RON | 916.759 RON | 342.345 RON | 320.068 RON | 419.603 RON | 525.607 RON | 445.200 RON | 339.031 RON | 132.395 RON | 104.558 RON | 190.500 RON | 311.122 RON | 238.124 RON | 156.486 RON | 166.005 RON | 137.568 RON | 58.211 RON | 80.124 RON |
| Stocuri | 3.333 RON | — | — | — | 33.128 RON | 28.782 RON | 23.422 RON | — | — | — | 14.059 RON | 9.907 RON | 4.169 RON | 1.547 RON | — | 5.302 RON | — | — |
| Creante | 301.379 RON | 363.862 RON | 177.127 RON | 225.609 RON | 212.315 RON | 403.696 RON | 362.133 RON | 308.772 RON | 111.490 RON | 62.972 RON | 177.497 RON | 224.286 RON | 200.309 RON | 135.282 RON | 133.239 RON | 106.160 RON | 5.840 RON | 77.616 RON |
| Casa si conturi la banci | 678.524 RON | 552.897 RON | 165.218 RON | 94.459 RON | 174.160 RON | 93.129 RON | 59.645 RON | 30.259 RON | 20.905 RON | 41.586 RON | -1.056 RON | 76.929 RON | 33.646 RON | 19.657 RON | 32.766 RON | 26.106 RON | 52.371 RON | 2.508 RON |
| Datorii totale | 556.091 RON | 299.261 RON | 274.861 RON | 329.282 RON | 563.852 RON | 395.023 RON | 243.161 RON | 387.029 RON | 166.262 RON | 88.181 RON | 239.652 RON | 227.929 RON | 135.019 RON | 114.833 RON | 119.938 RON | 62.268 RON | 25.495 RON | 5.606 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | 73 RON | 17.728 RON | 130.771 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 789.734 RON | 871.124 RON | 200.957 RON | 203.943 RON | 160.193 RON | 330.736 RON | 263.884 RON | 262.024 RON | 48.424 RON | 63.505 RON | 22.137 RON | 176.465 RON | 123.997 RON | 60.105 RON | 66.537 RON | 80.177 RON | 41.421 RON | 82.921 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 6 | 6 | 6 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | 6 | 7 | 6 | 4 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
87 de contracte atribuite, in valoare de 39.281.926 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.565.360 lei.
Achizitii directe
66 de contracte
3.565.294 lei
Licitatii publice
6 contracte
35.035.707 lei
Achizitii offline
15 contracte
680.925 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 06:21).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
RAMALI CONSTRUCT SRLCUI 32380897 | 9 | 7 | 3 | Da | vezi ↗ |
GENERAL INSTAL COM SRLCUI 16300497 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
MARIX SRLCUI 13950371 | 5 | 2 | 1 | Da | vezi ↗ |
AMENAJĂRI IVCONS S.R.L.CUI 40032834 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CONSTRUCŢII HIDROTEHNICE SACUI 1957570 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 10 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALTCON PREST SRLCUI 13950401 | 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ |
ENERGY GROUP SRLCUI 20152445 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
P.G.H. CONSTRUCT-COM SRLCUI 13654562 | 2 | subcontractant | 1 | Da | vezi ↗ |
ARCOSIM SRLCUI 15303134 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
PINTILIE PARTNERS ARCHITECTURE ENGINEERING S.R.L.anterior: BIROU DE ARHITECTURA PINTILIE S.R.L.CUI 15312922 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SAIDEL ENGINEERING S.A.CUI 28550667 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ADDICT ENGINEERING SRLCUI 37775340 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DADA PROIECT SRLCUI 9716640 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DOGEO SRLCUI 12996222 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
R.G.B. SRLCUI 2361460 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 18 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.