DANYMAR SRL

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 10.01.2025104/225/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenaladmite cererea (07.02.2025)

   Parti (5)

   • Nederic GHISELAIntimat
   • Constantin ALONDRAIntimat
   • DANYMAR SRLIntimatposibil 1934518posibil 22838580
   • RIZA JULIANAIntimat
   • IDITA DENISAIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 07.02.2025 09:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 14 ?i 15 teza I Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală din ordonanţa nr. 1093/232/P/2021 din 08.01.2025 formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin. Constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 1093/232/P/2021 din 08.01.2025 cu privire la: 1. suspecta Riza Juliana, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal; 2. suspecta Idita Denisa, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal; 3. suspecta Constantin Alondra, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal; 4. suspecta Nederic Ghisela, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Raicu Ionela, respectiv 360 lei, conform delegaţiei nr. 282 din 29.01.2025 emisă de Baroul Mehedinţi, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mehedinţi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Puşcaşu Spîrlea Ionela, respectiv 360 lei, conform delegaţiei nr. 281 din 29.01.2025 emisă de Baroul Mehedinţi, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mehedinţi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Ciurel Cristian, respectiv 360 lei, conform delegaţiei nr. 280 din 29.01.2025 emisă de Baroul Mehedinţi, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mehedinţi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Rischar Andreea, respectiv 360 lei, conform delegaţiei nr. 283 din 29.01.2025 emisă de Baroul Mehedinţi, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Mehedinţi şi rămâne în sarcina statului. Definitivă, potrivit prevederilor art. 318 alin. 16 teza I Cod procedură penală. Pronun?ată, azi, 07.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.