Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LODAVET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6217/196/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA DGAF NR. 0029436/25.02.2025
    Judecatoria BrailaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (2)
    • LODAVET SRLPetent
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

  2. 7462/196/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria BrailaFondCivil413 NCPC/244 CPC (23.02.2026)
    Parti (4)
    • LODAVET SRLContestator
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4Intimat
    • ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspenda cauza pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 6217/196/2025. Cu recurs pe toata perioada suspendarii.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen in continuare 23.02.2026, cu citarea părtilor in sedinta publica. Cale de atac odata cu fondul.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 23.12.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.

    5. Amână cauza

      TERMEN PRESCHIMBAT

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimba termenul la data de 24.11.2025. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 05.09.2025 în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 7620/196/2025Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie suspendare provizorie - PT. DS. NR. 7462/196/2025
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (14.05.2025)
    Parti (4)
    • LODAVET SRLContestator
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4Intimat
    • ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite, privind pe contestatoarea LODAVET S.R.L. în contradictoriu cu intimatele ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4, ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILA. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2025.

  4. 7472/196/2025Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie PT. DS. NR. 7462/196/2025
    Judecatoria BrailaFondCivilÎncheiere (14.05.2025)
    Parti (4)
    • LODAVET SRLContestator
    • ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4Intimat
    • ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢIIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere

      termen preschimbat

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de Lodavet. Dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 12.05.2025, sala 4. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de suspendare provizorie formulată de contestatoarea LODAVET S.R.L. în contradictoriu cu intimatele ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢA - SERVICIUL DE CONTROL ANTIFRAUDĂ 4, ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILA. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2025.

  5. 17561/196/2022Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → Fond → ApelPenalÎncheiere (19.09.2024)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (3 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiÎncheiere (19.09.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/A/10.09.2024, pronunţate de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că pe lângă perioada dedusă prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 12.09.2024, respectiv: durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024, se va deduce şi perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022, conform sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 16.08.2021, prin neapelare, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 19.09.2024.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate dispozitivul deciziei penale nr. 891/10.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul nr. 17561/196/2022, în sensul că se va completa cu următorul alineat: „În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Dănilă Alexandru Florian durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la 10.09.2024”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 12.09.2024

      3. desfinţează sentinţa primei instanţeHotarare

        În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dănilă Alexandru Florian împotriva sentinţei penale nr. 112 din 27.11.2023 pronunţate de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 112 din 27.11.2023 pronunţată de Judecătoria Făurei, în dosarul nr. 17561/196/2022. Înlătură în privinţa inculpatului Dănilă Alexandru Florian dispoziţiile privind soluţionarea laturii penale şi în rejudecare: În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022). În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru Florian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020). Constată că fapta de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) este concurentă cu faptele care fac obiectul sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021, în pedepsele componente de: 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 5 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020) cu pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, sporită cu 9 luni, închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 Cod Penal, adăugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 3 luni închisoare, la pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), în final inculpatul Dănilă Alexandru Florian având de executat o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. Dispune anularea mandatelor de executare anterioare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei decizii. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală în referire la art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 litera c) din Codul de procedură penală, constată încetată de drept la data de 10.09.2024 măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Dănilă Alexandru Florian. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dănilă Alexandru Florian în cuantum de 942 lei va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentului apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.09.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 10.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        cu privire la măsura preventivă s-a creat dosar asociat 17561/196/2022/a13

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 13.08.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsa de procedură constatată, la 14.06.2024. Creează dosarul asociat, având ca obiect verificarea măsurii preventive, art. 208 C.pr.pen., pentru a fi pusă în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Dănilă Alexandru Florian din infracţiunile de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 31.01.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 01.02.2020), furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 20.02.2020), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (fapta din data de 16.03.2020),furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal– art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 16.09.2022), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 20:45), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) Cod Penal – art. 229 alin.(1) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod Penal (fapta din data de 03.11.2022, ora 17:00), în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale din datele de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020, 16.03.2020), în concurs cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ( 3 acte materiale din datele de 16.09.2022, 03.11.2022, 03.11.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2024, ora 10.00, în şedinţă publică. Dispune citarea părţilor la termenul de judecată acordat. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Galaţi pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului. Dispune înştiinţarea procurorului şi apărătorilor părţilor cu privire la termenul de judecată acordat. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 19.04.2024, prin punerea hotărâri la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform dispozi?iilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 19.04.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la măsura arestării preventive s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a10

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 27.03.2024 pentru ca inculapul să-şi angajeze apărător. Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 1754/196/2022/a9.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        termen intermediar Cu privire la măsura preventivă s-a creat dosarul asociat 17561/196/2022/a8.

    2. FondJudecatoria FaureiÎncheiere (05.12.2023)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul şi considerentele Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 13 paragraful 7 şi pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la 18.04.2022...” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05 decembrie 2023.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existente în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 112/27.11.2023 pronunţată în cauza penală nr. 17561/196/2022, în sensul că în mod eronat s-a menţionat la pagina 16 ultimul paragraf ” În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la.....” în loc de „... În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la....” cum era corect. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28 noiembrie 2023.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul disp. art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa de 1(unu) an închisoare (faptă comisă la data de 31.01.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020). În baza 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022). În temeiul prevederilor art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul prevederilor art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45). În baza 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea 41 alin 1 şi art. 38 alin. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 375 şi 396 alin. 1, 2, 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00). Constată că infracţiunile de,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP (faptă comisă la data de 31.01.2020), de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), ce fac obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 6 luni închisoare, cu infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu infracţiunea de furt prev de art. 228 alin. 1 CP, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 9 luni închisoare, prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 16.08.2021, fiind condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare, şi prin urmare: Descontopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 11 luni închisoare şi o repune în elementele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila. În raport de data săvârşirii faptelor şi de data rămânerii definitive a sentinţelor de condamnare, instanţa constată că primul termenul al recidivei postcondamnatorii este constituit din ultimele trei pedepse din enumerarea efectuată anterior şi cele patru pedeapse aplicate pentru infracţiunile de furt din prezenta cauză comise la data de 31.01.2020, 01.02.2020, 20.02.2020 şi 16.03.2020, iar al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este constituit din cele trei pedepse, aplicate aplicate prin prezenta sentinţă, pentru infracţiunile de furt comise la data de 16.09.2022, 03.11.2022 ora 17:00, 03.11.2022 ora 20:45. În baza art. 40 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b), art. 38 alin. 1, art. 43 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune contopirea pedepselor, astfel: - contopeşte pedeapsele aplicate în cauză de de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP la pedeapsa (faptă comisă la data de 31.01.2020), de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 01.02.2020), pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt” prev. de art. 228 al.1 CP” (faptă săvârşită la data de 20.02.2020) şi de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.03.2020), cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 cod penal, aplicată iniţial prin sp 1513/03.12.2020 a Judecătoriei Brăila, cu pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal aplicată iniţial prin sp 314/25.06.2020 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 cod penal, aplicată prin s.p. nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 11 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, care constituie prim termen al recidivei; În temeiul art 45 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. - contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 16.09.2022), 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022, ora 20:45) şi pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, furt calificat” prev. de art. 228 al.1 CP– art. 229 alin. 1 lit. b” (faptă săvârşită la data de 03.11.2022 ora 17:00), aplicând pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care va adauga sporul de o treime din celelalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa intermediară rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei; În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art.43 Cod Procedură Penală, adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 1 lună închisoare la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani şi 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul Dănilă Alexandru-Florian să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art.45 alin.1 şi 3 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, ce se execută în condiţiile art.68 alin.1 lit.b C.pen. În temeiul art 45 alin. 5 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 65 cod penal, în referire la art. 66 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 43 cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Dănilă Alexandru-Florian, prin prezenta sentinţă, perioada executată de la 21.05.2020 la zi, în baza Sentinţei penale nr. 1099/22.07.2021 a Judecătoriei Brăila rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.08.2021. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1183/16.08.2021, emis de Judecătoria Brăila şi emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri, după rămânerea acesteia definitive. În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 09.11.2022 la 10.11.2022 şi durata arestării preventive de la 10.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Moca Liliana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 900 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Căpăţână Gianiana şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 1100 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC GABITA Com SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 500 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Myosotis SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 2996,85 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 alin.1 şi art. 397 alin.1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC LANGA CASA ALIMENT SRL şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 405,5 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală obligă inculpatul Dănilă Alexandru-Florian la 3000 lei cheltuieli judiciare către stat, 2500 de lei la urmărirea penală şi 500 de lei judecata în fond. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu 942 lei -avocat Novac-Leca Alexandra -pentru inculpatul Dănilă Alexandru-Florian, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 641/21.02.2023, va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 27.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen., amână pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC CLH TransCom SRL şi citarea acesteia la sediul social rezultat din verificări şi pentru a se efectua verificări privind sediul social al părţii civile SC Găbiţă Com SRL şi citarea acesteia la adresa rezultată din verificări,pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu aceste două societăţi pentru termenul stabilit.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată SC Găbiţa Com SRL şi a se repeta procedura de citare cu aceasta în vederea îndeplinirii procedurii de citarepentru termenul de judecată stabilit.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se depune la dosar inscrisuri

    3. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.12.2022)1 termen ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Coarnă Cristina. Constată că doamna judecător Coarnă Cristina se află în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 64 al. 4 Cod procedură penală cu privire la dosarul penal nr. 17561/196/2022. Dispune înaintarea dosarului la grefierul şef de secţie penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DĂNILĂ ALEXANDRU FLORIAN, (13.12.2023)
  6. 17561/196/2022/a13Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalSoluţionare (08.08.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 C.proc.pen., în referire la art. 208 alin. 4 C.proc.pen., menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dănilă Alexandru Florian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.08.2024

  7. 17561/196/2022/a12Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (17.06.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

  8. 17561/196/2022/a11Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (16.05.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru-Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.05.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 405 alin. (1) C. proc. pen.

  9. 17561/196/2022/a10Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (27.03.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru Florian. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i locului de de?inere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.03.2024.

  10. 17561/196/2022/a9Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (28.02.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 Codul de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dănilă Alexandru Florian, măsura fiind legală şi temeinică. Măsura dispusă se comunică inculpatului şi locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.02.2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)