ALFA STUDIO SRL

În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Bu?e Tiberius Ilie, Butollo Ion Alin şi Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 119/P/2021 din 04.03.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii Butollo Ion Alin, Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai ?i Bu?e Tiberius Ilie. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - Butollo Ion Alin sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 41 alin. 1 C.pen. ( recidivă postexecutorie ) - Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. - Bu?e Tiberius Ilie sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Mărculescu Adrian Mihai, domnul avocat Păşcuţă Dan Zaharie, în cuantum de 680 lei (pentru faza de cameră preliminară-rejudecare) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Constată că inculpaţii Bu?e Tiberius Ilie şi Butollo Ion Alin au fost asistaţi de apărător ales Bondrea Amalia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, inculpa?i ?i persoana vătămată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.04.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

pentru depunerea traducerii, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024

Pentru a se reveni cu adresă către autorităţile daneze, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024.

Încuviinţat cererea de amânare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.

În vederea efectuării procedurii de citare cu apărătorul desemnat din oficiu.

În baza art. 278 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului ?i a minutei încheierii penale nr. 187/CP din 04.11.2022, pronun?ată de către Judecătoria Zalău în dosarul penal nr. 1276/337/2022/a1, în sensul că se va introduce următorul alineat: „Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mărculescu Adrian Mihai, respectiv onorariul dl. av. Pă?cu?ă Dan Zaharie, în cuantum de 795 lei, ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Butollo Ion Alin, respectiv onorariul dl. av. Mure?an Ovidiu, în cuantum de 795 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj”. Despre înlăturarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei încheierii penale. Pronunţată astăzi, 30.01.2023, în cameră de consiliu.

În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Bu?e Tiberius Ilie. În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 119/P/2021 din 04.03.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii Butollo Ion Alin, Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai ?i Bu?e Tiberius Ilie. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - Butollo Ion Alin sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi a art. 41 alin. 1 C.pen. ( recidivă postexecutorie ) - Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. - Bu?e Tiberius Ilie sub aspectul infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, inculpa?i ?i persoana vătămată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04.11.2022.

Amână pronun?area la data de 4 noiembrie 2022

AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.10.2022

Amână pronun?area la data de 13.10.2022

Fa?ă de dispozi?iile art. 344 alin. (3) C.proc.pen. ?i având în vedere că în prezenta cauză este incident unul dintre cazurile prevăzute de art. 90 C.proc.pen., respectiv cazul prev. de art. 90 lit. c) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea desemnării câte unui avocat din oficiu pentru inculpa?ii care nu au avocat ales; În baza art. art. 344 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 90 C.proc.pen., dispune emiterea unei adrese către Baroul Sălaj în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului Butollo Ion Alin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen şi a art. 41 alin. 1 C.pen (recidivă postexecutorie). În baza art. art. 344 alin. (3) C.proc.pen. rap. la art. 90 C.proc.pen., dispune emiterea unei adrese către Baroul Sălaj în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian – Mihai, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În adresele emise către Baroul Sălaj se va men?iona expres că apărătorii desemna?i din oficiu au posibilitatea de a formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 25 de zile de la data comunicării desemnării acestora, dată care urmează a fi comunicată de către Barou şi judecătorului de cameră preliminară.

Amână pronun?area la data de 08.07.2022

Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 24.06.2022, când hotărârea se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pentru pregătirea apărării

Admite cererea formulată de av. P. D. Z. privind înlăturarea omisiunii vădite. Dispune completarea minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 20/26.04.2023 pronunţată în dos.nr.1276/337/2022/a1 al Tribunalului Sălaj în sensul că, după aliniatul 2, se vor trece următoarele: „Se va avansa, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj, onorariul în sumă de 340 lei, cuvenit av. P. D. Z., desemnat să asigure asistenţa juridică a inculpatului M. A. M. (conf. împuternicirii avocaţiale nr. 100/16.02.2023)”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.05.2023, la sediul Tribunalului Sălaj.

În baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 1863/A/2025 din data de 18 decembrie 2025 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va completa cu menţiunea: „Stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 1044 lei, ce se va avansa din FMJ în favoarea av. CAD.” Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Deciziei penale nr. 1863/A/2025 din data de 18 decembrie 2025 a Curţii de Apel Cluj, despre această înlăturare a omisiunii vădite urmând a se face menţiune pe ambele exemplare ale deciziei penale susmenţionate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 ianuarie 2026.

În baza art. 421 pct. 2 lit. b) C.proc.,pen şi art. 3861 C.proc.pen. admite apelul declarat de către inculpaţii BTI, MAA şi BIA împotriva sentinţei penale nr. 74 pronunţată de Judecătoria Zalău la data de 28 februarie 2025 în dosarul nr. 1276/337/2022 pe care o desfiinţează în întregime împreună cu Încheierea nr. 71/CP din data de 17 aprilie 2024 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Zalău, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Trimite cauza spre rejudecare în etapa de cameră preliminară a aceleiaşi instanţe, respectiv Judecătoria Zalau. Pastrează actele procesuale şi procedurale întocmite de judecaătorul de cameră preliminară în etapa camerei preliminare până la termenul de judecată din data de 22.11.2023 inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 18 decembrie 2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin intermediul Grefei Curţii.

Amana pronun?area pentru data de 18.12.2025

se va emite ordin european de anchetă în favoarea inculpatului Butollo Ion Alin, în stare de deţinere

În baza art. 228 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen şi a art. 41 alin. 1 C.pen. rap la art.396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Butollo Ion Alin -.... recidivist, la pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Butollo Ion Alin, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art.68 alin.(1) lit.c) C.pen.. În baza art.66 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Butollo Ion Alin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art.65 alin.(3) C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen rap la art.396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian – Mihai – fiul lui Teodor şi Maria,... la pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art.68 alin.(1) lit.c) C.pen.. În baza art.66 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art.65 alin.(3) C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.p. coroborat cu art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen rap la art.396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Bu?e Tiberius – Ilie - ...., la pedeapsa de 4 ani cu executare în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art.67 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Buşe Tiberius-Ilie, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art.68 alin.(1) lit.c) C.pen.. În baza art.66 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului Buşe Tiberius-Ilie, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art.65 alin.(3) C.pen. În temeiul art. 22 C.p.p., ia act că persoana vătămată SC Alfa Studio SRL a renunţat la acţiunea civilă exercitată în cauză. În baza art.274 alin.(1) teza finală rap. la art.272 alin.2 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mărculescu (nume anterior Ibrac) Adrian Mihai, d-nul avocat Păşcuţă Dan Zaharie, în cuantum de 998 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Sălaj ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art.274 alin.(1) C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de câte 900 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 28.02.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea Grefei instan?ei.