Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TRANSTRONIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14693/271/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 14695/271/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 5770/271/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursCivilNefondat (17.04.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Oradea1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BihorNefondat (17.04.2026)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul declarat de apelanta SC TRANSTRONIC SRL, în contradictoriu cu intimaţii MUNICIPIUL ORADEA - prin PRIMAR şi PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEA, împotriva Sentinţei civile nr. 5133/14.11.2023 pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în întregime. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 17.04.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.04.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.03.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Mai având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.02.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de apelantă. Amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se vedea soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul nr. 1908/111/2024 al Tribunalului Bihor.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare

    3. FondJudecatoria OradeaAdmite cererea (14.11.2023)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de Municipiul Oradea, prin primar, şi Primarul Municipiului Oradea, Florin Birta, în contradictoriu cu pârâta SC Transtronic Srl, având ca obiect obligaţia de a face. În baza art. 28 raportat la art. 32 din Legea nr. 50/1991, obligă pârâta, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri : • la intrarea în legalitate prin ob?inerea autoriza?iei de construire ?i încadrarea lucrărilor în prevederile autoriza?iei; • la desfiin?area construc?iilor realizate fără autoriza?ie, într-un termen de 30 de zile de la expirarea termenului stabilit mai sus, în cazul în care pârâta nu ob?ine autoriza?ia de construire în termenul fixat de către instan?a de judecată; Autorizează desfiin?area construc?iilor prin grija Primarului Municipiului Oradea ?i pe cheltuiala pârâtei, în cazul nerespectării termenului limită de desfiin?are stabilit de către instan?a de judecată, pentru imobilul situat în Oradea, str. Ogorului nr. 43, jud. Bihor. Admite excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâtă. Respinge, ca prematură, cererea de obligare a pârâtei la plata unei penalităţi de întârziere în cazul imposibilităţii desfiinţării construcţiilor. Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de pârâta.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de pârâta.

      4. Amână cauza
      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată din data de 26.05.2023, la data de 12.09.2023, ora. 8.30. completul C15, sala 8, părţile urmând a fi citate, conform art. 241 alin. (3) C.pr.civ., cu menţiunile din precedenta încheiere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 22.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica reclamantei înscrisurile depusă de pârâtă şi pentru ai da posibilitatea acesteia să intre în legalitate

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar autoriza?ia de construire.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisurile din care rezultă intrarea în legalitate.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de TRANSTRONIC SRL, (28.05.2026)
    • Apel — declarata de TRANSTRONIC SRL, (19.12.2023)
  4. 1908/111/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face emitere aviz
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTardiv (10.12.2025)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaTardiv (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii cererii de repunere în termenul de recurs, excepţie invocată de către intimată, şi în consecinţă: Respinge ca tardiv formulată cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de către recurentă. Admite excepţia tardivităţii cererii de recurs astfel cum a fost formulată şi precizată, excepţie invocată de către intimată, şi în consecinţă: Respinge ca tardiv recursul astfel cum a fost formulat şi precizat de recurenta S.C. TRANSTRONIC S.R.L. împotriva sentinţei nr.44/CA 28.01.2025 din 28.01.2025 pronunţată de Tribunalul Bihor . Fără cheltuieli de judecată în recurs. D e f i n i t i v ă. Pronunţată azi 10.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 10.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

    2. FondTribunalul BihorRespinge cererea (28.01.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul SC TRANSTRONIC SRL, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE ,,TRANSELECTRICA” SA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28 ianuarie 2025. Stabile?te că pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 13.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 30.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Termen preschimbat
      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 04.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamantul SC TRANSTRONIC SRL, pentru preschimbarea termenului de judecată în cauza de contencios administrativ şi fiscal înaintată de acesta în contradictoriu cu pârâtul Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica SA Bucureşti sucursala Teritorială de Transport Cluj-Napoca , având ca obiect obligaţia de a face. Preschimbă termenul de judecată fixat în cauză la data de 17.12.2024, pentru data de 19.11.2024, ora 09.00, camera 2. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC TRANSTRONIC SRL, (07.08.2025)
  5. 21424/271/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (10.07.2024)
    Parti (2)
    • EOS CREDIT FUNDING DACReclamant
    • TRANSTRONICPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 2386/2024, pronun?ată la data de 05.06.2024 de Judecătoria Oradea în dosar nr. 21424/271/2023. Dispune, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei civilă nr. 2386/2024, pronun?ată la data de 05.06.2024 de Judecătoria Oradea în dosar nr. 21424/271/2023, în sensul că, în loc de “obligă pârâtă la plata către creditoare a sumei de 1925,83 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie”, se va trece „obligă pârâtă la plata către creditoare a sumei de 1785,15 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie”, aşa cum este corect. Prezenta face parte integrantă din Sentin?a civilă nr. 2386/2024, pronun?ată la data de 05.06.2024 de Judecătoria Oradea în dosar nr. 21424/271/2023. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.07.2024.

    2. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC, în contradictoriu cu pârâta Transtronic SRL. Obligă pârâtă la plata către creditoare a sumei de 1925,83 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 481,97 lei reprezentând taxă pentru rezilierea anticipată a contractului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, acordată proporţional cu admiterea cererii. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2024.

  6. 6643/328/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite D.EX. 832/2024
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi,19.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  7. 3763/271/2020*potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (04.06.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (04.06.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        RESPINGE exceptia nulitătii recursului. RESPINGE ca nefondat recursul formulat de recurentele SC TRANSTRONIC SRL si SC STARTRONIC SERVICE SRL în contradictoriu cu intimatul DUMEXIM SRL împotriva considerentelor deciziei nr. 725/11.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bihor. RESPINGE ca nefondat recursul formulat de DUMEXIM SRL în contradictoriu cu intimatele SC TRANSTRONIC SRL si SC STARTRONIC SERVICE SRL împotriva deciziei nr. 725/11.12.2023 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o men?ine în totul . Fără cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 04.06.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 04.06.2024, cam. 61, ora 11.00

    2. ApelTribunalul BihorFond (11.12.2023)3 termene ▸
      1. FondHotarare

        Evocând fondul, Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta DUMEXIM SRL în contradictoriu cu pârâta STARTRONIC SERVICE SRL privind obligarea la plata de daune-interese constând în beneficiul nerealizat. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta STARTRONIC SERVICE SRL în contradictoriu cu reclamanta DUMEXIM SRL şi, în consecinţă: Obligă reclamanta DUMEXIM SRL să-i plătească pârâtei TRANSTRONIC SRL (cesionară a creanţei deţinute anterior de STARTRONIC SERVICE SRL) suma de 3.582,75 lei. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor din cererea reconvenţională. Obligă reclamanta DUMEXIM SRL să-i plătească pârâtei STARTRONIC SERVICE SRL suma de 3.383,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond şi în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 11 decembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11.12.2023.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de formulată de domnii judecători Manoliu Constantin şi Hulea Radu Cătălin în calitate de membri al completului de apel 4 şi în consecinţă: Constată că domnii judecători Manoliu Constantin şi Hulea Radu Cătălin sunt incompatibili de a soluţiona dosarul nr. 3763/271/2020*. Dată în camera de consiliu din 04.10.2023 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de TRANSTRONIC SRL, (20.02.2024)
    • Recurs — declarata de SC TRANSTRONIC SRL, (20.02.2024)
    • Recurs — declarata de DUMEXIM SRL LA CAB AV NEGRU RADU, (25.01.2024)
    • Recurs — declarata de DUMEXIM SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB AV NEGRU RADU, (25.01.2024)
  8. 19997/271/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta TRANSTRONIC SRL, în contradictoriu cu pârâta BABY STAR SRL, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.489,18 lei reprezentând debit restant. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024.

  9. 19996/271/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. TRANSTRONIC S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. DAA DRUMU SARII S.R.L., şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2751,81 lei reprezentând debit restant. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?area prezentei hotărâri se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21 februarie 2024.

  10. 3763/271/2020potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BihorFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (21.09.2023)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BihorFond (28.11.2022)4 termene ▸
      1. FondHotarare

        Evocând fondul ca urmare a Deciziei 711/LP/2022-A, dispune următoarele: Respinge ca nefondat capătul de cerere din acţiunea principală privind plata beneficiului nerealizat formulat de reclamanta DUMEXIM SRL în contradictoriu cu pârâtele STARTRONIC SERVICE SRL, TRANSTRONIC SERVICE SRL. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta STARTRONIC SERVICE SRL în contradictoriu cu reclamanta DUMEXIM SRL. Obligă reclamanta DUMEXIM SRL la plata către pârâta TRANSTRONIC SRL (cesionar al creanţei deţinute anterior de STARTRONIC SERVICE SRL) a sumei de 3.582,75 lei. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor din cererea reconvenţională. Obligă reclamanta DUMEXIM SRL la plata către pârâta STARTRONIC SERVICE SRL a cheltuielilor de judecată în valoare de 4523,79 lei (fond şi apel). Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 28.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2022.

      3. Admitere apelHotarare

        Admite ca fondate apelurile introduse de apelanţii S.C. DUMEXIM S.R.L. şi S.C. STARTRONIC SERVICE S.R.L. Dispune anularea în parte a Sentinţei civile nr. 539/10.02.2022 pronunţată de Judecătoria Oradea cu privire la soluţia de respingere a cererii reclamantului de obligare a pârâtei la plata beneficiului nerealizat, precum şi cu privire la soluţia dată capătului de cerere privind cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Dispune anularea în parte a încheierii de şedinţă din 10.06.2021 cu privire la soluţia de respingere ca tardivă a cererii reconvenţionale. Fixează termen pentru evocare fond pe data de 14.11.2022 cam. 66, ora 9. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.10.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2022.

    2. RecursCurtea de Apel OradeaDispune rejudecarea (21.09.2023)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        ADMITE recursul declarat de DUMEXIM SRL,în contradictoriu cu intimatele – pârâte TRANSTRONIC SRL ?i STARTRONIC SERVICE SRL, împotriva Deciziei nr.871 din 28 noiembrie 2022 pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeaşi instanţă ţinând seama de considerentele prezentei decizii. Cheltuieli de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. DEFINITIVĂ.

    3. FondJudecatoria OradeaRespinge cererea (10.02.2022)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibil petitul privind constatarea calită?ii de proprietar a reclamantei asupra buldoexcavatorului Volvo BL71 SN.10699 petit din cuprinsul cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S.C. DUMEXIM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. STARTRONIC SERVICE S.R.L. Respinge ca rămas fără obiect petitul privind solicitarea de obligare a pârâtei la restituirea buldoexcavatorului Volvo BL71 SN.10699. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 167.280 lei reprezentând beneficiu nerealizat pentru perioada ianuarie 2020 - 22.12.2020, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.02.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10.02.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 27.01.2022, pronun?area solu?iei urmând a fi realizată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.01.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea avocatului titular al reclamantei să fie prezent în dezbateri şi pentru a se comunica pârâtei copia notelor grefierului de şedinţă şi a înregistrării dezbaterilor asupra cauzei din data de 30.09.2021,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada de achitare a diferenţei taxei judiciare de timbru aferentă precizării formulată de către reclamantă,

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada de achitare a diferenţei onorariu expertiză, pentru a fi analizate termenele procedurale aplicabile în cauză şi aspectele referitoare la plata taxei judiciare de timbru,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către avocatul reclamantei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare solicitată de avocata pârâtei

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de STARTRONIC SERVICE SRL, (27.04.2022)
    • Apel — declarata de DUMEXIM SRL, (22.03.2022)
    • Apel — declarata de DUMEXIM SRL LA CAB AV NEGRU RADU, (22.03.2022)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)