MOCANU FLOREA SNC
Nr. Reg. Com. J16/36/1991EUID ROONRC.J16/36/1991Infiintata 15.02.1991
Adresa:Str. MATEI MILLO nr. 4, bl. VILA J, Craiova, jud. Dolj
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 13.823 RON | 1.537 RON | 3.010 RON | — | 16.110 RON | 13.100 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 13.823 RON |
| Venituri totale | 13.823 RON |
| Cheltuieli totale | 11.995 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Profit brut |
| 1.828 RON |
| Profit net | 1.537 RON |
| Active circulante | 16.110 RON |
| Stocuri | 9.227 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.883 RON |
| Datorii totale | 3.010 RON |
| Capitaluri proprii | 13.100 RON |
| Capital subscris varsat | 2 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
DOSAR NR. 747/46/2024 H O T Ă R Ă Ş T E: Respinge cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanţii Arsene Ion, Barbu Paraschiv, Anton Marin, Badea Gheorghe, Badea Gheorghe, Beda Luminita Daniela, Bratu Elena, Bratu Traian, Burcea Ion, Calin Ion, Ciobanu Gheorghe, Cioroianu Ofelia Sanda, Ciscoiu Elena, Constantinescu Ionel, Cringus Ion, Deaconescu Maria, Dragomir Florin, Dragomir Mariana, Fulga Vasile, Fulger Nicolae Sergiu, Ghimpu Daniela Carmen, Ghita Georgeta, Ilie Marian, Ionescu Mioara Sevastita, Iordache Gheorghe, Lutu Ilie, Manda Nicolae Dumitru, Manolache Gheorghe, Margescu Lucian, Marin Gheorghe, Marin Petrică, Mateiuc Mihaita, Mateiuc Nicusor, Mihaiu Benone, Mihaiu Mariana, Mocanu Florea, Negescu Constantin, Paraschiv Flavia, Paraschiv Marinica, Patrascu Ionel, Prioteasa Vasile, Radu Daniel, Romaniuc Silvia Jeni, Sulescu Ion, Tasica Ion, Teodorescu Gabriel Nelu, Tudose Marin, Turcea Ionel, Udrea Eugenia, Ungureanu Gelu, Visan Elena, Voinea Vasile, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale în sprijinul apărărilor pârâtului Guvernul României. Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 13 martie 2025, conform art. 402 teza finală Cod de procedură civilă, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se va comunica pârâtului Guvernul României cererea de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale. Se va dispune conceptarea şi citarea în cauză a intervenientului Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2025 la cererea reprezentantei reclamanţilor, care a arătat că la termenul din 27.02.2025, iniţial acordat de instanţă, nu se va putea prezenta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Fara termene inregistrate.
Respinge contestaţia modificată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 04.06.2026, la Tribunalul Argeş-Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .............................. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de contestator în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3 lit.k, q şi lit.r, art.39, art.85 alin.6 şi art.144 din Legea nr.360/2023 privind sistemul public de pensii. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3 lit.k, q şi lit.r, art.39, art.85 alin.6 şi art.144 din Legea nr.360/2023 privind sistemul public de pensii. Pronunţată azi, 04.06.2026, la Tribunalul Argeş-Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune comunicarea completării ac?iunii ?i a excep?iei de neconstitu?ionalitate către intimată. Amână judecarea cauzei la 04.06.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2026.
Suspendă judecata cauzei, potrivit dispoziţiilor art.2 alin.3 din OUG 62/2024, raportat la dispoziţiile art. 520 alin.4 Cod Procedură Civilă, până la soluţionarea şi publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul 1058/1/2025, privind soluţionarea sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unei chestiuni de drept. Cu recurs pe toata perioada suspendării, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 29.05.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.