Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RELOC SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7709/215/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (15.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru reclamant. Pronunţată în data de 15.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  2. 6000/3/2021Reclamantdetalii ▸
    brevete de invenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (30.04.2026)
    Parti (6)
    • RELOC SAReclamant
    • ROMÂNIA EUROEST SAPârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIPârât
    • RELOC SAApelant Reclamant
    • ROMÂNIA EUROEST SAApelant Pârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (30.04.2026)4 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă România Euroest SA împotriva încheierilor de sedinţă din 03.05.2023 şi 28.02.2023 ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta pârâtă împotriva încheierii de sedinţă din 04.02.2025 şi împotriva sentinţei civile nr.1043/11.07.2025. Admite apelul incident împotriva încheierii de sedinţă din dat de 28.04.2025 şi împotriva împotriva sentinţei civile nr.1043/11.07.2025. Anulează în parte încheierea de sedinţă din 04.02.2025 în ce priveste decăderea pârâtei din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Anulează în parte încheierea de sedinţă din 28.04.2025 în ce priveste respingerea ca inadmisibilă a obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni formulate de reclamantă. Anulează în parte sentinţa civilă apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Menţine dispoziţia privind respingerea contestaţiei formulate împotriva incheierii din data de 20.01.2020 pronuntate de Comisia de Reexaminare Invenţii din cadrul OSIM. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune sub sancţiunea nulităţii la Curtea de Apel Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 30.04.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 30.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 23.04.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 09.04.2026

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (11.07.2025)28 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RELOC SA în contradictoriu cu pârâţii ROMÂNIA EUROEST SA şi OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCI. Admite contestaţia formulată împotriva Hotărârii nr. 13/10.07.2020 a Comisiei de Reexaminare Invenţii din cadrul OSIM în dosarul nr. 6/2019. Schimbă în tot Hotărârea nr. 13/10.07.2020 a Comisiei de Reexaminare Invenţii din cadrul OSIM în dosarul nr. 6/2019 în sensul că: Admite cererea de revocare. Dispune revocarea brevetului RO131720, cu titlul „Locomotivă electrică cu acumulatori”. Respinge contestaţia formulată împotriva încheierii din data de 20.01.2020 pronunţată de Comisia de Reexaminare Invenţii din cadrul OSIM în dosarul nr. 6/2019, ca neîntemeiată. Obligă pârâta ROMÂNIA EUROEST SA la plata către reclamantă a sumei de 41.173,49 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 100 lei reprezintă taxă judiciară de timbru, suma de 12.000 lei reprezintă onorariu experţi şi suma de 29.073,49 lei reprezintă onorariu avocaţial. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert Anghel Luminiţa Doina, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei ROMÂNIA EUROEST SA de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor, invocată de pârâta ROMÂNIA EUROEST SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii obiecţiunilor, invocată de pârâta ROMÂNIA EUROEST SA. Respinge obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni, ca inadmisibile. Constată că în ?edin?a publică din data de 15.04.2025 s-a acordat termen de judecată în data de 17.06.2025, ora 11:00, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.04.2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea reclamantei. Constată decăderea pârâtei din dreptul de a formula obiec?iuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expert cu copie de pe încheiere şi de pe obiecţiunile formulate de reclamantă, cu menţiunea să formuleze răspuns la obiecţiuni, până la termenul de judecată din data de 15.04.2025. Constată că în ?edin?a publică din data de 21.01.2025 s-a acordat termen de judecată în data de 15.04.2025, ora 10:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2025. Pentru continuarea judecăţii Termen la 15.04.2025 ora 10:30

      8. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu expertiză Termen 22.10.2023 ora 10:30

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru emitere adresă la Facultatea de Transporturi

      11. Încheiereincheieredesedinta

        având în vedere Adunarea Generala a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum ?i a cauzelor privind situaţia juridică a minorului, urmează a amâna cauza

      12. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă răspuns la adresa instanţei

      13. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă răspuns la adresa instanţei

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune efectuarea unei noi expertize, exclusiv în privinţa formei B2 a brevetului, astfel cum a acesta a fost menţinut prin Hotararea OSIM nr 13 din data de 10.07.2020. Admite în parte obiectivele propuse de către contestator. Reformulând obiectivele, dispune ca raportul de expertiză ce va fi efectuat să răspunsă următoarelor solicitări: Să se precizeze, cu privire la caracteristicile esenţiale necesare pentru definirea invenţiei revendicate, astfel cum aceasta a fost menţinută în forma modificată, prin Hotararea OSIM nr 13 din data de 10.07.2020, constând în: I. a) Caracteristica locomotivei de a avea o compartimentare adaptată pentru acţionarea electrică, fiind prevăzută cu un rastel cu acumulatori, un motor electric asicncron (1) de tracţiune , montat împreună cu un reductor (2), cu care este cuplat , pe o placă metalică(3), care se fixază pe sasiu , reductorul (2) trnsmiţând mişcarea la arborii cadranici de antrenare ( 4) motorul electric asincron (1) (1) de tractiune find alimentat printr-un convertor (11) care functioneaza reversibil, comandat de un calculator de tractiune si frânare (CTF), de la o sursa de energie constând dintr-un bloc (8) de baterii de acumulatori Li-lon, format prin inserierea mai multor pack-uri de acumulatori Li-lon (14), montate in rastel, blocul (8) de baterii de acumulatori Li-lon, fiind protejat de un sistem de monitorizare a rezistentei de izolatie (9) si supravegheat de un sistem de management al bateriilor (BMS), acumulatorii Li- lon (14) find inseriati in cadrul fiecarui pack, pe fiecare acumulator (14) fiind montat un modul electronic (15) care furnizeaza informatile primare pentru sistemul de management al baterillor (BMS), informatille find concentrate si prelucrate primar de un circuit electronic (16) la nivelul fiecärui pack de acumulatori Li-lon (14), inainte ca acestea sa fie transmise printr-o magistralä tip CAN către sistemul central de management al baterilor (BMS-C). II. Caracteristica locomotivei indicate la pct 1 din brevetul menţinut, în forma modificată, constând în împrejurarea potrivit căreia, calculatorul de tracţiune si frânare (CTF), convertorul (11) este comandat să funcţioneze reversibil corespunzător următoarelor regimuri: a) in regim de tracţiune alimentează motorul electric asincron (1) de tracţiune utilizând energia din blocul (8) de baterii de acumulatori Li-lon (14); b) in regim de frânare electric preia energia de frânare prin intermediul motorului de tracţiune si o transmite către blocul (8) de baterii de acumulatori Li- Ion realizând încărcarea acestora pe perioada de frânare; c) in regimul de încărcare a blocului (8) de baterii de acumulatori Li-lon de la o sursă exterioară (13), preia energia acesteia prin înfăşurările motorului electric asincron (1) de tracţiune, a căror conexiune este decuplată, si o dirijează către blocul (8) de baterii de acumulatori Li-lon (14), următoarele: 1. Dacă aceste caracteristici, analizate separat, prezentau la data de depozit a brevetului RO 131720, respectiv 11.10.2016, elemente de noutate în raport de descrierile cuprinse în documentul referitor la Locomotiva Alstorm BR 203 H (document D1), ori în raport de un alt document accesibil publicului la data publicării documentului D1, la care documentul D1 face referire explicit. 2. În caz afirmativ, să se precizeze în ce constă elementul de noutate. 3. Să se precizeze dacă, în cadrul descrierii caracteristicilor de brevet astfel cum aceasta a fost menţinută în forma modificată, prin Hotararea OSIM nr 13 din data de 10.07.2020, se dezvăluie un mod particular de realizare a fiecăreia dintre caracteristicile esenţiale. 4. Să se precizeze pentru fiecare din elementele ce sunt descrise drept caracteristici esenţiale, dacă aceasta făceau parte, la data de depozit a brevetului RO 131720, respectiv 11.10.2016, din cunoştinţele generale ale persoanei de specialitate în domeniu, desprinse ca urmare a experienţei, a lecturării manualelor de specialitate şi a standardelor din domeniu. 5. Să se identifice problema tehnică obiectivă pe care invenţia revendicată, astfel cum aceasta a fost menţinută în forma modificată, prin Hotararea OSIM nr 13 din data de 10.07.2020, prin descrierea sa, îşi propune a o rezolva. 6. În ipoteza în care expertiza va concluziona în sensul existenţei unui element de noutate a caracteristicilor esenţiale ale brevetului, să se precizeze dacă aceste caracteristici prezintă activitate inventivă. La aprecierea activităţii inventive se vor avea in vedere următoarele moduri de lucru: A) în sistem mozaic fie mai multe documente, fie părţi din mai multe documente, fie părţi diferite ale aceluiaşi document aparţinând stadiului tehnicii şi compararea lor cu invenţia revendicată, cu condiţia ca această combinaţie să fie evidentă pentru o persoană de specialitate. B) prin abordarea de tip problemă-soluţie, luându-se în considerare stadiul tehnicii cel mai apropiat, respectiv documentul referitor la Locomotiva Alstorm BR 203 H (document D1), urmând a se stabili în ce măsură, pornind de la documentul D1 şi de la problema tehnică obiectivă, invenţia ar fi fost evidentă pentru persoana de specialitate în domeniu la data relevantă. (notă: noţiunea de persoană de specialitate în domeniu este persoana considerată a avea acces la întregul stadiu al tehnicii, având aptitudini obişnuite şi cunoştinţe generale în domeniul tehnicii în care se pune problema tehnică rezolvată în invenţie la data relevantă). Dispune ca la formularea răspunsului potrivit obiectivului 6 prin cele două moduri de lucru, expertiza să aibă în vedere următoarele: Să se aibă în vedere la aprecierea activităţii inventive dacă invenţia revendicată, astfel cum aceasta a fost menţinută în forma modificată, prin Hotararea OSIM nr 13 din data de 10.07.2020 cuprinde una sau mai multe dintre următoarele: - folosirea neevidentă de mijloace cunoscute, într-un alt scop şi cu obţinerea unor efecte noi, surprinzătoare; - o nouă utilizare a unui dispozitiv ori a unui material cunoscut care elimină dificultăţi tehnice imposibil de depăşit în mod cunoscut; - o combinaţie de caracteristici noi sau cunoscute realizată în aşa fel încât acestea să îşi potenţeze reciproc efectele şi să se obţină un rezultat tehnic nou; - o selecţie, în cadrul unui procedeu, a acelor parametri tehnici cuprinşi într-un interval cunoscut care produc efecte neaşteptate asupra desfăşurării procedeului ori asupra proprietăţilor produsului obţinut; - o selecţie, în cadrul unui grup foarte larg de compuşi ori de combinaţii chimice cunoscute, a acelora care prezintă avantaje neaşteptate; - folosirea mijloacelor tehnice ale invenţiei revendicate pentru rezolvarea problemei tehnice pe altă cale decât cea care rezultă din documentele din stadiul tehnicii analizate de persoana de specialitate. De asemenea, se va preciza, dacă este cazul, dacă: - invenţia reprezintă cel puţin una dintre soluţiile posibile, care decurge în mod evident pentru o persoană de specialitate în domeniu, pentru completarea unei lacune existente în stadiul tehnicii; - invenţia nu diferă de stadiul cunoscut al tehnicii decât prin utilizarea unor mijloace echivalente mecanice, electrice sau chimice bine cunoscute; - invenţia constă doar într-o nouă utilizare folosind proprietăţile cunoscute ale unui mijloc cunoscut; - invenţia constă într-o înlocuire, într-un dispozitiv cunoscut, a unui material cu un alt material recent descoperit şi ale cărui proprietăţi îl fac adecvat pentru această utilizare, denumită înlocuire analoagă; - invenţia constă doar în utilizarea unei tehnici cunoscute într-o situaţie similară, denumită utilizare analoagă; - invenţia constă în juxtapunerea ori asocierea unor dispozitive sau procedee cunoscute, fiecare funcţionând ori desfăşurându-se în modul cunoscut, fără a rezulta o interdependenţă între acestea; - invenţia constă doar în alegerea unei soluţii dintr-un anumit număr de posibilităţi adecvate; - invenţia constă în alegerea anumitor dimensiuni, intervale de temperatură sau parametri dintr-un domeniu limitat, care ar fi putut fi obţinuţi prin încercări succesive sau prin folosirea metodelor cunoscute de proiectare; - invenţia se obţine doar printr-o simplă extrapolare rezultată în mod direct din stadiul tehnicii. Dispune ca raportul de expertiză să fie întocmit de o comisie mixtă de experţi/specialişti ce va fi formată din doi specialişti desemnaţi de Universitatea Politehnică Bucure?ti, fie de Facultatea de Transporturi, fie de Facultatea Inginerie Industrială şi Robotică şi de un expert în proprietate industrială – brevete de invenţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză la data de 28.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei azi, 26.09.2023.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor raportului de expertiză

      17. Încheiereincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii TERMEN 19.09.2023 ORA 10:00

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de efectuare a unei noi expertize tehnice de specialitate. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin grija grefei, astăzi, 03.05.2023.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.04.2023.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 26.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.04.2023

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 19.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 05.04.2023.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, la data de 05.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 21.03.2023.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      24. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză Termen : 14.02.2023

      25. Încheiereincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză. Termen 20.09.2022 ora 09:00

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiză Termen 19.04.2022, ora 11:00

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile aflate în dosarul OSIM Termen 18.01.2022 ora 11:00

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMÂNIA EUROEST SA, (21.10.2025)
  3. 35024/215/2023Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare întoarcere executare silită
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 21.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează contestatorului, prin reprezentant convenţional, solicitarea privind prorogarea punerii în discuţie a cererii de suspendare a executării silite. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj pentru a comunica stadiul cercetărilor efectuate în dosarele penale nr. 708633/2022 (nr. unic 321/P/2022) şi nr. 707642/2022 (nr. unic 128/P/2022), dacă s-a început urmărirea penală, dacă s-a dispus continuarea urmăririi penale faţă de suspect şi dacă s-a pus în mişcare acţiunea penală. Încuviinţează contestatorului, prin reprezentant convenţional, solicitarea privind citarea intimatei Hora Credit IFN SA pentru a înainta la dosarul cauzei actele care au stat la baza încheierii contractului de împrumut

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune restituirea către petentul contestator Predoi Ovidiu Iulian a taxei judiciare de timbru în cuantum de 255 lei, achitată în prezenta cauză cu chitan?a de plată selfpay KIOSK-SN-33224499/18.02.2025. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    5. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 23.09.2025, completul Civil 19, Civil 19 CC nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    6. Amână cauza

      Având în vedere că prin Decizia nr. 52 din 08.05.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completului de judecată Civil 39 şi Civil 39 CC, începând cu data de 09.05.2025, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge cererea de abţinere. Înapoiază dosarul completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 16.04.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instantei.

    8. Amână cauzaincheiereabtinere

      Înaintează dosarul completului imediat următor care judecă în aceea?i materie, pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată în cadrul şedinţei de judecată. Amână cauza şi acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 13.05.2025, orele 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere contestatorului: * să achite taxele judiciare de timbru în cuantumul pus în vedere prin rezoluţia de fixare a primul termen de judecată cu respectarea dispoziţiilor art. 40 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit căruia „Art. 40 (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc de debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru", al unităţii administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social. Costurile operaţiunilor de transfer al sumelor datorate ca taxă judiciară de timbru sunt în sarcina debitorului taxei.”, adică în contul U.A.T. Şimnicu de Sus. De asemenea, instanţa pune în vedere că plata taxei judiciare de timbru se poate efectua de orice persoană pentru contestator, însă cu respectarea prevederilor art. 40 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, adică în contul UAT de la domiciliul plătitorului; * să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxelor judiciare de timbru cu respectarea dispoziţiilor art. 40 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013; * să formuleze în scris cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 255 lei, achitată chitanţa de plată selfpay KIOSK-SN-33224499/18.02.2025, depusă la acest termen de judecată, în vederea discutării acesteia; * să precizeze, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, valoarea capătului de cerere având ca obiect anularea contractului de împrumut nr. 0137-5852/15.03.2022 şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii indicate, în vedere stabilirii taxei judiciare de timbru conform art. 10 alin. 3 raportat la art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 pentru acest capăt de cerere. Se aduce la cunoştinţă contestatorului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 alin. 1 O.U.G. nr. 80/2013.

  4. 25242/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.03.2025)
    Parti (4)
    • RELOC SAReclamant
    • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR CALĂTORI CFR CĂLĂTORIPârât
    • RELOC SARecurent Reclamant
    • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR CALĂTORI CFR CĂLĂTORIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă.Pronunţată, astăzi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (01.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite exceptia tardivităţii formulării actiunii. Respinge ca tardivă actiunea. Cu recurs in 5 zile de la comunicare Pronunţată azi, 01.10.2024, în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata la data de 01.10.2024, ora 15.30, pana la care reclamantul sa pună concluzii cu privire la admisibilitatea si tardivitatea formularii actiunii faţă de dispozitiile art. 53 alin. 1 indice 3 din legea nr. 101/2016 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi, 11.09.2024, în condiţiile dispozi?iilor art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de RELOC SA, (23.10.2024)
  5. 501/215/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.04.2025)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIAPetent
    • BT DIRECT IFN SA FOST ERB RETAIL SERVICES IFN SACreditor
    • RELOC SATerţ poprit
    • STAN ILIEDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de validare poprire, formulată de petentul SCPEJ DRĂGHIA prin executor judecătoresc Popa-Drăghia Carmen Ana-Maria, în contradictoriu cu ter?ul poprit RELOC S.A. şi debitorul STAN ILIE. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 5792/63/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (11.02.2025)
    Parti (2)
    • GIUROIU VIORELReclamant
    • S.C. RELOC S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Giuroiu Viorel, în contradictoriu cu pârâta SC RELOC SA , ca rămasă fără obiect. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 8073/63/2020*Intimat Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (29.01.2025)
    Parti (3)
    • NAE MARINReclamant Reclamant
    • SC RELOC SAIntimat Pârât
    • SC RELOC SAPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (29.01.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Decizie: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei, reprezentând daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2863 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

      3. Alte soluţiiHotarare

        Dec.: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată la data de 13.11.2024, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

    2. FondTribunalul DoljAdmite in parte cererea (27.02.2024)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamant NAE MARIN în contradictoriu cu pârâta SC RELOC SA Obligă pârâta SC RELOC SA la plata către reclamant a sumei de 75.000 lei reprezentând daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2863 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi onorarii experţi. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată, azi 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 27.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

      4. Amână cauza

        Având în vedere Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; Adresa de informare din data de 11.12.2023, emisă de Cabinetul Preşedintelui Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie;Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a amâna cauza

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza în vederea suplimentării probatoriului cu proba testimonială . Termen 12.12.2023 , ora 10.00. Se citează părţile . Pronunţată , azi 14.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei .

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area în cauză la data de 14.11.2023 pentru a se depune concluzii scrise

      7. Amână cauza

        dosar repartizat la completul CM13 urmare a desfiinţării completului de judecată CM8

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se studia raportul de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea observării raportului de expertiză. dispune amendarea IML cu suma de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        dispune amnedarea IML cu suma de 700 lei. amana cauza pentru administrarea probelor propuse

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt administrarea probelor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul- reclamant Nae Marin. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză criminalistică specialitatea grafologie ca fiind în cuantum de 1100 lei. În temeiul art. 8 alin. 3 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 51/2008 dispune eşalonarea onorariului de expertiză criminalistică specialitatea grafologie întocmită de INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova, în cuantum de 1100 lei în 4 rate lunare a câte de 275 lei lunar. Pune în vedere petentului- reclamant ca are obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în lunar, începând cu luna februarie 2023. Dispune comunicarea prezentei încheieri către INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Craiova. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 10.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea administrării probelor

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicare relatii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        t la 14.06.2022 ora 9:00 pt. administrare probe

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      20. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererile de abţinere formulate de către doamna asistent judiciar Segărceanu Burneci Laura Mădălina ?i doamna asistent judiciar Pirlogea Tru?ă Oana Camelia în dosar 8073/63/2020 *. Fără cale de atac. Pronunţată azi 01.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC RELOC SA, (10.04.2024)
  8. 20840/215/2021Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaApel → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (01.10.2024)
    Parti (7)
    • NICU IONELAIntimat
    • INVESTCAPITAL LTDApelant
    • B.R.D -GROUPE SOCIETE GENERALE SATerţ popritposibil 361579
    • B.C.R.Terţ poprit
    • SC RELOC SATerţ poprit
    • NICU IONELAContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite cererea (17.01.2024)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Nicu Ionela, în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD şi terţii popriţi BRD – GSG SA, BCR SA. Constată prescripţia dreptului creditoarei de a obţine executarea silită şi pe cale de consecinţă, anulează executarea silită pornită de BEJ Graf Antonio Lenhard în dosarul de executare nr. 870/E/2021. Obligă pe contestatoarea Nicu Ionela, la plata către BEJ Graf Antonio Lenhard a sumei de 119 lei cu titlu de cheltuieli pentru fotocopierea actelor de executare silită, conform prevederilor art. 717 al. 2 Cpc. Respinge cererea accesorie a contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.01.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amâna judecata cauzei in baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/20.06.2023, la data de 10.01.2024, ora 09,00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt. a se achita catre BEJ contravaloarea.

      5. termen
      6. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată iniţial acordat, în data de 19.04.2023, ora 9, complet Civil 17. Părţile se vor cita pentru noul termen de judecată, cu aceleaşi menţiuni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.12.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea apărătorului contestatorului pentru a observa înscrisurile .

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către SCPEJ Lex Fortis

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se introduce în cauză tertii popriti

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probatorii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către Banca Românească

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la data de 11.03.2022, orele 09:00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri de către contestator

    2. ApelTribunalul DoljÎncheiere (01.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Sec?iei I Civil. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.10.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (15.03.2024)
    • Apel — declarata de INVESTCAPITAL LTD, (14.03.2024)
  9. 7731/63/2024Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăÎncheiere (18.12.2024)
    Parti (2)
    • DINU EMILReclamant
    • SC RELOC SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      DOSAR . NR. 7731/63/2024 INCH/18.12.2024 In temeiul art. 200 NCPC, constatând neîndeplinite condiţiile prevăzute de art. 194 alin. 1 lit. b NCPC raportat la art. 151 NCPC, dispune anularea cererii având ca obiect „pretentii”, privind pe reclamantul DINU EMIL Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 28091/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice ACORD CADRU 44/14.07.2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (01.10.2024)
    Parti (2)
    • RELOC SAReclamant
    • SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR CALĂTORI CFR CĂLĂTORIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Anulează cererea ca netimbrată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 1.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)