Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AILED MOTOR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6536/99/2023/a17Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel definitiv + cerere de repunere în termen
    Tribunalul IasiFondFalimentAnulează cererea (10.08.2026)
    Parti (1)
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 200 Cod procedură civilă, anulează cererea formulată de petenta AILED MOTOR SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, pentru petentă. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Ia?i. Dată în camera de consiliu, astăzi, 10.08.2026, ora 10:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  2. 1588/99/2024Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 04.11.2026, orele 09.00, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea punerii în discuţie a închiderii procedurii conform art. 174 din Legea nr. 85/2014.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.06.2026, orele 09.00, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarului asociat 1588/99/2024/a1 (în care a fost declarat apel), în concordanţă cu decizia R.I.L. nr. 27/2022.Dispune citarea părţilor cu menţiunea punerii în discuţie a propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, conform art. 174 alin.1 din Legea nr. 85/2014

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 18.02.2026, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 29.10.2025 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat având ca obiect antrenarea răspunderii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.05.2025 pentru continuare procedură

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 9.04.2025 pentru desfăsurarea sedintei adunării creditorilor şi eventuala discutare a oportunităţii introducerii actiunii prev. de art. 169 din Legea 85/2014, a?a cum a mentionat lichidatorul judiciar în raportul de activitate

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. A c) din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei AILED MOTOR SRL. În temeiul art. 145 alin.2 lit.b din Legea privind procedura insolvenţei, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă BNS INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, lichidatorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi comisionul de administrare. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 20.12.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.01.2025. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 24.01.2025. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.02.2025. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 26.02.2025, CS 2 fal. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.11.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 6.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2024.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea DAW BENTA ROMÂNIA SRL, având ca obiect „deschiderea procedurii insolvenţei” faţă de debitoarea SC AILED MOTOR SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei SC AILED MOTOR SRL. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă BNS INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, administratorul judiciar va fi remunerat din averea debitoarei pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. În lipsa disponibilită?ilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor in insolven?ă. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Conform art.83 din legea insolven?ei, După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele si coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu si cu caractere vizibile, în limbile română, engleză si franceză, men?iunea in insolven?ă, in insolvency, en procedure collective. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 08.07.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 18.06.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 12.07.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea si publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 01.08.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 26.08.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 06.08.2024, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 23.10.2024, CS2 fal. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către lichidator. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2024.

  3. 1588/99/2024/a7Reclamantdetalii ▸
    înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (10.06.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L.-în faliment, prin administrator statutar Burlăceasa Adrian, invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar BNS Insolvency I.P.U.R.L., formulată de către debitoarea S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, prin administrator statutar Burlăceasa Adrian, ca fiind promovată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Constată că nu se mai impune analizarea excepţiei netimbrării cererii, invocată din oficiu. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i-Secţia II Civilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

  4. 1588/99/2024/a3Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (10)
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    • SC AILED MOTOR SRL -PRIN ADM. BURLĂCEASA ADRIANContestator
    • SC DAW BENTA ROMANIA SRLCreditor
    • BNS INSOLVENCY IPURLLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor CONTESTAT
    • SC SIPEX COMPANY SACreditorposibil 9813422
    • EUROTECH SRLCreditor
    • CIOPATE DAN-ALEXANDRUCreditor
    • MUNICIPIUL IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ ECONOMICĂ ŞI FINANŢE PUBLICE LOCALECreditor
    • CROSSGATE SRL, ÎN INSOLVENŢĂ, PRIN LICHIDATOR LD EXPERT GRUP SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 Cod de procedură civilă anulează contestaţia depusă de către contestatorul Burlăceasa Adrian, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, la tabelul preliminar de creanţe al creditorilor debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L., cu privire la creanţa creditoarei Direcţia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i – A.J.F.P. Iaşi. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i- Secţia II Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 08.06.2026, orele 11.13, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

  5. 1588/99/2024/a6Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (10)
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    • SC AILED MOTOR SRL -PRIN ADM. BURLĂCEASA ADRIANContestator
    • SC DAW BENTA ROMANIA SRLCreditor
    • BNS INSOLVENCY IPURLLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC SIPEX COMPANY SACreditorposibil 9813422
    • EUROTECH SRLCreditor
    • CIOPATE DAN-ALEXANDRUCreditor
    • MUNICIPIUL IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ ECONOMICĂ ŞI FINANŢE PUBLICE LOCALECreditor
    • CROSSGATE SRL, ÎN INSOLVENŢĂ, PRIN LICHIDATOR LD EXPERT GRUP SRLCreditor CONTESTAT
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 Cod de procedură civilă anulează contestaţia depusă de către contestatorul Burlăceasa Adrian, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, la tabelul preliminar de creanţe al creditorilor debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L., cu privire la creanţa creditoarei S.C. Crossgate S.R.L.. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i- Secţia II Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 08.06.2026, orele 11.10, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

  6. 1588/99/2024/a5Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (10)
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    • SC AILED MOTOR SRL -PRIN ADM. BURLĂCEASA ADRIANContestator
    • SC DAW BENTA ROMANIA SRLCreditor
    • BNS INSOLVENCY IPURLLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC SIPEX COMPANY SACreditorposibil 9813422
    • EUROTECH SRLCreditor
    • CIOPATE DAN-ALEXANDRUCreditor CONTESTAT
    • MUNICIPIUL IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ ECONOMICĂ ŞI FINANŢE PUBLICE LOCALECreditor
    • CROSSGATE SRL, ÎN INSOLVENŢĂ, PRIN LICHIDATOR LD EXPERT GRUP SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 Cod de procedură civilă anulează contestaţia depusă de către contestatorul Burlăceasa Adrian, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, la tabelul preliminar de creanţe al creditorilor debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L., cu privire la creanţa creditorului Ciopate Dan Alexandru. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i- Secţia II Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 08.06.2026, orele 11.11, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

  7. 1588/99/2024/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (10)
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    • SC AILED MOTOR SRL -PRIN ADM. BURLĂCEASA ADRIANContestator
    • SC DAW BENTA ROMANIA SRLCreditor
    • BNS INSOLVENCY IPURLLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞICreditor
    • SC SIPEX COMPANY SACreditorposibil 9813422
    • EUROTECH SRLCreditor CONTESTAT
    • CIOPATE DAN-ALEXANDRUCreditor
    • MUNICIPIUL IAŞI - DIRECŢIA GENERALĂ ECONOMICĂ ŞI FINANŢE PUBLICE LOCALECreditor
    • CROSSGATE SRL, ÎN INSOLVENŢĂ, PRIN LICHIDATOR LD EXPERT GRUP SRLCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 Cod de procedură civilă anulează contestaţia depusă de către contestatorul Burlăceasa Adrian, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, la tabelul preliminar de creanţe al creditorilor debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L., cu privire la creanţa creditoarei S.C. Eurotech S.R.L. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i- Secţia II Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 08.06.2026, orele 11.10, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

  8. 1588/99/2024/a2Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar
    Tribunalul IasiFondFalimentÎncheiere (08.06.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul prevederilor art. 200 alin.4 Cod de procedură civilă anulează contestaţia depusă de către contestatorul Burlăceasa Adrian, în calitate de administrator statutar al debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L. -în faliment, la tabelul preliminar de creanţe al creditorilor debitoarei S.C. Ailed Motor S.R.L., cu privire la creanţa creditoarei S.C. Sipex Company S.A. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i- Secţia II Civilă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată astăzi, 08.06.2026, orele 11.14, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

  9. 1588/99/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    antrenare raspundere
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (14.05.2026)
    Parti (5)
    • SC AILED MOTOR SRLReclamant
    • BURLĂCEASA ADRIANPârât
    • BURLĂCEASA ADRIAN -prin curator special DRĂGAN ANA MARIAPârât
    • SC AILED MOTOR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BNS INSOLVENCY IPURLIntimat
    • BURLĂCEASA ADRIANApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiAnulează cererea de apel (14.05.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia de tardivitate a apelului formulat de apelantul Burlăceasa Adrian, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Anulează apelul formulat de apelantul Burlăceasa Adrian împotriva sentinţei civile nr. 12/21.01.2026 a Tribunalului Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată, azi, 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.

    2. FondTribunalul IasiAdmite in parte cererea (21.01.2026)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. Ailed Motor S.R.L., prin lichidator judiciar BNS Insolvency IPURL, în contradictoriu cu pârâtul Burlăceasa Adrian. În temeiul art.169 alin.1 lit. d din Legea 85/2014, stabileşte răspunderea personală a pârâtului Burlăceasa Adrian pentru pasivul debitoarei falite S.C. Ailed Motor S.R.L., în sensul că obligă pârâtul să acopere pasivul rămas neacoperit al debitoarei, în cuantum de 2.554.319,05 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată întemeiată pe prevederile art. 169 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 173 din Legea privind procedura insolven?ei, executarea silită a prezentei sentinţe se va efectua în condiţiile art. 173 alin. 2 la cererea creditorului, de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv de creanţe pus la dispoziţia sa de către lichidatorului judiciar, conform Codului de procedura civilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.01.2026 orele 9:00 pentru citarea pârâtului prin publicitate

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul prevederilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia reclamantei citarea pârâtului prin publicitate, conform art. 167 alin.3 raportat la art. 58 Cod procedură civilă. Stabileşte termen de judecată la 26.11.2025, orele 09.00, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile, iar reclamanta va fi citată cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu citarea pârâtului prin publicitate, conform art. 167 alin.3 raportat la art. 58 Cod procedură civilă, şi achitarea remuneraţiei ce s-ar cuveni curatorului special ce ar urma să fie desemnat (suma minimă de 753 lei). Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă. Preşedinte,

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BURLĂCEASA ADRIAN, (09.02.2026)
  10. 6536/99/2023/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel preliminar creanţe publ.în BPI nr.3073/16.02.2024
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (30.07.2025)
    Parti (98+)
    • ŞERBAN FABIAN SPIRUContestator
    • ŞERBAN MARINELAContestator
    • GIOSANU DUMITRU SILVIUContestator
    • FINANCENT SRLContestator
    • VĂTĂMĂNELU LIVIUContestator
    • PÎNZARIU ANGELAContestator
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECATOREŞTI TUFEANU ŞI BÎRCĂContestator
    • ABABEI RALUCA-ELENAContestator
    • ABABEI CĂTĂLIN-GABRIELContestator
    • HRISTIAN GINA GABRIELAContestator
    • ENEA ANDREI LUCIANContestator
    • BULMAGA MARIEAContestator
    • ALUI-GHEORGHE CONSTANTINContestator
    • ALUI-GHEORGHE RALUCA-MARIAContestator
    • COZMA DORIANContestator
    • STOICA IOANContestator
    • RUSU ION-CĂTĂLINContestator
    • RUSU ELENAContestator
    • PĂULEŢ FLORINContestator
    • PĂULEŢ GEORGIANAContestator
    • COZMA VIORICA-VASILICAContestator
    • COZMA GEORGE-IULIANContestator
    • STOICA SORIN-ŞTEFANContestator
    • STOICA IONELA-CARMENContestator
    • STANCIU OVIDIUContestator
    • STANCIU ANDREA-GIANINAContestator
    • MARIN PARIS-CĂTĂLINContestator
    • TUDOR GEORGE-CĂTĂLINContestator
    • TUDOR ANCA-IONELAContestator
    • FLISCU FLORINContestator
    • POPA MIHAELAContestator
    • POPA DANContestator
    • COSTE ALEXANDRU-DAN - ADMINISTRATOR SPECIAL AL CROSSGATEContestator
    • RUSU FLORIS-ALEXANDRUContestator
    • OPREA RAREŞ-ŞTEFANContestator
    • OPREA ANCA ELENAContestator
    • CIOBOTAR ADRIANAContestator
    • URSU MIHAELAContestator
    • BLAGA MARIUS-LUCIANContestator
    • SIMON NARCIS-CORNELIUContestator
    • SIMON CRISTINAContestator
    • CHIRO LIMITED SRLContestator
    • MAXIM GABRIELAContestator
    • MAXIM IONELContestator
    • MAXIM-OTEL MARIA-VALENTINAContestator
    • VICOVANU ANDREEA-MARINAContestator
    • VICOVANU MIHAILContestator
    • BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞAContestator
    • ACTEGO CAPITAL SRL ( CESIONAR CREANŢĂ TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI)Contestator
    • NICHILCIUC ALEXANDRUContestator
    • NICHILCIUC MARIAContestator
    • IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIANContestator
    • IONIŢĂ BIANCA-IONELAContestator
    • BALAN NICUContestator
    • NIGA ADRIANContestator
    • NIGA TEONAContestator
    • SC AILED MOTOR SRLContestator
    • FINANCET S.R.L.Creditor CONTESTAT DE TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI
    • POPÎRŢAC ANDREIContestator
    • ICDS ESTATE S.R.L.Creditor CONTESTAT DE TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI
    • NESTIAN IONELA-CĂTĂLINAContestator
    • HRISTAN GINA GABRIELAContestator
    • FINANCET S.R.L.Creditor CONTESTAT DE IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN ŞI IONIŢĂ BIANCA -IONELA
    • FINANCET S.R.L.Creditor CONTESTAT DE STOICA SORIN ŞTEFAN
    • CROSSGATE SRLDebitor
    • LD EXPERT GRUP SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • UNGUREANU ELENAContestator
    • COSTIN TEODORACreditor
    • COSTIN ANDREI-GEORGECreditor
    • BUTNARU IULIANCreditor contestat de Coste Alexandru-Dan în calitate de administrator special al Corssgate SRL
    • ALEXANDRU LIVIU-IULIANCreditor contestat de Coste Alexandru-Dan în calitate de administrator special al Corssgate SRL
    • BUTNARU MILUŢACreditor contestat de Coste Alexandru-Dan în calitate de administrator special al Corssgate SRL
    • PETRARU ANDREI GEORGECreditor
    • CHIRILĂ ALEXANDRUCreditor
    • CHIPER GHEORGHIŢĂCreditor
    • CHIPER ROXANACreditor
    • CHIRILĂ GARINCEA SORINCreditor
    • MOISĂ IULIANCreditor
    • LEFTER MARIANCreditor
    • LEFTER OLGACreditor
    • RIZA CONSTANTIN ADRIANCreditor
    • NANII ANDREICreditor
    • MUNTEANU NATALIACreditor
    • ONOFREI ŞTEFANCreditor
    • ONOFREI ALINA-GABRIELACreditor
    • ONOFREI GABRIELACreditor
    • ONOFREI MARIUS-GABIELCreditor
    • BELCIUG MARINICĂ BOGDANCreditor
    • BELCIUG ELENA ALEXANDRACreditor
    • AANIŢEI(fostă CRISTINA) ELENA RAMONACreditor
    • AANIŢEI DANIEL-LUCIANCreditor
    • E.ON ENERGIE ROMANIA SACreditorposibil 18806181posibil 22043010
    • SIMION VLAD-CONSTANTINCreditor
    • ANDONE LORENACreditor
    • TOMA MARIA NICOLETACreditor contestat de Coste Alexandru-Dan în calitate de administrator special al Corssgate SRL
    • TOMA NICOLAECreditor contestat de Coste Alexandru-Dan în calitate de administrator special al Corssgate SRL
    • VORNICU BOGDANCreditor
    • COPILAŞ PAVELCreditor

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (20)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      C4. În temeiul art. 259 C.p.c., revine asupra administrării probei cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru care a fost desemnată dna expert Amariei Mihaela. În temeiul art.339 C.p.c., aprobă onorariul cuvenit pentru activitatea desfăşurată până la data depunerii cererilor de renunţare la judecată la cuantumul onorariului provizoriu stabilit şi achitat – 4.000 lei. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate iniţial de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI (calitate transmisă către creditoarea cesionară ACTEGO CAPITAL SRL), în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL, şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL – având ca obiect tabelul preliminar nr. 279/CRS/15.02.2024, publicat în BPI nr. 307316.02.2024, în ceea ce priveşte creanţa creditoarei FINANCENT SRL, cu sediul în Iaşi, Strada Aleea Başotă Nr.6, Demisol 2, Judeţ Iaşi. C5. În temeiul art. 259 C.p.c., revine asupra administrării probei cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru care a fost desemnat dl expert Gazzi Narcis Nicolae. În temeiul art.339 C.p.c., dispune restituirea către TBI Bank EAD Romania – Sucursala Bucureşti a onorariului provizoriu achitat pe numele dl expert Gazzi – 2.000 lei. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate iniţial de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI (calitate transmisă către creditoarea cesionară ACTEGO CAPITAL SRL), în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa creditoarei ICDS ESTATE SRL. C17. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate de contestatorii COZMA GEORGE-IULIAN şi COZMA VIORICA-VASILICA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa proprie. C18. Admite în parte contestaţia formulată de creditorul ENEA ANDREI LUCIAN în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa proprie. Dispune înscrierea creditorului Enea Andrei Lucian în tabelul definitiv cu creanţa totală de 435.221,49 lei (330,376,80 lei – din care 275.314 lei, avans şi 55.062,80 lei, daune-interese de 20%-, 77.065,89 lei – daune-interese cu titlu de actualizare cu indice de inflaţie, calculată pentru avans de la data plăţii la 11.12.2023 iar pentru daunele de 20% de la 7.03.2023 la 11.12.2023, precum şi 27.778,80 lei – daune-interese cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la 7.03.2023 la 11.12.2023). În temeiul art.339 C.p.c., aprobă onorariul cuvenit dnei expert Nemţeanu Holicov Cristina – 3.300 lei(1.500 lei – onorariu provizoriu achitat de contestatorul Enea Andrei Lucian şi 1.800 lei - diferenţă). Obligă contestatorul la plata către expert a diferenţei de 1.800 lei. În temeiul art.451-453 C.p.c., obligă debitoarea la plata către contestator a sumei de 2.850 lei (cheltuieli de judecată parţiale). C21. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate de creditorii IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN şi IONIŢĂ BIANCA-IONELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa FINANCENT SRL. C36. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate de creditorii STOICA SORIN-ŞTEFAN şi STOICA IONELA-CARMEN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa proprie. C37. În temeiul art.339 C.p.c, aprobă onorariul cuvenit dl expert Tanasa Viorel – 1.950 lei, achitat. Constată renunţarea la judecata contestaţiei formulate de creditorul STOICA SORIN-ŞTEFAN în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte creanţa Financent SRL. * Dispune emiterea adreselor necesare către experţi şi BLET Iaşi, în ceea ce priveşte rapoartele de expertiză tehnică judiciară menţionate. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 30.07.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.07.2025, ora 11:00, pentru studierea raportului de expertiză contabilă

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL, şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL –având ca obiect tabelul preliminar nr. 279/CRS/15.02.2024, publicat în BPI nr. 307316.02.2024, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu suma de 5.964,96 lei (penalităţi de întârziere) din totalul de 106.364,18 lei admis cu titlu de daune-interese, ca fiind creanţă pură şi simplă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la contestaţia formulată de Bati Ioana Brînduşa la data de 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la contestaţia formulată de Bati Ioana Brînduşa la data de 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.06.2024, pentru depunerea rapoartelor de expertiză

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Citea Angela. Se desemnează aleatoriu, din programul pus la dispoziţia instanţei de BLETC, în calitate de expert contabil domnul Gazzi Narcis Constantin – pentru realizarea expertizei care priveşte contestaţia împotriva ICDS ESTATE SRL încuviinţată contestatoarei-creditoare TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI. Menţine termenul acordata la data de 03.04.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 03.04.2025, pentru administrarea probatoriului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 06.12.2024 pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în cauză

    12. Amână cauzaHotarareintermediara

      1.Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii întâmpinării depuse de debitoare, prin reprezentant convenţional, invocată de contestatori. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii ŞERBAN FABIAN-SPIRU şi ŞERBAN MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL, Iaşi, cu sediul procesual ales la S.C.P.A. Coste & Ioanid şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL având ca obiect tabelul preliminar nr. 279/CRS/15.02.2024, publicat în BPI nr. 307316.02.2024, în ceea ce priveşte propria creanţă. 2.Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul GIOSANU DUMITRU SILVIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 3.Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea FINANCENT SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, precum şi creditorii CHIRILĂ ALEXANDRU, CHIRILĂ GARINCEA SORIN,STOICA NECULAI şi BALAN DANIELA, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă şi creanţele creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile. Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile. În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei. 4.Referitor la contestaţia formulată de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI în ceea ce priveşte creanţa creditoarei FINANCENT SRL: Respinge ca nefondate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al contestatoarei şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de debitoare. Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile. În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei. 5.Referitor la contestaţia formulată de creditoarea TBI BANK EAD SOFIA - SUCURSALA BUCUREŞTI în ceea ce priveşte creanţa creditoarei ICDS ESTATE SRL: Respinge ca nefondate excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al contestatoarei şi excepţia lipsei de interes a cererii, invocate de debitoare. În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei ICDS ESTATE SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 609.958 lei. 6. Referitor la contestaţia formulată de COSTE ALEXANDRU – DAN, în calitate de administrator special al debitoarei CROSSGATE SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL şi creditorii contestaţi BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, BULMAGA MARIEA CIOBOTAR ADRIANA, GIOSANU DUMITRU SILVIU, IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN, OPREA ANCA ELENA şi OPREA RAREŞ-ŞTEFAN, SC AILED MOTOR SRL , URSU MIHAELA, ALEXANDRU LIVIU-IULIAN, BUCUCI VASILE, BUNDUC MARIA şi BUNDUC VASILE MARIAN, BUTNARU IULIAN, BUTNARU MILUŢA, TOMA MARIA NICOLETA şi TOMA MARIUS NICOLAE: - Admite contestaţia privind creditorul Bucuci Vasile, în sensul că dispune înscrierea acestuia în tabelul definitiv numai cu suma de 414.923 lei, creanţă pură şi simplă, şi se înlătură suma de 132.661,65 lei – daune, creanţă sub condiţie; - Admite contestaţia privind creditorii Toma Maria Nicoleta şi Toma Marius Nicolae exclusiv în sensul că dispune înscrierea în tabelul definitiv a sumei de 427.238 lei în loc de 427.438 lei, creanţă pură şi simplă; - Respinge ca nefondată contestaţia privind creditorii Alexandru Liviu-Iulian, Butnaru Iulian, Butnaru Miluţa, Bunduc Vasile-Marian şi Bunduc Maria, Ciobotar Adriana, Giosanu Dumitru Silviu, Ursu Mihaela, AILED MOTORS SRL, Bati (fostă Hopulele) Ioana – Brânduşa, Bulmaga Mariea, Ioniţă Iustin-Sebastian, Oprea Rareş-Ştefan şi Oprea Anca Elena. 7.Admite contestaţia formulată de creditorii ABABEI CĂTĂLIN-GABRIEL şi ABABEI RALUCA-ELENA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 125.103,79 lei – daune constând în actualizare cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă. 8. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii ALUI-GHEORGHE CONSTANTIN şi ALUI-GHEORGHE RALUCA-MARIA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 54.540,55 lei – daune constând în actualizare cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă. 9. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BALAN NICU în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 10. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu. Respinge ca tardivă contestaţia formulată de creditoarea BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 11. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECATOREŞTI TUFEANU ŞI BÎRCĂ, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu suma de 217.676,25 lei – onorariu executor judecătoresc, creanţă pură şi simplă. 12. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul BLAGA MARIUS-LUCIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 13. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea BULMAGA MARIEA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 14. Admite contestaţia formulată de creditoarea CHIRO LIMITED SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv şi cu suma de 339.434,93 lei - dobândă legală penalizatoare, creanţă pură şi simplă. 15. În baza art.196 alin.1 C.p.c., admite excepţia nulităţii parţiale a cererii, invocată din oficiu. Anulează în parte contestaţia formulată, în ceea ce priveşte punctul 1.5. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea CIOBOTAR ADRIANA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv cu suma de 2.982,48 – penalităţi de întârziere, drept creanţă pură şi simplă, în loc de creanţă sub condiţie suspensivă. În ceea ce priveşte contestaţia formulată în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL, În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei. 16. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul COZMA DORIAN,în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 17. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorii COZMA GEORGE-IULIAN şi COZMA VIORICA-VASILICA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă, În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr.85/2014, dispune înscrierea creditorilor, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 272.063 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie certificată şi integral, actul adiţional la promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr.13267/12.11.2019, autentificat sub nr. 256/12.01.2023. 18. Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată de creditorul ENEA ANDREI LUCIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă – respectiv, în ceea ce priveşte cererea de înscriere cu suma de 600 euro – penalităţi şi suma de 35.568 lei - lipsa de folosinţă a imobilului. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea creditorului, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 330.376,80 lei. Încuviinţează creditorului proba cu raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, având ca obiectiv calcularea despăgubirilor pretinse cu titlu de actualizare cu indicele de inflaţie şi cu titlu de dobândă legală penalizatoare. 19. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul FLISCU FLORIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 20. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii, invocată de debitoare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea HRISTIAN GINA GABRIELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 21. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii IONIŢĂ BIANCA-IONELA şi IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei Ioniţă Bianca-Ionela. În ceea ce priveşte contestaţia formulată în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL, Dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile. În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei. 22. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul MARIN PARIS-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 23. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea MAXIM GABRIELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 24. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii MAXIM IONEL şi MAXIM-OTEL MARIA-VALENTINA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 25. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii NICHILCIUC ALEXANDRU şi NICHILCIUC MARIA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 26. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii NIGA ADRIAN şi NIGA TEONA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 27. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii OPREA ANCA ELENA şi OPREA RAREŞ-ŞTEFAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei OPREA ANCA ELENA. Respinge ca nefondată contestaţia formulată în contradictoriu cu creditorii contestaţi FINANCENT SRL, ALEXANDRU LIVIU IULIAN, BUTNARU IULIAN, JOB ŞI FII SRL, GO FRATELLI SRL, LUCA ADRIANA, ICDS ESTATE SRL, ANECHITEI MARIUS şi ANECHITEI FLORENTINA, GAŢU IRINA-NICOLETA Obligă contestatorii Oprea Anca Elena ş Oprea Rareş-Ştefan la plata către creditorii contestaţi Anechitei Marius şi Anechitei Florentina a sumei de 3800 lei – cheltuieli de judecată. 28. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii PĂULEŢ FLORIN şi PĂULEŢ GEORGIANA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 106.057,9 lei – daune constând în actualizarea cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă. 29. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea PÎNZARIU ANGELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 30. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii POPA DAN şi POPA MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 31. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii RUSU ELENA şi RUSU ION-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 91.311,55 lei – daune constând în actualizarea cu indice de inflaţie, creanţă sub condiţie suspensivă. 32. Admite în parte contestaţia formulată de creditorul RUSU FLORIS-ALEXANDRU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorului în tabelul definitiv şi cu suma de 17.168,82 lei – daune actualizare cu indice de inflaţie, iar suma de 2.988 lei(echivalent a 600 Euro) – penalităţi de întârziere, drept creanţă pură şi simplă în loc de creanţă sub condiţie suspensivă. 33. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii SIMON CRISTINA şi SIMON NARCIS-CORNELIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 34. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii STANCIU ANDREA-GIANINA şi STANCIU OVIDIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv şi cu suma de 19.435,66 lei - lucrări proprii de îmbunătăţire, creanţă sub condiţie suspensivă. 35. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul STOICA IOAN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 36. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorii STOICA SORIN-ŞTEFAN şi STOICA IONELA-CARMEN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă: În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea creditorilor, în mod provizoriu în tabelul definitiv, cu suma de 632.588,36 lei. Încuviinţează creditorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru calcularea sumei pretinse cu titlu de actualizare cu indice de inflaţie a sumelor stabilite prin hotărâre judecătorească. Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată, şi anume sub aspectul categoriei creanţei. 37. În ceea ce priveşte contestaţia formulată de creditorul STOICA SORIN-ŞTEFAN în contradictoriu cu creditoarea contestată FINANCENT SRL: Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestaţiei, invocată de debitoare. Admite excepţia tardivităţii întâmpinărilor depuse de debitoare, prin reprezentant convenţional, şi de administratorul judiciar, invocată de contestator. Respinge ca nefondate cererile de aplicare a amenzii judiciare formulate de contestator. Se prorogă soluţionarea cererii de amendare formulate de debitoare, prin reprezentant convenţional pentru data soluţionării contestaţiei. Respinge în parte, ca nefondată, contestaţia formulată, în sensul că dispune înscrierea creditoarei FINANCENT SRL în tabelul definitiv cu creanţa chirografară de 1.719.337,82 lei, precum şi, corespunzător, înlăturarea din tabelul de creanţe a creditorilor Chirilă Alexandru, Chirilă Garincea Sorin, Stoica Neculai şi Balan Daniela, Rusu Vasile. În baza art.111 alin.6 din Legea nr. 85/2014, admite înscrierea creditoarei FINANCENT SRL, în mod provizoriu în tabelul definitiv, şi cu creanţa garantată de 12.232.628,66 lei şi cu creanţa chirografară de 2.432.568,85 lei. 38. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorii TUDOR ANCA-IONELA şi TUDOR GEORGE-CĂTĂLIN, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 39. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea URSU MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 40. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditorul VĂTĂMĂNELU LIVIU, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 41. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii VICOVANU ANDREEA-MARINA şi VICOVANU MIHAIL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea creditorilor în tabelul definitiv cu suma de 208.072,25 lei. 42. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea SC AILED MOTOR SRL, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. 43. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii NESTIAN IONELA-CĂTĂLINA şi POPÎRŢAC ANDREI, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. Dispune înscrierea în tabelul definitiv şi a creditoarei NESTIAN IONELA-CĂTĂLINA. 44. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea UNGUREANU ELENA, în contradictoriu cu debitoarea CROSSGATE SRL şi administratorul judiciar LD EXPERT GRUP SPRL, având acelaşi obiect, în ceea ce priveşte propria creanţă. * Referitor la contestaţiile formulate privind pe creditoarele contestate FINANCENT SRL şi ICDS ESTATE SRL, Încuviinţează contestatorilor proba cu raport de expertiză tehnică judiciară contabilă, pentru stabilirea creanţelor creditoarelor menţionate. În baza art.330 alin.5 C.p.c., încuviinţează cererile formulate privind participarea experţilor aleşi de părţi. Stabileşte termen de judecată la 06.09.2024, ora 9:00, pentru când se vor cita părţile faţă de care judecata în cauză continuă, pentru administrarea probatoriul încuviinţat. Cu drept de apel în 7 zile de la publicare prin BPI, în ceea ce priveşte contestaţiile sau capetele de cerere din contestaţie soluţionate prin prezenta sentinţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 14.08.2024, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 14.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 29.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 29.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2024

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu U.M. acordă termen la data de 31.05.2024, ora 10:00

    Cai de atac (12)
    • Apel — declarata de BULMAGA MARIEA, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de BALAN NICU, IONIŢĂ BIANCA-IONELA, IONIŢĂ IUSTIN-SEBASTIAN, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de CROSSGATE SRL, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de STOICA IONELA-CARMEN, STOICA SORIN-ŞTEFAN, (09.01.2025)
    • Apel — declarata de TUDOR ANCA-IONELA, TUDOR GEORGE-CĂTĂLIN, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COZMA DORIAN, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COZMA GEORGE-IULIAN, COZMA VIORICA-VASILICA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de STOICA IOAN, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de BATI (FOSTĂ HOPULELE) IOANA-BRÎNDUŞA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de FLISCU FLORIN, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de POPA DAN, POPA MIHAELA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de CIOBOTAR ADRIANA, (31.12.2024)

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)