Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOOGLE BUCHAREST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16838/280/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → ApelCivilSchimbat în parte (30.04.2025)
    Parti (8)
    • Ghita Ciprian AlexandruReclamant
    • GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • GOOGLE IRELAND LIMITED PRIN GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • Ghita Ciprian AlexandruApelant Reclamant
    • GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRLApelant Pârât
    • GOOGLE IRELAND LIMITED PRIN GOOGLE BUCHAREST SRLApelant Pârât
    • GOOGLE BUCHAREST SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (30.04.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de apel formulată de pârâtele GOOGLE LLC şi GOOGLE IRELAND LIMITED, excepţie invocată de apelantul reclamant. Anulează apelul formulat de pârâtele GOOGLE LLC şi GOOGLE IRELAND LIMITED. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de pârâta GOOGLE BUCHAREST S.R.L. Admite apelul formulat de reclamant. Schimbă, în parte, sentinţa apelată. Obligă pârâtele să-i comunice reclamantului algoritmul după care prioritizează rezultatele căutărilor prin motorul Google, prin folosirea cuvintelor cheie: Ghiţă Ciprian Alexandru, Ghiţă Ciprian, judecător Ghiţă Ciprian Alexandru, judecător Ghiţă Ciprian, a linkurilor sau adreselor URL din paginile web care conţin orice materiale publicate despre reclamant de www.luju.ro. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale. Menţine, în rest, sentinţa. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 30 aprilie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 25 aprilie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantelor pârâte, prin apărător, să prezinte şi să depună contractele de asistenţă juridică încheiate de avocat /societatea de avocaţi cu fiecare dintre cele 3 societăţi pârâte, având în vedere şi dispoziţiile art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă; să precizeze numele reprezentantului legal al fiecăreia dintre cele 3 societăţi pârâte care a încheiat contractul de asistenţă juridică cu societatea de avocaţi; să depună extras din Registrul Comerţului/registrul corespunzător acestuia, cu privire la fiecare dintre cele 3 societăţi pârâte, din care să rezulte reprezentantul legal al fiecăreia dintre aceste entităţi. Admite cererea apelantului reclamant de amânare a pricinii în vederea angajării unui avocat care să-l reprezinte în cauză. Pune în vedere apelantului reclamant să precizeze care sunt actele încheiate de doamna avocat Roxana Dascălu (Daskalu) şi Societatea de avocaţi „Grigorescu, Ştefănică şi Asociaţii S.P.A.R.L.” pentru pretinsa reprezentare a pârâtelor GOOGLE L.L.C. şi GOOGLE IRELAND LIMITED, despre care acesta a susţinut că sunt false, afirmaţie făcută în înscrisurile depuse în cauză, respectiv să precizeze dacă se referă la cererile de apel ale acestor pârâte sau la alte acte, în caz afirmativ, urmând să precizeze care sunt acelea. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2025 , ora 10.30, Sala 2, pentru când se va cita apelantul reclamant, apelantele pârâte având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de domnii judecători Mihaela Ungureanu şi Marian Mirel Bratu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (03.06.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Google Bucharest S.R.L. Admite în parte acţiunea precizată. Dispune blocarea de la căutarea prin motorul google (inclusiv google.com; google.ro; google.at), prin folosirea cuvintelor cheie Ghiţă Ciprian Alexandru, Ghiţă Ciprian, judecător Ghiţă Ciprian Alexandru, judecător Ghiţă Ciprian, a linkurilor sau adreselor URL din paginile web care conţin orice materiale publicate despre reclamant de www.luju.ro. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată, azi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 iunie 2024, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune note scrise. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.05.2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Argeş şi Judecătoria Piteşti. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul- Curtea de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (10.10.2023)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Piteşti invocată de reclamant. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de reclamant. Respinge cererea de amânare pentru existenţa unei probleme de sănătate, formulată de reclamant. Comunică reclamantului întâmpinările formulate de pârâta G. B. SRL cu privire la cererea modificatoare şi de pârâtele G. I. L. şi G. LLC cu privire la acţiunea introductivă şi cererea modificatoare, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 201 alin. 1 C. pr. civ. Ia act că reclamantul solicită acordarea ajutorului public judiciar sub forma asisten?ei/reprezentării gratuite printr-un avocat desemnat de Barou. Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect „ajutor public judiciar”, dosar în care se va ataşa o copie a cererii depuse de reclamant. În dosarul asociat, pune în vedere reclamantului, prin adresă, să semneze cererea de solicitare a ajutorului public judiciar şi să depună înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG nr. 51/2008. Prorogă discutarea chestiunii referitoare la existenţa sau nu a unei legături între G. B. SRL şi G. I. L. şi G. LLC, discutarea excepţiei litispenden?ei, precum şi a restului aspectelor pentru următorul termen de judecată. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 06.06.2023, cameră de consiliu, ora 11:30. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează reclamantul, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 33/31.03.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, (08.07.2025)
    • Recurs — declarata de GOOGLE IRELAND LIMITED PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, (07.07.2025)
    • Recurs — declarata de GOOGLE BUCHAREST SRL, (07.07.2025)
    • Apel — declarata de GOOGLE IRELAND LIMITED PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, (22.08.2024)
    • Apel — declarata de GOOGLE BUCHAREST SRL, (22.08.2024)
    • Apel — declarata de Ghita Ciprian Alexandru, (20.08.2024)
    • Apel — declarata de GOOGLE IRELAND LIMITED PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, GOOGLE LLC PRIN GOOGLE BUCHAREST SRL, (19.08.2024)
    • Apel — declarata de GOOGLE BUCHAREST SRL, (19.08.2024)
    • Apel — declarata de Ghita Ciprian Alexandru, (19.08.2024)
  2. 4067/2/2026Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (30.06.2026)
    Parti (4)
    • SIMU HORIAReclamant
    • GOOGLE BUCHAREST S.R.L.Pârât
    • GOOGLE LLCPârât
    • GOOGLE IRELAND LIMITEDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 30.06.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 26110/3/2026Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • BOTEA RĂZVAN ADRIANReclamant
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
  4. 642/103/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala dosar electronic începând cu 30.10.2023
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilÎncheiere (08.04.2026)
    Parti (4)
    • CATANĂ CONSTANTIN CRISTIANReclamant
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • GOOGLE INTERNATIONAL LLC PRIN GOOGLE IRELAND LIMITEDPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (08.04.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol. Acordă termen la data de 16.10.2026, 09:00 când se citează părţile, inclusiv pârâtul Google International LLC prin Google Ireland Limited. Se emite adresă către reclamant prin care să i se pună în vedere ca în termen de o săptămână de la primirea acesteia să depună în traducere autorizată, în limba engleză, cererea de chemare în judecată, răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile ataşate acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată prin grija grefei azi, 08.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

      5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată, în baza art.242 alin.1 Cpc. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin grija grefi azi, 16.05.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      7. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamţ. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Trimite dosarul la Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată prin grija grefei azi, 17.05.2024.

    2. FondTribunalul NeamtDeclină soluţionarea cauzei (13.10.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocate de parata. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul Catană Constantin Cristian în contradictoriu cu pârâtii Google Bucharest SRL si Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 8047/271/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BihorFond → ApelCivilMenţine hotărârea atacată (12.06.2026)
    Parti (8)
    • CUN ANTONIA CĂTĂLINAReclamant
    • GOOGLE LLCPârât
    • GOOGLE IRELAND LIMITEDPârât
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • CUN ANTONIA CĂTĂLINAApelant
    • GOOGLE LLCIntimat
    • GOOGLE IRELAND LIMITEDIntimat
    • GOOGLE BUCHAREST SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BihorMenţine hotărârea atacată (12.06.2026)1 termen ▸
      1. Menţine hotărârea atacată _Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta CUN ANTONIA CĂTĂLINA, în contradictoriu cu intimaţii GOOGLE LLC, GOOGLE IRELAND LIMITED, şi GOOGLE BUCHAREST SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 3770/30.04.2026 pronunţată de Judecătoria Oradea, în dosarul cu nr. 8047/271/2026. Respinge ca neîntemeiate cererile intimatelor de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2026.

    2. FondJudecatoria OradeaRespinge cererea (30.04.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamanta CUN ANTONIA CĂTĂLINA, în contradictoriu cu pârâţii GOOGLE LLC, GOOGLE IRELAND LIMITED şi GOOGLE BUCHAREST SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CUN ANTONIA CĂTĂLINA, (12.05.2026)
  6. 932/301/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    • FRIIZE CATALINReclamant
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauza
  7. 35961/245/2023Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (3)
    • SPCJ EUROLEX SRLReclamant
    • GOOGLE BUCHAREST SRLPârât
    • GOOGLE CLOUD EMEA LIMITEDPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (19.05.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii modificatoare depuse la data de 13.02.2026 de către reclamantă, urmând ca acestei solu?ii solu?ii să i se dea eficien?ă în dispozitivul final al hotărârii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

      4. Termen intermediarRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, dispune amânarea cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Prorogă discutarea excep?iilor invocate pentru termenul următor în vederea stabilirii corecte a ordinii de solu?ionare a acestora. Citează pârâtele cu men?iunea de a formula o pozi?ie procesuală cu privire la excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant invocată prin răspunsul la întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea la solu?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 19.08.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 19.08.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca reclamantul să-şi îndeplinească obligaţia stabilită în sarcina sa

    2. FondJudecatoria IasiDeclină soluţionarea cauzei (16.10.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Ia?i, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ”obliga?ia de a face- preten?ii” promovată de reclamanta S.P.C.J. Eurolex S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Google Bucharest S.R.L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Gordei Ştefania, în calitate de titular al completului de judecată C37, privind solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului cu nr. 35961/245/2023 al Judecătoriei Ia?i. Constată că nu au fost îndeplinite acte în cauză de judecătorul care s-a abţinut. Dispune înaintarea dosarului la Compartimentul Registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii, după blocarea completului iniţial învestit. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 07.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 106 alin. 1 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, trimite cauza la completul cu indicativul C37 pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul nr. 22704/245/2023. Cu cale de atac odata cu fondul.

  8. 22360/280/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare CONTESTATIE LA TITLU + SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    • GOOGLE BUCHAREST SRLContestator
    • Ghita Ciprian AlexandruIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 9682/3/2026Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • DINA ANDREEAReclamant
    • S.C. GOOGLE BUCHAREST S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 25952/299/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala constatarea caracterului ilicit - declinare
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (13.01.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiIa act de renunţare la judecată (13.01.2026)3 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renunţarea reclamantei Păun Steluţa Mirela la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Clever Media Network SRL, European Business Environment SRL, Google Bucharest SRL, Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – ICI Bucureşti, News International SA, Ringier Romania SRL, România Liberă Media Group SRL şi Well Wide Web SRL.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2026.

      2. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei WELL WIDE WEB SRL, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către PĂUN STELUŢA MIRELA în contradictoriu cu pârâta WELL WIDE WEB SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.06.2025. Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de renunţare la judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale, invocată prin întâmpinare. Declină competenta de solutionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Păun Steluta-Mirela, în contradictoriu cu pârâtii România Liberă Media Group SRL, European Business Environment SRL, News International SA, Ringier România SRL, Well Wide Web SRL, Clever Media Network SRL, Institutul National de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – I.C.I. Bucuresti si Google Bucharest SRL, în favoarea Tribunalului Bucuresti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.03.2025.

11–20 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)