MUREŞAN DAN SRL
Nr. Reg. Com. J30/71/2008EUID ROONRC.J30/71/2008Infiintata 21.01.2008
Adresa:Lazuri, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., 396 alin. (10) Cod procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat în dosarul nr. 110/189/P/2024, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej cu inculpa?ii PP(fiul lui .., căsătorit, studii liceale, paznic, rezervist-gradat soldat), cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uciderea animalelor, cu intentie, fără drept, faptă prev. de 25 alin (3) lit. a) din Legea nr. 205/2004, DC (fiul lui .., necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii gimnaziale), cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infractiunea de uciderea animalelor, cu intentie, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen raportat la art. 25 alin (3) lit. a) din Legea 205/2004, ?i CSR, (fiul lui .., necăsătorit, fără ocupa?ie, fără obliga?ii militare, studii profesioanale) cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infractiunea de uciderea animalelor, cu intentie, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin. 2 C.pen raportat la art. 25 alin (3) lit. a) din Legea 205/2004. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă inculpatul PP, la pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, faptă prev. de 25 alin (3) lit. a) din Legea 205/2004. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a) şi b) C.pen.pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.65 alin. (1) şi (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilind un termen de încercare de 3 ani conform art. 92 alin. (1) C.pen. care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul PP trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-e C.pen., după cum urmează: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul PP să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul PP va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Comunei Mica sau la un lăcaş de cult de pe raza comunei Mica. Două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă, potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă inculpatul DC la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infractiunea de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.pen raportat la art. 25 alin (3) lit. a) din Legea 205/2004. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a) şi b) C.pen.pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.65 alin. (1) şi (3) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilind un termen de încercare de 3 ani conform art. 92 alin. (1) C.pen. care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul DC trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin.(1) lit. a)-e C.pen., după cum urmează: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul DC să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul DC, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Comunei Unguraş sau la un lăcaş de cult de pe raza comunei Unguraş. Două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă, potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr.253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art. 96 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CSR la pedeapsa principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la infractiunea de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, faptă prev. de art. 48 alin.2 C.pen raportat la art. 25 alin (3) lit. a) din Legea 205/2004. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a) şi b) C.pen.pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.65 alin. (1) şi (3) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pedeapsă care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare stabilind un termen de încercare de 4 ani conform art. 92 alin. (1) C.pen. care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul CSR, trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. (1) lit. a)-e C.pen., după cum urmează: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul CSR să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul CSR, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Comunei Unguraş sau la un lăcaş de cult de pe raza comunei Unguraş. Două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă, potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr.253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, care pot conduce la revocarea suspendării, potrivit art. 96 C.pen. În baza art. 486 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu referire la art. 397 alin. (5) C.proc.pen. instan?a lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 66 lei fiecare aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 534 lei aferentă judecă?ii. În temeiul art. 485 alin. (4) raportat la art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cornea Silviu Rogelius, doamna avocat Tomoş Liana Andreea, în cuantum de 725 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.08.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.
Amâna pronuntarea în cauză pentru data de 27.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână pronun?area hotărârii în vederea deliberării.
pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere.
Pentru avizarea raportului de expertiză întocmit în cauză, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026, pentru avizarea raportului de expertiză tehnică extrajudiciară.
Suspendat in baza art. 413 alin. 1 pct.1 Cod proc.civ.
Termen la data de 12.03.2026, ora 10,00
În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 20.09.2024 în dosarul nr. -/194/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal şi art. 229 alin.1 lit. b Cod penal în dauna persoanei vătămate MD de către persoane necunoscute şi confirmă Ordonanţa din data de 20.09.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, în dosarul nr. -/194/P/2022. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 08.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024.
Termen preschimbat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".