Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRAGSTER - AVITIME SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31089/301/2023Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.04.2026.

    5. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 17.03.2026, ora 13:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2026.

  2. 18967/301/2025Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.03.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheieredesedinta

      Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.

  3. 18967/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (17.11.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., INSACO S.R.L. ?i DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Vodafone Romania S.A.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 4. ARMENCIU RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 23 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 4 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 26 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., CREDO EXPRES INTERMED S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L. ?i ENTELION SOFTWARE S.R.L.), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 3 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele CREDO EXPRES INTERMED S.R.L. ?i INSACO S.R.L.), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. Prezenta încheiere se comunică, de îndată, inculpaţilor, părţilor civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de judecată se va fixa ulterior rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2025.

    3. Amână cauza
  4. 31089/301/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAmână cauza (12.05.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (12.05.2025)17 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
      10. Amână cauza
      11. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Constată că prin ordonanţa nr. 2822/III-13/2024 din data de 20.V.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, procurorul a men?inut dispozi?ia de trimitere în judecată, în temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 31089/301/2024 al Parchetului de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii: PE?U ?TEFAN-BOGDAN (...., cetă?ean român, necăsătorit, studii superioare, de ocupa?ie agent de vânzări, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate). TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN (...... cetă?ean român, căsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, aflat sub măsura controlului judiciar). MĂSAR SIMION-LUCIAN (......, cetă?ean român, necăsătorit, studii medii, de ocupa?ie agent de vânzări, fără antecedente penale) ARMENCIU RADU (....., este cetă?ean român, căsătorit, studii superioare, de ocupa?ie ?ofer, fără antecedente penale). Restituie dosarul penal nr. 31089/301/2024 la Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.VII.2024.

      12. Amână cauza
      13. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        I) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul PE?U ?TEFAN-BOGDAN. II) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN. III) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea DRAGSTER-AVITIME S.R.L. -prin administrator DINU IOANA AURELIA. IV) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea SC Orange România Communications SA (cu fosta sa denumire SC Telekom România Communications SA), cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU, sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea părţii civile SC Orange România Communications SA, formulată la data de 08.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a precizat cererea iniţială de constituire parte civilă şi respectiv a solicitat introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. V) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de persoana vătămată societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea persoanei vătămate societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., formulată la data de 09.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a solicitat constituirea de parte civilă şi respectiv introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. – cerere formulată după data emiterii Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023. VI) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti astfel încât, în conformitate cu dispoz. art. 345 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU ori solicită restituirea cauzei. Tot astfel, o copie de pe încheiere va fi comunicată inculpaţilor, părţilor civile şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie odată cu încheierea ce urmează a fi pronunţată conform art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.III.2024, ora 17:15

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.

      16. termen
      17. Amână cauza
    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (11.11.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        ) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 720 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest sens. Definitivă. Pronun?ată în data de 11.11.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 11.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 04.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de împrejurarea că procedura de citare a intimatului-inculpat MĂSAR SIMION LUCIAN nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2024, ora 10.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (07.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (25.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, (27.05.2024)
  5. 31903/301/2023Parte civilădetalii ▸
    falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (29.05.2025)
    Parti (8)
    • MARINESCU IOAN CRISTIANInculpat
    • S.C. DRAGSTER AVITIME S.R.L.Parte civilă
    • VODAFONE ROMÂNIA S.A.Parte civilăposibil 8971726
    • ORANGE ROMANIA S.A.Parte civilă
    • MARINESCU IOAN CRISTIANApelant Inculpat
    • S.C. DRAGSTER AVITIME S.R.L.Intimat Parte civilă
    • VODAFONE ROMÂNIA S.A.Intimat Parte vătămatăposibil 8971726
    • ORANGE ROMANIA S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (29.05.2025)5 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 818/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat MARINESCU IOAN CRISTIAN împotriva sentin?ei penale nr. 1131/06.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr. 31903/301/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând : În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit. d Cod penal ?i cu aplicarea art.5 alin.1 ?i 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul MARINESCU IOAN CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii următoarelor infrac?iuni : - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 9 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p., - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 318 C.p., - o infrac?iune de complicitate la infrac?iunea continuată de folosirea instrumentelor false (comisă în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, compusă din 4 acte materiale în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 318 C.p., - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., APRIL MEDIA S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. ?i RUXPRO S.R.L.), prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., (fapte comise în perioada 18.12.2019 – 23.01.2020), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale (împlinirea termenului general de prescripţie a răspunderii penale). În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în fond, corespunzătoare solu?iilor de încetare a procesului penal, rămân în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 de lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 29.05.2025, prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 29.05.2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol ca urmare a modificării componenţei completului de judecată. Stabile?te termen de judecată la 16.05.2025. Se citează părţile ?i se încunoştinţează apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 05.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea angajarii unui aparator ales, amana cauza la 04.04.2025, ora 11:30, sala P91.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (06.12.2024)12 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 322 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamna pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5600 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 280 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (compusă din 9 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.). În baza art. 318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5200 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 260 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea instrumentelor false în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele APRIL MEDIA S.R.L., LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.), În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 318 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 240 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea continuată de folosirea instrumentelor false în stare de recidivă postcondamnatorie (comisă în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, compusă din 4 acte materiale în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.) În temeiul art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., condamna pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie (compusă din 7 acte materiale, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT INTERNATIONAL S.R.L., APRIL MEDIA S.R.L., DRAGSTER-AVITIME S.R.L. – contractul cu Orange Romania S.A. şi RUXPRO S.R.L.). În baza art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente între ele şi, totodată, concurente cu: - infracţiunea de înşelăciune în stare de recidivă, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptă din perioada 29.01.2020-31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi în stare de recidivă, prev. de art.322 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. (2 acte materiale din data de 31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6600 lei amendă penală (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - infracţiunea de folosirea instrumentelor false în formă continuată şi în stare de recidivă, prev. de art.318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. (2 acte materiale din data de 31.01.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6600 lei amendă penală (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; În baza art. 105 alin.1 C.p. dispune anularea liberării condiţionate din executarea pedepsei închisorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.39 alin.1 lit.e) C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului cu pedepsele anterior menţionate aplicate acestuia pentru fapte concurente, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (sporul obligatoriu de 6 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 3 ani, la care se va adăuga pedeapsa amenzii penale cea mai grea, respectiv 6600 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 330 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă), amendă la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu amenda penală (sporul obligatoriu de 7400 lei), rezultând amenda penală de 14000 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 600 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoarea plus amenda penală de 14000 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 700 zile - amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile – amendă). În baza art. 63 C.p. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 22 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 atrage atenţia inculpatului că, în ipoteza în care nu poate achita amenda penală în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, poate solicita judecătorului delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă ce nu poate depăşi 2 ani. În baza art.72 alin.1 C.p. şi art. 40 alin.3 C.p. deduce din durata închisorii reţinerea din data de 21.09.2020 (din cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr. 880/03.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1053/A/14.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), plus perioada deja executată în baza MEPI nr. 1660/14.07.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti la data rămânerii definitive a sentinţei penale anterior menţionate, respectiv perioada de la data de 14.07.2022 până la data de 16.01.2024. Respinge cererea părţii civile SC Dragster Avitime SRL de desfiinţare a următoarelor înscrisuri falsificate: contractul clauze contractuale de bază seria 70558858 din 10.12.2019 încheiat între SC Orange România SA şi SC Dragster Avitime SRL, act adiţional la contractul nr. 70558858 din data de 19.12.2019, cerere de portare nr. 1709941 in data de 19.12.2019, contractul 70547523 din data de 18.12.2019 la SC Orange Shop Braşov Saturn, contractul clauze contractuale de bază seria 70547523 din data de 18.12.2019, act adiţional la contractul nr. 7054723 din data de 18.12.2019 (vizând acord de portare a 3 numere de telefon la compania Orange România SA), act adiţional nr. 7054723 din data de 18.12.2019 (vizând acord de portare a 2 numere de telefon la compania Orange România SA), cerere de portare nr. 1707610 din data de 24.12.2019 , cerere de portare nr. 1787410578 din data de 24.12.2019. În baza art.25 alin.3 C.p.p., desfiinţează înscrisurile falsificate de inculpatul Marinescu Ioan Cristian, respectiv împuternicirea şi declaraţia pe proprie răspundere, ambele înscrisuri fiind datate 24.12.2019 (activitatea infracţională în raport cu SC April Media SRL – f. 377, 396 şi 397 vol. XI d.i ) şi declaraţia pe proprie răspundere, înscris datat 23.01.2020 (activitatea infracţională în raport cu SC Ruxpro SRL şi SC Vodafone România SA – f. 341 vol. 32 d.u.p.). Ia act că persoanele vătămate SC Vodafone România SA (...) şi SC Orange România SA (...), sector 1, cu adresă de poştă electronică pentru comunicarea actelor de procedură stefan.berciu@orange.com) nu s-a constituit părţi civile în procesul penal pornit împotriva inculpatului. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art.19 alin.1,5 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile SC Dragster Avitime SRL (...). În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. obligă pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian să plătească părţii civile SC Dragster Avitime SRL cheltuielile judiciare avansate în procesul penal constând în onorariul de avocat în cuantum de 1250 lei (conform facturilor fiscale aflate la f. 101-102 d.i.) În baza art.274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul Marinescu Ioan Cristian să plătească statului suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Costache-Sandu Alexandra, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avasa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoane vătămate, parte civilă şi procuror. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţelege să se folosească în prezenta cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea citării, cu mandat de aducere, a martorului lipsă la acest termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale propuse de inculpat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea citării martorei lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere, în vederea audierii.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului desemnat din oficiu inculpatului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea audierii ultimilor doi martori indicaţi în citativul rechizitoriului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze cauza pe cale amiabilă prin împăcarea cu părţile civile, atrăgându-i atenţia asupra faptului că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să soluţioneze cauza pe cale amiabilă prin împăcarea cu părţile civile.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de cererea formulată de inculpat, pentru a-şi angaja un apărător ales, punându-i în vedere că este singurul termen de judecată acordat în acest sens.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARINESCU IOAN CRISTIAN, (16.01.2025)
  6. 31903/301/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (27.02.2024)
    Parti (4)
    • MARINESCU IOAN CRISTIANInculpat
    • S.C. DRAGSTER AVITIME S.R.L.- PRIN ADMINISTRATOR DINU IOANA AURELIAParte civilă
    • VODAFONE ROMÂNIA S.A.Parte civilăposibil 8971726
    • ORANGE ROMANIA S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. Amână cauza

      Fixează termen de fond la data de 28.03.2024, C 4 Penal, cam. 38, ora 09.00, cu citare părţi.

    2. Amână cauza

      Stabileşte un nou termen administrativ la data de 27.02.2024.

    3. Amână cauza

      Fixează termen la data de 23.01.2024, CC4 penal, conform art. 346 C.p.p., fără citare. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 13.02.2024.

    4. Amână cauzaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.p.p.. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 13259/P/2023 din data de 15.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Marinescu Ioan-Cristian (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată – 9 acte materiale, prev. de art. 322 alin .1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., folosirea instrumentelor false în formă continuată – 7 acte materiale, prev. de art. 318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., de complicitate la folosirea instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.318 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată -7 acte materiale, prev. de art.244 alin.1,2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.) a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanelor vătămate/părţi civile şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2024.

    5. Amână cauza

      Stabileşte un nou termen administrativ la data de 23.01.2024.

    6. Amână cauza

      Stabileşte un nou termen administrativ la data de 12.01.2024.

    7. Amână cauza

      Stabileşte un nou termen administrativ la data de 05.01.2024.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)