BELU SNC
Nr. Reg. Com. J16/1584/1992EUID ROONRC.J16/1584/1992Infiintata 04.05.1992
Adresa:Com. PERIȘOR, Perișor, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
HOT. 15.12.2025 Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2120,52 lei, reprezentând contravaloare servicii contractate şi rate echipamente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.12.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Roşiori de Vede. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.10.2025.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea apelantului privind cheltuielile de judecată în apel. Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată în apel. Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2025.
Respinge cererea formulată pe cale de ordonanta pre?edin?iala de reclamantul Rogoz Ionel Vasile, în contradictoriu cu pârâta Prună ?tefania, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească paratei cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 23.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
Amână cauza la data de 22.01.2025 ora 12 în vederea administrării probelor
Admite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2091,28 lei, debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, ora 09.00.
respinge sesizarea. cu contestatie
pentru ca inculpata să se prezinte la Serviciul de Probatiune
incuviinteaza cererea de amanare. dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatei
pentru a se depune înscrisuri cu privire la domiciliul actual al inculpatei
Amanat fata de lipsa inculpatului.
Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Prahova referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei stabilită prin sentinţa penală nr. 49/25.02.2021 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul 327/105/2020, definitivă prin neapelare la data de 30/03/2021, în privin?a intimatei BELU (fostă LAZĂR) VALENTINA. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimată se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17/09/2024.
amână pronuntarea la 17.09.2024
amână pronun?area la data de 10.09.2024
in vederea efectuarii unei anchete sociale
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
În vederea garantării dreptului la apărare şi pentru a se reveni cu adrese la AJOFM Ilfov şi ITM, amână cauza la termenul din 23.05.2024, ora 10:00
în vederea obţinerii rela?iilor solicitate
faţă de cererea de amânare formulată de condamnată
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 29.02.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".