Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO FISH SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 574/179/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1 - art.229 al.1 lit.b CP şi art.64 lit.i din OUG nr.23/2008 cu aplic art.38 a.1 CP
    Judecatoria BabadagFondPenalÎncheiere (11.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art.278 alin.1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 11 din data de 26 ianuarie 2024 pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos.574/179/2023 în sensul că se va consemna corect pedeapsa complementare ?i pedeapsa accesorie rezultantă aplicată inculpatului N.M.-F.după cum urmează: „În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal ?i la art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. ?i dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal ?i la art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. ?i dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.”, în loc de „În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1(un ) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal ?i la art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. ?i dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” , cum în mod eronat s-a men?ionat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2024.

    2. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      1.A.În temeiul art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. 23/2008 raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.M...., domiciliat în loc. ..., fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 lei (70 zile amendă x 30 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1 (un) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. B. În temeiul art. 228 alin. 1 ?i .art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul D.M....., domiciliat în ....., fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1(un) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. d C .pen inculpatul va executa pedeapsa de 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 lei (70 zile amendă x 30 lei). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal ?i la art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. ?i dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de la furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi , judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.91 alin. 2 C.pen. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. 2.A. În temeiul art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. 23/2008 raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N. M.-F....., domiciliat în ....., fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 lei (70 zile amendă x 30 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1 (un) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. B. În temeiul art. 228 alin. 1 ?i .art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul N M.-F....., domiciliat în ...., fără antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1(un) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. d C .pen inculpatul va executa pedeapsa de 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2100 lei (70 zile amendă x 30 lei). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. pe o durată de 1(un ) an , în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal ?i la art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Eurofish S.R.L. ?i dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi , judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.92 alin. 2 C.pen. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. 3. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i f Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, dispune confiscarea specială a trei unelte de pescuit-setci din fir textil ?i a două costume impermeabile din material cauciucat ridicate din posesia inculpa?ilor N. M-F. ?i D.M. ?i predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea în baza Dovezii seria TL nr. 375036/27.06.2022. În temeiul art. 255 C.pr.pen, dispune restituirea către inculpa?i a bărcii pneumatice, ridicate din posesia acestora ?i predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea în baza Dovezii seria TL nr. 375036/27.06.2022. 4. Ia act că prejudiciul cauzat părţii civile S.C. Euro Fish S.R.L. în cuantum de 1.379,94 lei reprezentând daune materiale , a fost acoperit prin restituire. 5.În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1900 lei, din care: 1200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată(câte 950 fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 26.01.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat la cererea inculpa?ilor pentru a face dovada achitării prejudiciului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru lipsa reprezentantului Ministerului Public.

  2. 1729/188/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BicazFondCivilAdmite cererea (08.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Iaşi, J40/552/2004, CUI 16054368, cu sediul în mun. Iaşi, str. Gh. Asachi, nr. 19, judeţul Iaşi, în contradictoriu cu debitoarea SC EURO FISH SRL, ..... Obligă pârâta să plătească reclamantei 449,08 lei reprezentând debit restant la care se adaugă dobânda penalizatoare stabilită la nivelul dobânzii de referinţă al BNR la care se adaugă 8 puncte procentuale, începând cu data scadenţei facturii şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept, potrivit art. 1.030 alin. 3 Cod procedură civilă. Cu drept de apel la Tribunalul Neamţ în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 08.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la data de 08.11.2023.

  3. 1155/188/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BicazFondCivilÎncheiere (09.10.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 546 din 21.09.2023 pronunţată în dosarul civil nr. 1155/188/2023 de către Judecătoria Bicaz, în sensul că se va trece: ”Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se înregistrează la Judecătoria Bicaz”, cum corect este, În loc de, ”Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se înregistrează la Judecătoria Bicaz”, cum din eroare s-a trecut, Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2023.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti ”Chiticeanu & Asocia?ii” pentru creditoarea popritoare Casa de Ajutor Reciproc A.C.H. Siret Bacau I.F.N. în contradictoriu cu debitorul poprit Grasu Vasile şi cu terţul poprit SC Euro Fish SRL. Validează poprirea înfiinţată în raport de aceste părţi prin adresa din 04.05.2023 în dosarul de executare silită nr. 72/2023 al Societă?ii până la concurenţa sumei de 13252,17 lei, pentru perioada cuprinsă între momentul comunicării adresei de înfiinţare a popririi către terţul poprit (08.05.2023) şi pentru viitor, cât timp raportul de muncă între debitor şi terţul poprit va fi în desfăşurare, pentru diferenţa între suma achitată de terţul poprit şi cea datorată prin raportare la dispoziţiile art.729 alin.1 din Codul de procedură civilă. Obligă terţul poprit să achite creditoarei, în contul indicat de executor, sumele pe care avea obligaţia să le reţină sau diferenţa între sumele reţinute şi cele pe care avea obligaţia să le reţină din salariul debitorului-poprit în perioada dintre momentul primirii adresei de poprire (08.05.2023) şi cel al sesizării instanţei (06.06.2023), precum şi în perioada următoare, pe măsură ce obligaţiile terţului poprit faţă de debitorul poprit au devenit sau vor deveni scadente, până la concurenţa sumei de 13252,17 lei, cu respectarea art.729 din Codul de procedură civilă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se înregistrează la Judecătoria Bicaz. Pronunţată azi, 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură, instanta acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2023

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/20.06.2023 va amâna judecarea cauzei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.4/20.06.2023 va amâna judecarea cauzei

  4. 1422/179/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (20.09.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 957/P/2021 din data de 19.06.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, privind pe inculpatul ..., domiciliat în loc. ... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzută ?i pedepsită de art. art. 32 rap. la art. 228 alin. f — art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ....... Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.09.2023.

  5. 1143/179/2023/a1potrivire probabilaParte civilă persoana vătămată/custodedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (05.09.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.731/P/2020 din data de 10.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: 1. inculpatul B.M.**** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt ?i producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoarelor, vâr?elor, vintirelor, alte unelte de pescuit comercial, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. I C. p. ?i art. 64 lit. i din OUG 23/2008. 2. inculpatul ?.M.***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt ?i producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescui? de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoarelor, vâr?elor, vintirelor, alte unelte de pescuit comercial, fapte prevăzute ?i pedepsite de art. 228 alin. 1 C. p. si art. 64 lit. i din OUG 23/2008. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 septembrie 2023 .

  6. 2092/179/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale art.64 lit.i OUG 23/2008, art.228-229- c.pen.
    Judecatoria BabadagFondPenalCondamnare (21.07.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. CondamnareHotarare

      1.În temeiul art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. 23/2008 raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.V., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (60 zile amendă x 30 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. Euro Fish S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul P.V., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile cercetate în prezentul dosar sunt săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. de C.pen. inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (60 zile amendă x 30 lei). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o ?i g Cod penal ?i art.64 alin. 1 din O.U.G.23/2008 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani ?i dreptul de pescui pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.62 alin. 2 C.pen. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv asupra faptului că sustragerea cu rea-credinţă de la executarea pedepsei amenzii, conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. 2. În temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul R.C.,la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul a se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de Amenajarea piscicolă Lac Babadag administrată de S.C. E.F. S.R.L. în condiţiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria comunei Sarichioi, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea instituţiei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i f Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, dispune confiscarea a trei unelte de pescuit, setci din fir textil ?i a două costume impermeabile din material cauciucat ridicate din posesia inculpatului P.V. si predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea în baza Dovezii seria TL nr. 67921/23.09.2021. În temeiul art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 şi urm. Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. E.F. S.R.L. privind obligarea inculpa?ilor la plata sumei de 656,18 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1600 lei, din care: 1200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată(câte 800 fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.07.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.06.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.05.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.04.2023.

  7. 951/179/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BabadagFondPenaladmite cererea (12.07.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.(1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 83/P/2022 din data de 27.04.2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, privind pe inculpatul ....., - cetă?enie română, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, conducător utilaje grele, cu antecedente penale, sub aspectul săvâr?irii infrac?iuniilor prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen.; art. 64 lit. i din O.U.G. nr. 23/2008 > art. 64 lit. k din O.U.G nr. 23/2008 toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ........ În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul paţial în sumă de 500 lei, pentru avocat ...., reprezentând onorariul pentru asistenţă juridică obligatorie acordată inculpatului conform delegaţiei nr. 491/25.05.2023, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 iulie 2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Termen acordat pentru lipsa reprezentantului Ministerului Public şi a inculpatului.

    3. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Termen acordat la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător.

  8. 140/179/2016/a1.1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară contestaţie legalitate sesizare instanţă
    Judecatoria BabadagFondPenal
    Parti (3)

21–28 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)