Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MICROCOMPUTER SERVICE SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 350/110/2024*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (13.03.2025)
    Parti (4)
    • SC MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • IT ISCIR BACĂUPârât
    • SC MICROCOMPUTER SERVICE SARecurent Reclamant
    • IT ISCIR BACĂUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaTrimitere cu rejudecare (13.03.2025)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul, casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi 13.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa Curţii.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (31.10.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul SC MICROCOMPUTER SERVICE SA, în contradictoriu cu pârâtul IT ISCIR BACĂU, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC MICROCOMPUTER SERVICE SA, (13.12.2024)
  2. 1041/278/2025Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul HunedoaraFond → Contestaţie(NCPP)Penalca inadmisibilă (03.07.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PETROŞANIPetent
    • Purece RemusIntimat
    • MICROCOMPUTER SERVICE SAIntimat
    • MICROCOMPUTER SERVICE SAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Hunedoaraca inadmisibilă (03.07.2025)2 termene ▸
      1. ca inadmisibilă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 Cod procedură penală raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia formulată de contestatorul Microcomputer Service SA împotriva încheierii penale nr. 182/2025, din data de 23.04.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Petroşani, jud. Hunedoara, în dosarul penal nr. 1041/278/2025. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în data de 03 iulie 2025, la Tribunalul Hunedoara – Sec?ia penală, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 3.07.2025, pentru a se emite o adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani;

    2. FondJudecatoria PetrosaniSoluţionare (23.04.2025)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani în dosarul nr. 2582/P/2023. În temeiul art. 5491 alin. (5) lit. b) Cod procedură penală, desfiin?ează înscrisurile: - proces-verbal întocmit în data de 19.06.2019 privind recunoa?terea ?i stabilirea limitei ?i vecinătă?ilor imobilului cu nr. cad. 62040; - proces-verbal întocmit în data de 19.06.2019 privind recunoa?terea ?i stabilirea limitei ?i vecinătă?ilor imobilului cu nr. cad. 62038; În temeiul art. 580 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni pe fiecare pagină a înscrisurilor desfiin?ate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie la Tribunalul Hunedoara în termen de 3 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, aceasta se depune la Judecătoria Petro?ani. Pronun?ată azi, 23.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te termen pentru pronun?area hotărârii, prin punerea la dispozi?ia intima?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 09.04.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.03.2025.

      4. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 25.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MICROCOMPUTER SERVICE SA, (08.05.2025)
  3. 1309/331/2021*Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilNefondat (02.06.2025)
    Parti (6)
    • RADU GEORGE-COSMIN cu domiliciul procesual ales la CA Paraschiv-StoicPârât
    • S.C. MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • RADU GEORGE COSMINPârât
    • RADU GEORGE-COSMIN cu domiliciul procesual ales la CA Paraschiv-StoicIntimat Pârât
    • S.C. MICROCOMPUTER SERVICE SAApelant Reclamant
    • RADU GEORGE COSMINIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (02.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea intimatului de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune chitanţa privind taxa judiciară de timbru pentru acest dosar

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteRespinge cererea (01.02.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea modificatoare, formulată la data de 31.01.2022 de reclamanta SC MICROCOMPUTER SERVICES SA în contradictoriu cu pârâtul Radu George Cosmin, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să achite pârâtului suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.02.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 1.02.2024. Pronunţată, astăzi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza Hotărârii nr.5 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, amână pronunţarea la data de 17.01.2024. Pronunţată, astăzi, 03.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza Hotărârii nr.5 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, amână pronunţarea la data de 03.01.2024. Pronunţată, astăzi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 20.12.2023. Pronunţată, astăzi, 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 8.12.2023. Pronunţată, astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 24.11.2023, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 9.11.2023

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de S.C. MICROCOMPUTER SERVICE SA, (10.04.2024)
  4. 2110/63/2024Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ - îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel CraiovaFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (24.02.2025)
    Parti (6)
    • MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • IT -ISCIR BACĂUPârât
    • ITM NEAMŢPârât
    • MICROCOMPUTER SERVICE SARecurent Reclamant
    • IT - SCIR BACĂUIntimat Pârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ NEAMŢIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaAlte soluţii (24.02.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Încheiere - Şedinţa din Camera de Consiliu - Respinge cererea. Definitivă. Pronunţată azi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin Grefa instanţei.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (20.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de suspendare a procesului verbal de verificare tehnică nr. 38C-033/07.03.2024, formulată de petenta SC Microcomputer Service SA, în contradictoriu cu intimata IT-ISCIR Bacău, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 20.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        t la 20.11 fata de cererea de amanare

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj în soluţionarea cauzei de faţă. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţioanle formulată de petenta SC Microcomputer Service SA în contradictoriu cu intimata IT-ISCIR Bacău în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 27.03.2024.

    3. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (12.07.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de petenta Microcomputer Service S.A. în contradictoriu cu intimatele IT-ISCIR Bacău şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Neamţ în favoarea Tribunalului Dolj – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Craiova în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MICROCOMPUTER SERVICE SA, (17.12.2024)
  5. 345/110/2024Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel CraiovaFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de recurs (22.04.2024)
    Parti (4)
    • SC MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • IT ISCIR BACĂUPârât
    • SC MICROCOMPUTER SERVICE SARecurent Reclamant
    • IT ISCIR BACĂUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaAnulează cererea de recurs (22.04.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Anulează recursul. Definitivă. Pronunţată azi 22.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (28.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita pârâta

    3. FondTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (28.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj Definitivă Pronun?ată în condi?iile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi , 28.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC MICROCOMPUTER SERVICE SA, (03.04.2024)
  6. 220/173/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AdjudFondPenaladmite cererea (18.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ADJUDPetent
    • BERESCU CORNELIU MARIANIntimat
    • S.C MICROCOMPUTER SERVICE SAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14, alin. 15 Cod Procedură Penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală privind săvâr?irea infrac?iunii nerespectare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. 1 Cod penal., solu?ie dispusă prin Ordonanţa nr. 1068/258/P/2023 emisă la data de 16.01.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Adjud în dosarul penal cu acelaşi număr. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data 18.03.2025. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 11.03.2025

  7. 943/113/2020*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul BrailaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (12.09.2024)
    Parti (13)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a contestatoarei Bidavten Construct SRL prin administrator judiciar CII Neamu Corneliu. Respinge contestaţia formulată de Bidavten Construct SRL prin administrator judiciar CII Neamu Corneliu ca lipsită de interes. Respinge contestaţia formulată de Tatu Cristina Laura ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila.

  8. 1380/54/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel CraiovaFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (11.09.2024)
    Parti (3)
    • MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • IT - SCIR BACĂUPârât
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ NEAMŢPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      HOT./Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei nr. 2110/63/2024 în favoarera Tribunalului Dolj - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 350/110/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul DoljFond → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.09.2024)
    Parti (2)
    • SC MICROCOMPUTER SERVICE SAReclamant
    • IT ISCIR BACĂUPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul DoljÎncheiere (03.09.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă a Tribunalului Dolj, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Sectiei Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 03.09.2024.

    2. FondTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (29.05.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi ,29.05.2024.

  10. 943/113/2020Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel GalatiFond → RecursFalimentAdmite cererea de recurs (03.04.2024)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiAdmite cererea de recurs (03.04.2024)1 termen ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Decizie : Admite recursul, casează sentinţa nr. 3/11.01.2024, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 943/113/2020, şi trimite cauza la instanţa de fond în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 03.04.2024.

    2. FondTribunalul BrailaLegea 85/2006 privind insolventa (11.01.2024)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia perimării cererii. Constata perimata judecarea cauzei. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţata în şedinţă publică azi, 11.01.2024.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 720/113/2019a2 al Tribunalului Brăila. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2020.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (16.01.2024)
    • Recurs — declarata de BIDAVTEN CONSTRUCT SRL, (16.01.2024)

11–20 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)