Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ZELE GHEORGHE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (18)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 8/266/2023potrivire probabiladetalii ▸ameninţarea (art.206 NCP)Judecatoria NegrestioasApel → FondPenalNefondat (19.12.2024)Parti (10)
- ZELE ANAApelant Inculpat
- ZELE GHEORGHEApelant Inculpat
- MISCA IRINAIntimat Parte civilă
- TORGE ADRIAN VASILEIntimat Persoană vătămată
- TARTAN MONICA ADRIANAIntimat Persoană vătămată
- ZELE ANAInculpat
- ZELE GHEORGHEInculpat
- MISCA IRINAParte vătămată
- TORGE ADRIAN VASILEParte vătămată
- TARTAN MONICA ADRIANAParte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)FondJudecatoria NegrestioasCondamnare fără acord de recunoaştere (26.07.2024)12 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 C. pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata , pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224, alin. 1 Cod penal la pedeapsa de: - 1 an închisoare; În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata , cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de: - 1 an închisoare; În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata , cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257, alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal- persoană vătămată , la pedeapsa de: - 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata , cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă prev. şi ped. de art. 257, alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal – persoană vătămată la pedeapsa de: - 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, constată că faptele au fost săvârşite în concurs. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul fix ?i obligatoriu, de 1 an (12 luni) închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, ce va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 555 Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 C. pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, faptă prev. şi ped. de art. 206, alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul , trimis în judecată, în stare de libertate, recidivist pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224, alin. 1 Cod penal la pedeapsa de: - 1 an închisoare; Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentin?ă, se află în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 125/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa? rămasă definitivă sub aspectul laturii penale la data de 18.02.2021 prin Decizia nr. 89/A/2021 a Cur?ii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de aplicată inculpatului prin Sentin?a Penală nr. 125/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa? rămasă definitivă sub aspectul laturii penale la data de 18.02.2021 prin Decizia nr. 89/A/2021 a Cur?ii de Apel Oradea, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, act material din data de 17.04.2015, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin Sentin?a Penală nr. 125/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa? rămasă definitivă sub aspectul laturii penale la data de 18.02.2021 prin Decizia nr. 89/A/2021 a Cur?ii de Apel Oradea, astfel că, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (12 luni), rezultând în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 102/10.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa? rămasă definitivă la data de 27.01.2015 prin Decizia nr. 66/2015 a Cur?ii de Apel Oradea, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 125/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa? rămasă definitivă sub aspectul laturii penale la data de 18.02.2021 prin Decizia nr. 89/A/2021 a Cur?ii de Apel Oradea şi dispune ca pedeapsa de 2 ani închisoare să fie adăugată la pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată prin prezenta, dispunând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal, va dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin Sentinţa penală nr. 843/21.06.2022 a Judecătoriei Satu Mare. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 125/04.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Negre?ti Oa?, rămasă definitivă sub aspectul laturii penale la data de 18.02.2021 prin Decizia nr. 89/A/2021 a Cur?ii de Apel Oradea şi deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului perioadele executate de la data de 29.12.2020-26.01.2021 şi perioada 18.02.2021 – 28.06.2022 inclusiv. În baza art. 555 Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 3 ani şi 4 luni, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 19, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată în procesul penal ?i obligă inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 685 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea geamului distrus şi a sumei de 20 000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge restul preten?iilor formulate de către partea civilă ca neîntemeiate. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I Cod proc.penală, instanţa obligă inculpaţii la plata sumei de 2130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1880 lei în cursul urmăririi penale şi 250 lei în cursul judecăţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune să se vireze în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare, din fondurile avansate de Ministerul Justiţiei, suma de 1.884 lei reprezentând onorariu cuvenit avocatului , conform delegaţiei cu nr. 67/17.08.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.07.2024.
- ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 26.07. 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 18.06.2024. Se va emite mandat de aducere pe seama inculpaţilor, care va fi pus în executare dacă va fi necesar în consiţiile art.265 alin.4 Cod proc. penală..
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repus pe rol pentru data de 04 Iunie 2024, cu citarea părţilor, pentru verificarea motivelor de admitere a contesta?iei în anulare pronunţată de C.A.O în ce o priveşte pe inculpata Z. A, precum şi subzistenţa cazurilor de concurs şi recdivă în ce o priveşte pe aceata. Se va solicita C.A.O. dosarul cu nr.481/35/2022 prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare privind inculpata Z.A.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronuntarea la data de 29.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 01.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 30.01.2024,ora 10:00, în vederea citării martorilor G.M.: T.A.V şi T.M.A. Totodată, se vor recita persoanele vătămate cu menţiunea dispusă de instanţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2023 în vederea audierii martorului B.D. Se vor cita în continuare persoanele vătămate lipsă la acest termen de judecată.
- Termen preschimbat
Desfiinţat completul C2 penal în baza Deciziei 29/2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea respectării principiului continuităţii şi al principiului administrprii nemijlocite a probelor, se va relua procedura de citare cu părţile vătămate iar inculpatul Z.Ghe, va depune contract de muncă şi fişa de prezenţă la locul de muncă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea aducerii inculpaţilor cu mandat de aducere potrivit art.266 alin.2 Cod proc. penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2023, ora 09:00 Complet C2 penal, în vederea aducerii inculpaţilor la instanţă cu mandat de aducere.
ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (19.12.2024)2 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Zele Ana şi Zele Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 192 din 26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Negreşti-Oaş. Menţine în totalitate dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alineat 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 19.12.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se realiza prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ZELE ANA, ZELE GHEORGHE, (09.08.2024)
- 12518/325/2025potrivire probabiladetalii ▸liberarea condiţionată (art.587 NCPP)Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (15.07.2025)Parti (2)
- ZELE GHEORGHEPetent
- ZELE GHEORGHEContestator Condamnat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisRespins (15.07.2025)1 termen ▸ ▾
- Respins_Hotarare
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 rap. la art. 587 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul Zele Gheorghe, în prezent de?inut în Penitenciarul Timi?oara, împotriva sentinţei penale nr. 1304/23.04.2025 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 12518/325/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 377 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.07.2025.
FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (23.04.2025)1 termen ▸ ▾
- respinge cerereaHotarare
În baza art. 587 alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 100 C.pen, respinge ca neîntemeiată propunerea de liberare condiţionată a petentului condamnat ZELE Gheorghe, în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, în executarea pedepsei de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 192/2024 a Judecătoriei Negreşti Oaş. În baza art. 587 alin.2 C. proc. pen., stabileşte termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de 15.09.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, în baza art. 587 al.3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de ZELE GHEORGHE, (29.04.2025)
- 1191/100/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în anulare a hotarârii AGATribunalul MaramuresFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (04.03.2025)Parti (6)
- MAN DANIELReclamant
- FERMIERUL MOROŞAN COOPERATIVA AGRICOLAPârât
- SC AGROVERDE MARKET SRLPârât
- KALISH FLORICAPârât
- ZELE GHEORGHEPârât
- IONESCU ILEANA IOANAPârât
Termene si solutii (4)- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul M.D. în contradictoriu cu pârâţii Fermierul Moroşan Cooperativa Agricolă, Agroverde Market SRL, K.F. membru cooperator al Cooperativei Agricole Fermierul Moroşan, Z.G.,membru cooperator al Cooperativei Agricole Fermierul Moroşan, I.I.I. membru cooperator şi Secretar al Consiliului de Administraţie al Cooperativei Agricole Fermierul Moroşan, având ca obiect acţiune în constatarea nulităţii absolute. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru a se verifica dosarul în legătură cu care s-a formulat cererea de suspendare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Zele Gheorghe şi Ionescu Ileana Ioana
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probaţiunii
- 1326/100/2024potrivire probabiladetalii ▸contestaţie decizie de pensionareTribunalul MaramuresFondAsigurări socialeAdmite cererea (18.12.2024)Parti (2)
- ZELE GHEORGHEContestator
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞIntimat
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de către reclamantul Z.G... în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, ... Anulează Decizia nr. 248424 emisă la data de 11 aprilie 2024 de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş să emită o nouă decizie prin care să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin valorificarea venitului menţionat la rubrica „realizat”/ „total retribuţii” / „lei acord” în locul venitului din cuprinsul carnetului de muncă, în măsura în care venitul de la rubrica „realizat” / „total retribuţii” / „lei acord” este mai mare decât venitul tarifar menţionat în carnetul de muncă, precum şi a veniturilor de la rubrica „sp_tox” (spor toxic), astfel cum aceste venituri sunt evidenţiate în cuprinsul Adeverinţei nr. 52/2023/APSA/22.02.2024 eliberată de SC Imprest SRL. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş să plătească reclamantului Z.G. diferenţa dintre cuantumul pensiei astfel calculate şi valoarea achitată, începând cu data de 1 aprilie 2024, suma urmând să fie actualizată în raport cu indicele de inflaţie.. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş să plătească reclamantului Z.G. suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş-Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 decembrie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a-i da posibilitatea reprezentantei contestatorului să studieze înscrisurile depuse la dosar.
- 6332/296/2024potrivire probabiladetalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)Judecatoria Satu MareFondPenalFără acord de recunoaştere (31.10.2024)Parti (1)
- ZELE GHEORGHEInculpat
Termene si solutii (2)- Fără acord de recunoaştereHotarare
În baza art. 5 Cod penal stabileşte ca lege penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Zele Gheorghe dispoziţiile art. 336 alin. 1 Cod penal în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii (11.02.2024). În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 4 ?i 10 Cod proc. pen., stabile?te în sarcina inculpatului ZELE GHEORGHE, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., pedeapsa de: - 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.Pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., respectiv de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.Pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Asocia?iei Stea Satu Mare sau la Primăria Comunei Lazuri, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C.Proc.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, în condiţiile art. 88 C.Pen., aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 324,57 lei aferente urmăririi penale, iar restul aferent fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 31.10.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
- 6332/296/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (04.06.2024)Parti (1)
- ZELE GHEORGHEInculpat
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 384/131/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul ZELE GHEORGHE. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ZELE GHEORGHE, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 Iunie 2024.
- 12748/182/2022potrivire probabiladetalii ▸plângere contravenţională PV seria PMMX, nr. 0356629Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite in parte plângerea (07.11.2023)Parti (2)
- ZELE GHEORGHEPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞIntimat
Termene si solutii (5)- Admite in parte plângereaHotarare
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul ZELE GHEORGHE, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ, împotriva Procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PMMX nr. 0356629 încheiat la data de 28.10.2022. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii aplicate prin Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PMMX nr. 0356629 încheiat la data de 28.10.2022, cu sancţiunea avertismentului. Atrage atenţia petentului ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.
- Termen preschimbat
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe
- 8468/182/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸cerere de ajutor public judiciarJudecatoria Baia MareFondCivilRespinge cererea (28.11.2023)Parti (1)
- ZELE GHEORGHEPetent
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul ZELE GHEORGHE, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
11–18 din 18