ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă încuviin?at în cauză
fa?ă de cererea de amânare formulată de pârâtă, văzând ?i pozi?ia de neopunere a reprezentantului conven?ional al reclamantei, în temeiul art 211 alin 1 ?i 3 instan?a o încuviin?ează , cu men?iunea că este ultima cerere de amânare acordată în cauză
fa?ă de cererea de amânare
pentru comunicarea cererii de interven?ie
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025, ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Admite în parte excep?ia prescrip?iei extinctive în ceea ce prive?te facturile emise până la data de 01.05.2021 inclusiv. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 231,17 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca prescrisă, cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata debitului aferent facturilor emise până la data de 01.05.2021 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Oradea. Executorie de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, 18.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.
Constată administrată proba constând în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea „Autovehicule ?i circula?ie rutieră” întocmit de expertul Adrian Cipleu în cauza privind pe apelanta-reclamantă GREEN FORWARDING S.R.L. în contradictoriu cu intimatele-pârâte ALFA STAR IMPEX S.R.L. ?i AUTOSPACE S.R.L. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.12.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023.
Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă GREEN FORWARDING S.R.L., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ALFA STAR IMPEX S.R.L., ?i AUTOSPACE S.R.L., împotriva sentin?ei civile nr. 9005/19.04.2023 pronun?ate de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 7142/325/2023. Schimbă în tot sentin?a apelată, în sensul că: Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta GREEN FORWARDING S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele ALFA STAR IMPEX S.R.L. ?i AUTOSPACE S.R.L. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutieră. Acordă termen de judecată în data de 24.05.2023, ora 09:00, pentru luare măsurilor necesare în vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară ?i pentru când se vor cita păr?ile prin e-mail. Ia act că apelanta-reclamantă ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei ALFA STAR IMPEX S.R.L. ?i a pârâtei AUTOSPACE S.R.L. de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.05.2023.
Respinge cererea. Cu apel în 5 zile de la pronunţare, apel care se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2023.
Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic Urdea Florian, formulată de pârâta AUTOSPACE SRL. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta AUTOSPACE SRL la data de 08.05.2025, respectiv admite primele obiecţiuni nr. 1-6 depuse de pârâta AUTOSPACE SRL la data de 08.05.2025. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Urdea Florian, cu copia obiecţiunilor depuse de pârâta AUTOSPACE SRL la data de 08.05.2025, împreună cu copia prezentei încheieri şi a încheierii din data de 29.05.2026, cu menţiunea de a formula răspuns la primele obiecţiuni nr. 1-6 depuse de pârâta AUTOSPACE SRL la data de 08.05.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei AUTOSPACE SRL de reformulare a capitolului III al raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.
Amână pronunţarea asupra cererii de anulare a raportului de expertiză şi asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta de rândul 1, pentru data de 23.06.2026 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09 Iunie 2026
Amână judecarea cauzei, pe fond, la data de 25.09.2026. Amână pronunţare asupra cererii de anulare a raportului de expertiză şi asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta de rândul 1pentru data de 09.06.2026
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025, ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Urdea Florian, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare; cu menţiunea expresă că s-a încuviinţat pentru pârâta de rândul 1 participarea la efectuarea expertizei ca expert parte a domnului Beleş Horia;
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Urdea Florian, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare; cu menţiunea expresă că s-a încuviinţat pentru pârâta de rândul 1 participarea la efectuarea expertizei ca expert parte a domnului Beleş Horia; Pentru a se pune în vedere pârâtei AUTOSPACE SRL să asigure prezenţa expertului parte la efectuarea expertizei, dacă îşi menţine solicitarea de participare a acestuia, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune expert parte la efectuarea expertizei,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se emite dresă către domnul expert Urdea Florian, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare; cu menţiunea expresă că s-a încuviinţat pentru pârâta de rândul 1 participarea la efectuarea expertizei ca expert parte a domnului Beleş Horia;
Apreciind ca fiind întemeiată solicitarea pârâtului, de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei; Pentru a se pune în vedere reclamantei să depună la dosar răspuns la interogatoriu până la următorul termen, sub sancţiunea art 358 Cod procedură civilă; Prorogă punerea în discuţie a probei cu înregistrarea audio solicitată de pârâtul de rd 2, până la un termen viitor. Apreciind că este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei proba cu expertiza tehnică auto solicitată de pârâţi şi participarea pentru pârâta de rd 1 ca expert parte la efectuarea expertizei a d-lui Beleş Horea; Pentru că pârâţii să achite onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei fiecare, în termen de 5 zile de la comunicare şi să depună dovada achitării acestuia la dosarul cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare, după ce pârâţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând a se emite adresa către domnul expert Urdea Florian în vederea efectuării expertizei ordonate în cauză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor; Apreciind util cauzei a se emite adresă către Biroul Local de Expertize prin care va fi informat despre numirea expertului, cu copie a prezentei încheieri; Şi pentru a se proroga punerea în discuţie a probei testimoniale cu martorii Nagy Ludovic şi Liviu Lupea până după efectuarea expertizei tehnice auto;
Apreciind ca fiind întemeiate cererile de amânare a cauzei, formulate de reprezentantul reclamantei si al pârâtei de rd 1 pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate azi şi pentru a formula răspuns la întâmpinare;
Apreciind util cauzei a se introduce în cauză pârâtul INDRIE VLAD DANIEL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, care urmează a se cita cu copia precizării de acţiune, a acţiunii şi întâmpinării, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii de ordine privată conform art. 208 C. proc. Civ;
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | — | -1.650 RON | 17.411 RON | — | 334 RON | -17.077 RON | — |
| 2009 | 5.466 RON | -9.777 RON | 15.761 RON | — | 334 RON | -15.427 RON | 1 |
| 2008 | 307.726 RON | -5.850 RON | 11.832 RON | — | 6.182 RON | -5.650 RON | 1 |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 5.466 RON | 307.726 RON |
| Venituri totale | — | 5.466 RON | 307.962 RON |
| Cheltuieli totale | — | 10.910 RON | 313.812 RON |
| Pierdere bruta | — | 5.444 RON | 5.850 RON |
| Pierdere neta | 1.650 RON | 9.777 RON | 5.850 RON |
| Active circulante | 334 RON | 334 RON | 6.182 RON |
| Stocuri | — | — | 5.323 RON |
| Casa si conturi la banci | 334 RON | 334 RON | 859 RON |
| Datorii totale | 17.411 RON | 15.761 RON | 11.832 RON |
| Capitaluri proprii | -17.077 RON | -15.427 RON | -5.650 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 1 |