TRUCK CONSTRUCT SRL
- ZINATRA - S.R.L.documentat pana in 2009
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 95% |
| persoană | 5% |
| persoană | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 25.10.2022 dispusă în dosarul nr.2525/P/2022, pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ... A LOCALITĂ?II Dobroie?ti, respectiv apartamentul cu nr. 19, demisol, situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 35.000 euro. În baza art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 13.06.2023 dispusă în dosarul nr.278/P/2022, pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ... A LOCALITĂ?II Dobroie?ti, respectiv apartamentul cu nr. 19, demisol, situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 10.000 euro. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.02.2026.
În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 25.10.2022 dispusă în dosarul nr.2525/P/2022, pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ... A LOCALITĂ?II Dobroie?ti, respectiv apartamentul cu nr. 19, demisol, situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 35.000 euro. În baza art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 13.06.2023 dispusă în dosarul nr.278/P/2022, pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ... A LOCALITĂ?II Dobroie?ti, respectiv apartamentul cu nr. 19, demisol, situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 10.000 euro. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2025.
În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 25.10.2022 dispusă în dosarul nr.2525/P/2022 ( măsură verificată la data de 11.07.2023), pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ..., situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 35.000 euro. În baza art.2502 din Codul de procedură penală (astfel cum a fost completat prin Legea nr.6/2021), constată legalitatea şi temeinicia următoarelor măsuri asigurătorii, instituite în faza de urmărire penală prin ordonan?a din data de 13.06.2023 dispusă în dosarul nr.278/P/2022, pe care o menţine, după cum urmează: -măsura sechestrului asigurător asupra imobilului înscris în C.F. NR. ..., situat în ..., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 10.000 euro. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2024.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2525/161/P/2022 din data de 15.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privindu-i pe inculpaţii Niculescu Ioan (date), trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi SC Truck Construct SRL (date), trimisă în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.proc.pen. constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii Niculescu Ioan şi SC Truck Construct SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.11.2024.
În vederea împlinirii termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor de către părţi, având în vedere şi cererea de acordare a unui nou termen formulată de către apărătorul inculpatului, acordă un nou termen administrativ în data de 21.11.2024, cameră de consiliu, fără citarea părţilor.
pentru refacerea procedurii de comunicare cu partea civilă SC Golden Age Production SRL.
În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 Cod. proc. pen., condamnă pe inculpatul Niculescu Ioan, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( trei acte materiale- săvâr?ite în perioada de 03.10.2021- 15.02.2022). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Primăriei Bucure?ti - Activită?i de între?inere a parcurilor aflate în administrarea Primăriei Capitalei, pe o perioadă de 80 zile. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. raportat la prevederile art. 136 alin.2 ?i ale art. 137 alin. 4 lit. b, ambele din Codul penal, condamnă pe inculpata persoană juridică SC Truck Construct SRL, ..., la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei (determinată prin înmulţirea a 120 zile-amendă cu suma de 100 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( trei acte materiale- săvâr?ite în perioada de 03.10.2021- 15.02.2022). Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 497 alin. 1 Cod procedură penală privind executarea pedepsei amenzii penale. Pune în vedere inculpatei persoană juridică dispoziţiile art.497 alin.2 Cod. proc. pen. potrivit cărora, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, poate solicita judecătorului delegat cu executarea eşalonarea plăţii amenzii în rate lunare, pe o perioadă care nu poate depăşi 2 ani. În temeiul art. 23, al art. 25 şi al art. 397, toate din C. proc. pen. rap. la art. 1357, la art.1373 ?i la art. 1382, toate din C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de SC Golden Age Production SRL ?i obligă pe inculpatul Niculescu Ioan la plata sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune materiale, sumă indexată cu rata infla?iei, precum ?i la plata de dobânzi legale, calculate la suma de 100.000 lei, de la data de 03.10.2021 şi până la achitarea în întregime a debitului. În baza art. 23, a art. 25 şi a art. 397, toate din C. proc. pen. rap. la art. 1357, la art.1373 ?i la art. 1382, toate din C. civ., admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Rascol Lauren?iu Andrei ?i obligă pe inculpatul Niculescu Ioan la plata sumei de 10.000 euro ( contravaloarea în lei la data plă?ii), cu titlu de daune materiale către partea civilă men?ionată. În temeiul art. 23, a art. 25 şi a art. 397, toate din C. proc. pen. rap. la art. 1357, la art.1373 ?i la art. 1382, toate din C. civ. admite, ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Filip Oana ?i obligă pe inculpatul Niculescu Ioan la plata sumei de 14.000 euro (contravaloarea în lei la data plă?ii), cu titlu de daune materiale către partea civilă men?ionată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a din data de 25.10.2022 emisă în dosarul nr.2525/P/2022, asupra imobilului înscris în ...., apar?inând inculpatului Niculescu Ioan, până la concuren?a sumei de 35.000 euro. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1), obligă inculpa?ii Niculescu Ioan ?i SC Truck Construct SRL la plata sumei suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, câte 2.000 de lei, fiecare inculpat. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av.Giuscă Răzvan, în cuantum de 1.044 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.276 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii Niculescu Ioan ?i SC Truck Construct SRL, în solidar, la plata sumei de totale 6.500 lei către partea civilă SC Golden Age Production S.R.L, reprezentând cheltuieli judiciare, onorariu avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 26.05.2026. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2026.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2026.
în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul persoană juridică.
faţă de lipsa administratorului inculpatei persoană juridică.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
efectuarea de verificări cu privire la inculpata persoana juridică.
lipsă de procedură.
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Rascol Laurenţiu Andrei.
faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului pentru ca inculpatul să depună declaraţie notarială de recunoaştere sau să prezinte personal.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 RON | 29.818 RON | 2.013.770 RON | 58.824 RON | 32.480 RON | -1.921.442 RON | — |
| 2017 | 0 RON | -1.468 RON | 2.012.849 RON | 58.824 RON | 1.297 RON | -1.952.728 RON | — |
| 2016 | 0 RON | -1.404 RON | 2.013.770 RON | 58.824 RON | 2.282 RON | -1.952.664 RON | — |
| 2015 | 0 RON | -1.542 RON | 2.013.769 RON | 58.824 RON | 24 RON | -1.954.921 RON | — |
| 2014 | 0 RON | -978 RON | 2.013.770 RON | 58.824 RON | 1.567 RON | -1.953.379 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 3.431 RON | 2.013.770 RON | 58.824 RON | 3.745 RON | -1.951.201 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 2.013.456 RON | 58.824 RON | — | -1.954.632 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 2.013.456 RON | 58.824 RON | — | -1.954.632 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 32.308 RON | 2 RON | 3.663 RON | 1 RON | 4 RON | 11.471 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 2.490 RON | 1.470 RON | 5.067 RON | 1.543 RON | 982 RON | 7.726 RON | 0 RON | — |
| Profit brut | 29.818 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.745 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 1.468 RON | 1.404 RON | 1.542 RON | 978 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 29.818 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.431 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 1.468 RON | 1.404 RON | 1.542 RON | 978 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON | 58.824 RON |
| Active circulante | 32.480 RON | 1.297 RON | 2.282 RON | 24 RON | 1.567 RON | 3.745 RON | — | — |
| Creante | -390 RON | — | — | — | — | 1.200 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 32.870 RON | 1.297 RON | 2.282 RON | 24 RON | 1.567 RON | 2.545 RON | — | — |
| Cheltuieli in avans | 1.024 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 2.013.770 RON | 2.012.849 RON | 2.013.770 RON | 2.013.769 RON | 2.013.770 RON | 2.013.770 RON | 2.013.456 RON | 2.013.456 RON |
| Capitaluri proprii | -1.921.442 RON | -1.952.728 RON | -1.952.664 RON | -1.954.921 RON | -1.953.379 RON | -1.951.201 RON | -1.954.632 RON | -1.954.632 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |