Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 60% |
| persoană | 40% |
| 2 deținători în act | 100% |
Firma a fost infiintata in 2008, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art. 318 alin. (14) şi (15) teza I C.proc.pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi, în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 1753/80/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba, prin ordonanţa din data de 18.05.2026, fa?ă de inculpatul BECEA ANDREI VICTOR, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (18 acte materiale) şi confirmă această soluţie. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 lei, cheltuieli efectuate în cursul soluţionării prezentei cauze. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.07.2026.
În temeiul art. 405 alin. (2) teza I,C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 10.07.2026.
Termen preschimbat la data de 06.07.2026
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC, în contradictoriu cu terţul poprit SC ATLAS IMOBILIARE SRL şi debitorul JIBU BOGDAN CĂTĂLIN, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă pe terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.p.c, va amâna pronunţarea la data de 8 aprilie 2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu ter?ul poprit ATLAS IMOBILIARE S.R.L. ?i debitorul STOICA MADALIN. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 762/E/2025 aflat pe rolul BEJ Ivanovici Dragos Theodor, până la concuren?a sumei de 10.463,55 lei reprezentând debit principal si cheltuieli de executare, cu privire la veniturile ob?inute de către debitorul Stoica Madalin, de la ter?ul poprit ATLAS IMOBILIARE S.R.L. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3 din sumele datorate debitorului, atât cele ajunse la scaden?ă, cât ?i cele care vor fi scadente în viitor (în acest caz validarea producându-?i efectele numai la data când sumele devin scadente), până la concuren?a sumei de 10.463,55 lei. Respinge capătul de cerere privind amendarea ter?ului poprit ca neîntemeiata. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 23.02.2026.
Admite cererea formulată de autorităţile judiciare din Slovenia cu numărul de înregistrare 02-48/2025/2. În temeiul art. 298 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, recunoaşte decizia nr. 0000125376812 din data de 08.02.2023 emisă de POSTAJA PROMETNE POLICIJE NOVA GORICA, definitivă la data de 17.02.2023. Constată că prin decizia susmenţionată intimata ATLAS IMOBILIARE S.R.L., ..., a fost condamnată la pedeapsa de 1000 euro sancţiune pecuniară. În temeiul art. 300 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune punerea în executare a deciziei cu privire la sancţiunea pecuniară şi cheltuielile judiciare, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta decizie, şi schimbă pedeapsa de executat în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunţării pedepsei 08.02.2023, respectiv suma de 4.896,2 lei (1000 euro). În temeiul art. 301 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată coroborat cu art. 559 Cod procedură penală, pune în vedere intimatei să depună la Judecătoria Alba Iulia recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 305 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.11.2025.
Respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată. Respinge cererea ter?ului poprit de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.07.2026.
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 16.07.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.07.2026.
Conform dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 02.07.2026, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
amana cauza la data de 10.06.2026
Stabileste primul termen de judecată.
Fără citare/participare părţi : termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.