ADN MOTOR GROUP SRL

În temeiul disp. art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen. admite apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC, prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, împotriva sentin?ei penale nr. 467/07.11.2025 a Judecătoriei Turda, pronunţate în dos. nr. 1185/328/2025, pe care o desfiinţează în parte şi, pronunţând o nouă hotărâre în limitele desfiinţării: În temeiul disp. art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., rap. la art. 124 alin. 1 ?i 2 din C.pen., aplică inculpatului minor R V-A, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - fapta din data de 07.09.2024, persoană vătămată DD Fidelity Team SRL; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. - fapta din data de 30.10.2024, persoană vătămată B M K; furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. - faptă din data de 01.11.2024, persoană vătămată M A ?i alte două persoane rămase neidentificate; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. - fapta din data de 11.11.2024, persoane vătămate B M K ?i D R; tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. - fapta din data de 11.11.2024; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. - faptă din data de 15/16.11.2024, persoane vătămate N C SRL, ML C?i T C A; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. - faptă din data de 15/16.11.2024, persoane vătămate T F P SRL ?i H R A; furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen., persoană vătămată A MG SRL; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.; punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen. Înlătură toate dispoziţiile referitoare la măsura educativă a asistării zilnice ?i obligaţiile impuse pe perioada executării acesteia, respectiv consecinţele nerespectării lor. În temeiul prev. art. 422 şi art. 404 alin. 4 lit. a din C.pr.pen., rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen., cu trimitere la art. 127 din C.pen., deduce, din durata măsurii educative aplicate inculpatului R V-A, durata re?inerii ?i a arestării preventive, începând din data de 28.01.2025, până la data de 25.06.2025. Dispune executarea în regim privativ de libertate a pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicate inculpatului L F-G, arestat preventiv în altă cauză. Înlătură toate dispoziţiile privitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicate inculpatului L F-G, obligaţiile impuse pe durata termenului de supraveghere şi consecinţele nerespectării lor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din C.pr.pen. onorariile celor doi apărători desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor, d-nele av. MC M şi ? AC, în cuantum de 1.044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 18.02.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18.02.2026

Amana cauza pentru data de 05.02.2026, ora 9, sala 155, pentrua se efectua verificari cu privire la inculpatul LFG.

1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L F G, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L F G, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infractiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 48 alin (1) Cod pen. raportat la art. 335 alin 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L F G, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 334 alin. (1) Cod pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal contope?te cele trei pedepse cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului, aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 18 luni), rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului L F G ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului L F G, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului L F G să execute obligaţia prevăzută de lit. a) a acestui articol, respectiv să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului L F G ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Turda sau în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului L F G asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, art. 115 alin. 1 pct. 1, lit. d Cod penal, art. 120 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului R V A, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru comiterea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod pen. – fapta din data de 07.09.2024, persoană vătămată D F T, Furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. b), alin. (2), lit. b) Cod pen. – fapta din data de 30.10.2024, persoană vătămată B M K, Furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin (1), lit. b) Cod pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod pen – faptă din data de 01.11.2024, persoană vătămată M A ?i alte două persoane rămase neidentificate, Furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. b), alin. (2) lit. b) Cod pen. – fapta din data de 11.11.2024, persoane vătămate B M K ?i D R, Tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cod pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. b), alin. (2) lit. b) Cod pen. – fapta din data de 11.11.2024, Furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. b) ?i d) Cod pen. – faptă din data de 15/16.11.2024, persoane vătămate N C S, M L C ?i T C A, Furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1), lit. b) ?i d) Cod pen. – faptă din data de 15/16.11.2024, persoane vătămate S T F P S ?i H R A, Furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod pen, persoană vătămată A M G S prin L D I, Conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod pen. ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) Cod pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. ?i art. 113 alin. (2) Cod pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a ?i e Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice va impune inculpatului R V A următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională, - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 120 alin. 2 Cod penal ?i art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Cluj. În baza art. 123 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului R V A că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. instan?a constată că inculpatul R V A s-a aflat sub măsura preventivă a re?inerii ?i arestului preventiv începând din data de 28.01.2025 până la data de 25.06.2025. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul R V A, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile şi cel mai târziu până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p., art. 19 alin. (5) şi art. 23 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 din C. civ.: Admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă S A M G S, prin reprezentant L D ?i obligă inculpa?ii L F G ?i R V A ?i persoanele responsabile civilmente R V ?i L L la plata către partea civilă S A M G S a sumei de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă B M K şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă B M K a sumei de 5.200 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M A-A şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă M A-A a sumei de 500 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D R şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă D R a sumei de 800 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S N C S, prin reprezentant M I, astfel cum a fost precizată, şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă S N C S, a sumei de 2.500 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M L C şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă M L C a sumei de 120 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă T C A şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă T C A a sumei de 200 de lei, reprezentând daune materiale. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă H R-A şi obligă inculpatul R V A şi persoanele responsabile civilmente R V ?i L L, în solidar, la plata către partea civilă H R-A a sumei de 1.500 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 398 C. proc. pen. si art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatul R V A în solidar cu persoanele responsabile civilmente R V ?i L L la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 3.600 de lei (din care 3.000 lei aferenţi urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 398 C. proc. pen. si art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatul L F G la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 1.600 de lei (din care 1000 lei aferenţi urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul R V A, av. P A, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2025.