Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SEMA BUSINESS THREE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 26108/303/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.02.2026)
    Parti (3)
    • SC SEMA BUSINESS THREE SRLContestator
    • ARLAD ENGINEERING SRLIntimat
    • SC SEMA BUSINESS THREE SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (11.02.2026)7 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare. Anulează par?ial executarea silită ?i toate actele de executare încheiate în dosarul de executare nr. 6706/2024 al BEJ Dobra&Caliman doar în ceea ce prive?te titlul executoriu reprezentat de Sentin?a civilă nr. 11/07.01.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în cauza nr. 163/300/2021, inclusiv cu privire la cheltuielile de executare stabilite pentru acest titlu executoriu. Obligă intimata să achite către BEJ Dobra&Caliman suma de 238 lei, reprezentând cost fotocopiere dosar de executare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.01.2026.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Stabileşte termen la data de 06.03.2026, în vederea verificării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.08.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa pune în vedere contestatoarei să precizeze dacă a dat curs solicitării executorului judecatoresc

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere, înaintează dosarul completului imediat următor

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Paraschiv Cristiana. Constată că doamna judecător Paraschiv Cristiana este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 26108/302/2024. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC SEMA BUSINESS THREE SRL, (02.06.2026)
  2. 14291/300/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 6030/2025
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • TONI GEORGE MIHAIContestator
    • SEMA BUSINESS THREE SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 46322/3/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (15)
    • DOUBLE T CATERING SRLDebitor
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 6Creditor
    • STOCKDAY SRLCreditor
    • URBAN SA-IN INSOLVENTA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICAR CERES INSOLV SPRLCreditor
    • BRAVO EXPERT DISTRIBUTION SRLCreditor
    • METRO CASH $ CARRY ROMANIA SRLCreditor
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 2Creditor
    • BARON COM SRLCreditorposibil 15178040posibil 2653162
    • ING BANK NV AMSTERDAM SUCURSALA BUCURESTICreditor
    • SEMA BUSINESS THREE SRLCreditor
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SACreditorposibil 361579
    • AQUILA PART PROD COM SACreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA STATULUI ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELORCreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • OMNIA GUSTI SRLCreditor
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acorda termen.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 442 alin.1 C. pr. civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierii din data de 16.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 46322/3/2025 al Tribunalului Bucure?ti, în sensul că se menţionează în mod corect denumirea debitorului ca fiind „SC DOUBLE T CATERING SRL” în loc de „SC MANGO TROPICAL SERVICES SRL” cum în mod greşit s-a tehnoredactat. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC MANGO TROPICAL SERVICES SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC MANGO TROPICAL SERVICES SRL. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 30.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 09.02.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.03.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 13.02.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe MMM Insolvency IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie globală de 10.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, debitorului şi administratorului statutar al debitoarei (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În termen de 60 de zile de la numire, în măsura în care lichidatorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În baza art. 96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucure?ti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2 pentru verificarea existenţei conturilor bancare. Pune in vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societă?ii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unită?i arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încunoştinţarea direcţiilor Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolven?ă cu 7 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12.06.2026, ora 09 pentru când se citează creditorii cu menţiunile de la art. 174 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 163/303/2021*Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.05.2026)
    Parti (3)
    • ALRAD ENGINEERING SRLIntimat Reclamant
    • SEMA BUSINESS THREE SRLApelant Pârât
    • SEMA BUSINESS THREE SRLRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la 4840 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pusă la dispoziţie 08.05.2026.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.04.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 8884,3 lei către intimată, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.04.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abtinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SEMA BUSINESS THREE SRL, (12.12.2025)
  5. 15233/3/2018Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (03.10.2023)
    Parti (4)
    • SEMA BUSINESS THREE SRLReclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SEMA BUSINESS THREE SRLApelant Reclamant
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (03.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.10.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (24.03.2023)29 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Stabileşte despăgubirea cuvenită reclamantei la suma totală de 675.771 lei, la care se adaugă TVA, din care 640.700 lei (echivalent a 143.100 euro la cursul BNR leu-euro din 29.04.2016) reprezintă valoarea terenului intravilan în suprafaţă de 183 mp, situat în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr. 319, sector 6, iar 35.071 lei reprezintă contravaloarea prejudiciului determinat de cheltuielile aferente îngrădirii proprietăţii. Obligă pe pârât să plătească reclamantei diferenţa dintre valoarea despăgubirii stabilite prin prezenta hotărâre, 675.771 lei, la care se adaugă TVA şi suma achitată reclamantei în baza Hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 22/27.04.2017. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la plata efectivă a despăgubirii. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile solicită cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată azi, 24.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată azi, 10.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronun?ată azi, 24.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronun?ată azi, 10.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        completare/refacere raport de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiza tehnică judiciară evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv obiecţiunile de la punctele 1 şi 4. Respinge în rest obiecţiunile formulate de pârât, ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul Ministerului Public la acela?i raport de expertiză. Emite adresă către comisia de experţi cu menţiunea de a reface raportul de expertiză sub aspectul răspunsurilor la obiectivele I, II.b şi III. În acest scop, se va proceda la suplimentarea ofertelor de comparaţie în sensul utilizării preţurilor cu care s-au vândut în mod obişnuit terenurile din zonă, de aceeaşi categorie cu cel expropriat, în data de 29.04.2016 sau la o dată cât mai apropiată de cea a exproprierii. De asemenea, se vor suplimenta ofertele de comparaţie şi pentru lucrările necesare relocării traseului cablului electric de înaltă tensiune, sens în care se vor solicita oferte de la alte societăţi de profil. În privinţa răspunsului la obiectivul III, se va respecta obiectivul fixat de instanţă, urmând a se indica valoarea imobilului rezultată în urma aplicării grilelor notariale la momentul transferului dreptului de proprietate (art. 22 alin 6 din Lg. 255/2010), ulterior se va determina valoarea conform preţului cu care se vând, în mod obişnuit, imobilele de acelaşi fel în unitatea administrativ-teritorială, la momentul transferului dreptului de proprietate, iar în final se va proceda la determinarea cuantumului despăgubirilor ţinând cont de ambele criterii, în acord cu cele statuate în Decizia ICCJ nr. 78/2021, urmând a se va arăta în concret modalitatea în care au fost avute în vedere ambele criterii pentru a se ajunge la valoarea finală. Emite adrese către BCPI Sector 6 şi DGITL Sector 6 cu menţiunea de a comunica în copie contracte de vânzare cumpărare din anul 2016 pentru imobile aflate în zona celui ce face obiectul acţiunii, respectiv Bucure?ti, Splaiul Independenţei nr. 319, Sectorul 6 (în apropierea staţiei de metrou Petrache Poenaru), cu anonimizarea datelor cu caracter personal ale păr?ilor contractante. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 24.06.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 10.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2022, ora 11.30

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de reclamanta Sema Business Three SRL Bucureşti. Sesizează Curtea Constituţională a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1535 cod civil faţă de dispoziţiile art. 16, art. 21, art. 44 şi art. 53 din Constituţie. Termen fond la data de 10 09 2021, ora 11,30 pentru continuarea judecăţii. Pronunţată astăzi, 21 05 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe excep?ia invocată la data de 21.05.2021 şi acordă termen pentru judecarea fondului la data de 10.09.2021, ora 11.30

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2021, ora 10:30

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune răspuns la obiecţiuni amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2020, ora 11:30

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula răspuns la obiecţiuni, termen 20.08.2020, F 14, ora 10:30

      20. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nr. 4/03.02.2020, privind menţinerea protestului în forma actuală până la data pronunţării deciziei CCR, va amâna cauza.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză acorda termen la data de 07.02.2020.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că dosarul a fost repartizat conform procesului verbal de repartizare ciclică privind desfiinţarea completului F 7 conform H.C.C.T.B. nr. 19/30.09.2019, cu termen la data de 06.12.2019, ora 08:30, completul F14, sala 231, părţile care nu au termen în cunoştinţă fiind citate.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen, la cererea părţilor, la data de 08.10.2019, ora 10:00, sala 231

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen la 11.06.2019, ora 10:00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse acordă termen la 12.03.2019, ora 10.00

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita titularul dreptului real.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SEMA BUSINESS THREE SRL, (09.06.2023)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (30.05.2023)
  6. 163/303/2021Recurent Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → Recurs → ApelLitigii cu profesioniştiiTrimitere cu rejudecare (26.09.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (05.10.2022)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.10.2022. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2022.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (26.09.2024)1 termen ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul. Casează decizia recurată şi trimite apelul spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.09.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (07.01.2022)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 26.558,58 lei cu titlu de debit principal, reprezentând rest de plată din factura fiscală nr. 111/27.03.2018, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare în raporturile dintre profesioni?ti calculate asupra contravalorii facturilor fiscale nr. 56/07.02.2017 ?i nr. 111/27.03.2018, de la scaden?a fiecărei facturi fiscale în parte ?i până la data de 24.09.2020. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.01.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.12.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.12.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.12.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2021.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.10.2021.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2021.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.10.2021 în vederea formulării de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2021.

      9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 23925/3/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 20.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârâtă.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de SEMA BUSINESS THREE SRL, (03.06.2024)
    • Recurs — declarata de SC SEMA BUSINESSTHREE SRL, (03.06.2024)
    • Recurs — declarata de SEMA BUSINESS THREE SRL, (30.05.2024)
    • Recurs — declarata de SC SEMA BUSINESSTHREE SRL, (30.05.2024)
    • Apel — declarata de SC SEMA BUSINESSTHREE SRL, (21.02.2022)
    • Apel — declarata de SEMA BUSINESS THREE SRL, (21.02.2022)
  7. 33203/299/2023Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.06.2024)
    Parti (3)
    • SEMA PARC S.A. - SEDIUL ALESReclamant
    • DRĂGHIA DOINA cu domiciliul alesPârât
    • SEMA BUSINESS THREE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RIVER DEVELOPMENT S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiIa act de renunţare la judecată (14.06.2024)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        În temeiul art. 408 C.proc.civ. ia act de renunţarea reclamantei la însuşi dreptul dedus judecăţii. Respinge în fond cererea de chemare în judecată. Ia act că pârâta Doina Drăghia înţelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.04.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 12.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.04.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 33386/299/2023Reclamantdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.05.2024)
    Parti (4)
    • RIVER TOWER PROJECT S.R.L.Pârât
    • DRĂGHIA DOINA CU DOM. ALES LA CAB. AV. GELEPU IOANA-MONICAPârât
    • SEMA BUSINESS THREE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RIVER DEVELOPMENT S.R.L.Reclamant
    • SEMA BUSINESS THREE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RIVER DEVELOPMENT S.R.L. - SEDIUL ALES LA BIRIŞ GORAN SPARLReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (28.05.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare in judecata ca neîntemeiată. Ia act de renuntarea reclamantei si a pârâtei Doina Drăghia la calea de atac ce poate fi exercitată potrivit legii. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.05.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, invocată de pârâta Doina Drăghia, prin întâmpinare. Declină cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SEMA BUSINESS THREE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RIVER DEVELOPMENT S.R.L., ?i reclamantul SEMA BUSINESS THREE S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR RIVER DEVELOPMENT S.R.L. - SEDIUL ALES LA BIRIŞ GORAN SPARL, în contradictoriu cu pârâtul RIVER TOWER PROJECT S.R.L., ?i pârâtul DRĂGHIA DOINA CU DOM. ALES LA CAB. AV. GELEPU IOANA-MONICA, în favoarea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a VI-a civilă, căruia i se va înainta prezentul dosar. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 09.11.2023.

  9. 20012/3/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la drept (09.02.2024)
    Parti (2)
    • DOINA DRAGHIAReclamant
    • SEMA BUSINESS THREE SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la însuşi dreptul pretins, formulata de reclamanta. Respinge cererea de chemare în judecata, ca nefondata. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 09.02.2024.

  10. 20881/3/2023Pârâtdetalii ▸
    dizolvare societate
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (05.12.2023)
    Parti (2)
    • DOINA DRAGHIAReclamant
    • SEMA BUSINESS THREE SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, data de 05.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)