DEVELOPMENT CONSULTING SRL
Nr. Reg. Com. J51/225/2008EUID ROONRC.J51/225/2008Infiintata 14.03.2008
Adresa:Str. DOBROGEI nr. 46, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile (considerente şi dispozitiv) nr.1484/12.06.2023 pronunţată în dosarul nr.16148/3/2020 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile (considerente şi dispozitiv) sus menţionată în sensul că: „Obligă reclamantele să plătească pârâtei Asociaţia Educaţie pentru toţi Copiii suma de 125.179,92 lei cheltuieli de judecată” şi nu că „Obligă reclamantele să plătească pârâtei Asociaţia Educaţie pentru toţi Copiii suma de 125.1798,92 lei cheltuieli de judecată” cum din eroare s-a reţinut. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei civile (considerente şi dispozitiv) nr.1484/12.06.2023 pronunţată în dosarul nr.16148/3/2020 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 03 aprilie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată prezenta cauză. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
suspendat conform art. 223 raportat la art. 411 al. 1 pct. 2 CPC
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024, fata de protestul judecatorilor si grefierilor
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta Development Consulting SRL în contradictoriu cu pârâta Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, ca fiind introdusă în contradictoiu cu o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta Development Consulting SRL în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Dispune restituirea către reclamantă a cauţiunii în cuantum de 2333 lei consemnată prin recipisa nr. 209410027/1 din 16.08.2023, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 26.10.2023.
In vederea comunicarii inscrisurilor depuse de partea reclamanta cu privire la precizarea cadrului procesual, amana judecarea cauzei la data de 11.10.2023, ora 10,30.
Stabileşte în sarcina reclamantei societatea DEVELOPMENT CONSULTING SRL obligaţia de plată a cauţiunii în cuantum de 2.332,35 lei, ce se va achita până la termenul de judecată ce urmează a fi stabilit, recipisa de consemnare urmând a fi depusă la Registrul de valori al Tribunalului Braşov. Se fixează primul termen de judecată, pentru cererea de suspendare executare act administrativ la data de 13.09.2023, ora 10,30 sala T2, pentru când vor fi citate părţile, prin email/fax /telefon, cu menţiunea că prezenţa nu este obligatorie, judecata putând avea loc în lipsa lor, în condiţiile art. 223 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar exemplarul al doilea al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor, pentru comunicare către pârâtă, precum şi exemplarul cererii cu semnătura în original şi împuternicirea avocaţială în original. Se comunică aceste obligaţii, de urgenţă, prin email. Se va comunica pârâtei AJFP Braşov un exemplar din cererea de chemare în judecată şi i se pune în vedere că are obligaţia de a depune întâmpinare pentru cererea de suspendare, cu 3 zile înainte de termenul de judecată, ce se va studia de reclamant la dosar. Dispune comunicarea prezentei încheieri către toate părţile. Cu cale de atac, în ceea ce priveşte dispoziţia de stabilire a cauţiunii, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2023.
Pentru efectuare raport de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 01.10.2026, ora 11:00.
Pentru efectuare raport de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 18.06.2026, ora 11:00.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2026, ora 11:00.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2026, ora 11:00.
pentru efectuare raport de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2026, ora 11:00.
Pentru lipsă procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2026, ora 11:15.
Respinge excepţia de nelegalitate ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii Development Consulting SRL ca neîntemeiată. Respinge cererea, astfel cum aceasta a fost precizată, modificată şi completată, formulată de reclamanta Asociaţia Editorilor din România ca fiind introdusă de o persoană fără legitimare procesual activă. Respinge acţiunea, astfel cum aceasta a fost precizată, modificată şi completată ca neîntemeiată. Ia act că pârâta RAO Distributie SRL a renunţat la judecată. Obligă reclamantele să plătească pârâtei Asociaţia Educaţie pentru toţi Copiii suma de 125.1798,92 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamantele să plătească pârâtei Development Consulting SRL suma de 18.149,70 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte cererea de renunţare, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 12 iunie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronun?area la data de 12.06.2023.
Amână pronun?area la data de 09.06.2023.
Amână pronun?area la data de 31.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.05.2023
În temeiul art.396 C.proc.civ. amână pronunţarea la 26 mai 2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi 18 mai 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
În baza art.123 alin.3 ?i 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, amana pronuntarea la 18.05.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 04.05.2023.
Amînă pronun?area la dat ade 04.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 20.04.2023
Amînă pronunţarea la data de 20.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, 06.04.2023.
audiere martori
audiere martori
lipsa raport expertiză
lipsa martori
audierea martorilor
Respinge solicitarea reclamantelor de constatare a existenţei legăturilor de interese a celor 8 martori indicaţi de părţi , ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtelor de suspendare a prezentei cauze în raport de prevederile art 413 alin.1 pct.1 C.pr.civilă ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.09.2022, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile, urmând ca la termenul stabilit să se procedeze cu acordul părţilor, la stabilirea unui alt termen de judecată pentru audierea martorilor încuviinţaţi. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de jduecată. Pune în vedere expertului să comunice părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de jduecată. Pune în vedere părţilor ca în ipoteza în care înţeleg să formuleze obiecţiuni l raportul de expertiză să şi le comunice reciproc şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Cu apel odată cu fondul.Pronunţată astăzi 06.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor a solu?iei de către grefa instanţei conform art 402 teza finală C.proc. civilă.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2022. Pronunţată azi, 02.05.2022.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2022. Pronunţată azi, 28.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică 21.04.2022.
Amână pronun?area la data de 21.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică 14.04.2022.
Amână pronun?area asupra cererii de suspendare şi asupra probei testimoniale la data de 14.04.2022.
Respinge excepţia nulităţii parţiale a încuviinţării probei testimoniale ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei nulităţii parţiale a încuviinţării probei testimoniale ca neîntemeiată. Termen pentru continuarea judecăţii, la 31 martie 2022, ora 10.00 pentru când se vor cita părţile lipsă. Pune în vedere părţilor să pregătească concluzii sub aspectul existenţei sau inexistenţei „legăturilor de interese” a celor 8 martori indicaţi de părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
amână pronunţarea asupra excepţiei de nulitate invocată la data de 17.02.2022.
amână pronunţarea asupra excepţiei de nulitate invocată la data de 02.02.2022. termen ptr continuarea judecăţii31.03.2022
În baza art.249, 250, 254, 330 C.proc.civ., încuviinţează pentru toate părţile proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, apreciind că această probă este pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, având obiectivele propuse de acestea şi depuse la dosar, urmând ca expertul să se raporteze la perioada 2013 – 2021. Încuviinţează reclamantelor participarea unui expert parte. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în sarcina reclamantelor, 8.000 lei. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în sarcina pârâtelor, 2.000 lei. În temeiul art.249 cu referire la art.309 alin.1, C.proc.civ. încuviinţează pârâtelor proba testiomonială apreciind că această probă este pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând ca audierea martorilor să fie făcută la un termen ulterior, stabilit de comun acord cu reprezentanţii părţilor. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant ca, până la termenul următor să depună la dosar adresele unde solicită să fie citaţi martorii, având în vedere că la dosar, la fila 197 din vol.1, acestea nu au fost indicate sub sancţiunea decăderii din administrarea acestei probe Termen, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, 19.01.2022, ora 13:00 data la care se va proceda la desemnarea, prin tragere la sorţi, expertului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27 decembrie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronun?area asupra cererii de probe la data de 27.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, 22.12.2021
amână pronun?area asupra cereri de probe la data de 22.12.2021.Pronunţată în şedinţă publică, 08.12.2021
administrarea probelor amână pronun?area asupra cereri de probe la data de 08.12.2021.
Respinge excepţia tardivităţii depunerii cererii de probe ca neîntemeiată, în raport de prevederile art.254 alin.2 pct.4 C.proc.civ. Respinge inadmisibilitatea depunerii cererii de probe în raport de Legea GDPR ca neîntemeiată. Constată că probele depuse de reclamante sunt pertinente şi utile soluţionării cauzei, concludenţa urmând să fie apreciată în contextul tuturor probelor din dosar. Termen dat în cunoştinţa părţilor, 24.11.2021, ora 13.40. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08 noiembrie 2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2021. Pronunţată azi, 04.11.2021.
Amână pronun?area la data de 04.11.2021 .Pronunţată în şedinţă publică, 27.10.2021
Amână pronunţarea la data de 27.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, 20.10.2021
amână pronunţarea la data de 20.10.2021
pentru a ne înainta dosarul 9954/3/2019 soluţionat la data de 24.06.2021 prin hotărârea nr. 1540
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ., cerere formulată de pârâte, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.09.2021, ora 14.00 cu citare părţi. Pronunţată astăzi, 07 iunie 2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 07.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2021
Amână pronun?area la data de 02.06.2021. pronunţată în şedinţă publică, 26.05.2021
imposibilitate de prezentare apărător ales al pârâtei Ministerul Culturii
pentru a se emite adresă către Ministerul Culturii
lipsă de procedură cu pârâta Ministerul Culturii
I. Încuviinţează reclamatelor proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor, aceste probe fiind utile şi pertinente. În temeiul art.293 C.proc.civ. dispune ca să se depună la dosar următoarele înscrisuri, după cum urmează: 1. pârâta Asociaţia „Educaţie pentru Toţi Copiii" să depună la dosarul cauzei copii ale tuturor documentelor emise de autorităţile publice pentru autorizarea bibliotecii Bookster ca bibliotecă publică cu acces gratuit; 2. pârâtelor să depună la dosarul cauzei copii a câte 1 contract de abonament încheiat de fiecare dintre Asociaţie şi Societate cu clienţi companii, în fiecare lună începând cu luna ianuarie 2015 şi pănâ în prezent; 3. pârâtele să depună la dosarul cauzei copii ale tuturor convenţiilor încheiate între părţi cu privire la utilizarea mărcii „Bookster" de către Asociaţie, inclusiv orice anexe şi acte adiţionale la contracte; 4. pârâtele să depună la dosarul cauzei copii ale oricăror convenţii încheiate între părţi cu privire la înregistrarea mărcii „Bookster" de către Asociaţie, inclusiv orice anexe şi acte adiţionale la acele convenţii. 5. pârâtele să depună la dosarul cauzei copii ale primelor contracte de abonament încheiate, de oricare dintre ele, cu societăţile Banca Transilvania S.A., ING Bank România, Vodafone S.A. şi Ernst & Young; 6. pârâtele să depună la dosarul cauzei copii ale situaţiilor financiare complete, inclusiv notele la situaţiile financiare, dacă există, astfel cum au fost întocmite şi depuse de către Societate, respectiv de către Asociaţie, la organele competente pentru perioada 2013-2019; 7. pârâta Asociaţia „Educaţie pentru toţi copiii" să depună la dosarul cauzei copia referatului întocmit de reprezentantul Ministerului Culturii şi de cel al Bibliotecii Naţionale a României având nr. 185/BCSB/14.05.2013. 8. pârâtele să depună la dosarul cauzei copii ale listelor conţinând împrumuturile de materiale de bibliotecă realizate la sediul bibliotecii Bookster de la data înfiinţării acesteia până în prezent. 9. pârâtele să depună la dosarul cauzei copia organigramei şi statului de funcţii al fiecăreia. 10. pârâta Asociaţia „Educaţie pentru toţi copiii" să depună la dosarul cauzei copii de pe următoarele contracte comerciale încheiate între aceasta şi societatea Proventure Services S.R.L. Contract de prestări servicii de livrare şi manipulare nr. 1 din data de 14.05.2018 având ca obiect efectuarea de servicii de livrare rapidă (aceeaşi zi) şi manipulare colete conform instrucţiunilor Asociaţiei şi orice anexe şi acte adiţionale la acest contract; Contract de prestare servicii IT nr. 2 din data de 21.05.2018 având ca obiect servicii de administrare a serverelor, servicii de mentenantă si remediere si servicii de dezvoltare software şi orice anexe şi acte adiţionale la acesta şi Contractul de licenţă software nr. 3 din data de 04.06.2018 având ca obiect acordarea unei licenţe neexclusive de utilizare a aplicaţiilor software de către Asociaţie şi orice anexe şi acte adiţionale la acest contract. 11. pârâta Asociaţia „Educaţie pentru toţi copiii" să depună la dosarul cauzei copii de pe următoarele contracte comerciale încheiate între Asociaţie şi societatea Development Consulting S.R.L.:Contract de vânzare-cumpărare de cărţi încheiat de Asociaţie cu societatea Development Consulting S.R.L. în anul 2017 împreună cu orice anexe şi acte adiţionale;Contract de prestări servicii de curierat încheiat de Asociaţie cu societatea Development Consulting S.R.L. în anul 2017 împreună cu orice anexe şi acte adiţionale la acesta. Respinge solicitarile reclamantelor ca pârâtele să fie obligate să depună la dosarul cauzei copia contractului de subînchiriere încheiat între Societate "şi Asociaţie cu privire la orice spaţii situate la adresa str. Gheorghe Şonţu, nr. 6, Bucureşti, sector 1, împreună cu toate anexele şi actele adiţionale la acest contract iar pârâta Asociaţia „Educaţie pentru Toţi Copiii" să depună la dosarul cauzei copii ale tuturor contractelor încheiate de-a lungul timpului cu dl Bogdan Georgescu, dna. Emilia Georgescu, dl. Nicolae Georgescu precum şi cu dna Alexandra Stroe inclusiv toate anexele şi actele adiţionale la aceste contracte ca nefiind utile soluţionării cauzei, în raport de obiectul dosarului. În temeiul prevederilor art. 298 C.proc.civ., dispune emiterea unei adrese către Biblioteca Naţională a României cu solicitarea de a fi comunicată la dosarul prezentei cauze copii ale actelor prin care au fost atestate rezultatele vizitelor de monitorizare efectuate de reprezentanţii Bibliotecii Naţionale a României la Bookster potrivit prevederilor Avizului 2236/15.05.2013 emis de Ministrul Culturii. Respinge solicitarea reclamantelor de emitere a unei adrese către Comisia Naţională a Bibliotecilor, cu solicitarea de a exprima un punct de vedere cu privire la modul de întocmire şi conţinutul Referatului nr. 185/BCSB/14.05.2018 ca nefiind utilă soluţionării cauzei, în raport de obiectul dosarului. Respinge solicitarea reclamantelor de emitere a unei adrese în temeiul art. 297 C.proc.civ. către societatea Proventure Services S.R.L. ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere şi punctul 10 din prezenta încheiere. Respinge cererea de efectuare a unei expertize în specialitatea fiscalitate şi IT ca nefiind utile soluţionării cauzei. Prorogă utilitatea administrării probei cu expertiză în specialitatea contabilitate după depunerea tuturor înscrisurilor şi a răspunsului la interogatoriu. II. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantelor şi pârâtului Ministerul Culturii aceste probe fiind utile şi pertinente. În temeiul art.293 C.proc.civ. încuviinţează pârâtelor solicitarea de emitere a unei adrese către Ministerul Culturii s pentru ca acesta să prezinte câteva documente similar încheiate cu alte persoane juridice similare pârâtelor din această cauză, respectiv să prezinte decizii de autorizare( asemănător Asocia?ia BOOKLOVER). Prorogă utilitatea administrării probei testimoniale şi a probei expertiză în specialitatea contabilitate după depunerea tuturor înscrisurilor şi a răspunsului la interogatoriu. III. Încuviinţează pentru pârâtul Ministerul Culturii proba cu înscrisuri şi interogatoriu aceste probe fiind utile şi pertinente. Pune în vedere pârâtului Ministerul Culturii, ca în termen de 5 zile să se prezinte în instanţă la camera 409-410 pentru depunerea interogatoriilor în vederea comunicării acestora către părţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada comunicării răspunsului la interogatoriu către acestea în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind. 1 Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile încuviinţate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în suficiente exemplare pentru comunicare. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2021 ora 15.00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunile sus arătate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 decembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2020. Pronunţată în şedinţă publică 09.12.2020
Amână pronun?area la data de 09.12.2020. Pronunţată în şedinţă poublică, 02.12.2020
amana pronunţarea asupra cererii de probe la 02.12.2020
administrarea probelor
Califică excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate, excepţie invocată de pârâte, ca fiind o apărare de fond. Termen pentru continuarea judecăţii, 10 noiembrie 2020 ora 14.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
imposibilitate de prezentare din motive medicale apărător ales al reclamantelor
ptr a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă
imposibilitate prezentare apărător ales
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| 2011 | 5.194.125 RON | 37.044 RON | 4.612.660 RON | 293.143 RON | 4.508.281 RON | 188.764 RON | 50 |
| 2010 | 4.708.895 RON | 75.399 RON | 3.851.416 RON | 271.500 RON | 4.057.911 RON | 151.721 RON | 5 |
| 2008 | 265.525 RON | 19.436 RON | 244.916 RON | 181.772 RON | 92.580 RON | 29.436 RON | — |
| Indicator | 2019 | 2017 | 2016 | 2015 | 2011 | 2010 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.194.125 RON | 4.708.895 RON | 265.525 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.249.497 RON | 4.715.110 RON | 282.137 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | — | — | — | 5.203.578 RON | 4.625.146 RON | 258.999 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 45.919 RON | 89.964 RON | 23.138 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 37.044 RON | 75.399 RON | 19.436 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | 293.143 RON | 271.500 RON | 181.772 RON |
| Active circulante | — | — | — | — | 4.508.281 RON | 4.057.911 RON | 92.580 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | 615.957 RON | 595.462 RON | 14.178 RON |
| Creante | — | — | — | — | 3.702.778 RON | 3.269.272 RON | 76.029 RON |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | — | 189.546 RON | 193.177 RON | 2.373 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.612.660 RON | 3.851.416 RON | 244.916 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | 326.274 RON | — |
| Capitaluri proprii | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 188.764 RON | 151.721 RON | 29.436 RON |
| Capital subscris varsat | — | — | — | — | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 50 | 5 | — |
16 contracte atribuite, in valoare de 695 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 711 lei.
Achizitii directe
16 contracte
695 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).