Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARIA INVEST HOLDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2480/740/2024Parte vătămată parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - Fond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAdmite în principiu contestaţie în anulare (16.07.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiAdmite în principiu contestaţie în anulare (16.07.2025)4 termene ▸
      1. Admite în principiu contestaţie în anulare_Hotarare

        Decizia penală nr.1207/A din 16.07.2025 - În baza art.432 alin.1 C.proc.pen. admite contesta?ia în anulare declarată de contestatorul condamnat Tane Delea Silviu Sorinel, împotriva deciziei penale nr. 1291/A/04.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 6467/740/2017. Desfiin?ează în parte decizia penală nr. 1291/A/04.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 6467/740/2017 ?i rejudecând: În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit.e C.pen, încetează procesul penal faţă de inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel pentru săvâr?irea infrac?iunii de emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul din elementele constitutive (2 acte materiale – persoana vătămată S.C.CASITO TRANSIMPEX SRL), prev. de art.84 alin.1 pct.3 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. ?i art.5 C.p. raportat la art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedura penală, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit.e C.pen, încetează procesul penal faţă de inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel pentru săvâr?irea infrac?iunii de emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipse?te unul din elementele constitutive (9 acte materiale- persoana vătămată S.C.MARIA INVEST HOLDING SRL), prev. de art.84 alin.1 pct.3 din Legea nr.59/1934 cu aplic. art.35 alin.1 C.p. ?i art.5 C.p. raportat la art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedura penală, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu reţinerea art.153 alin.1 şi art.154 alin.1 lit.d C.pen, încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (4 acte materiale) prev. de art.322 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. ?i art.5 C.p. raportat la art. 396 alin.1, 2, 10 Cod procedura penală, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării cauzei în primă instan?ă ?i în apel cu excepţia celor privind obligarea inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel şi persoanele vătămate SC CASITO TRANSIMPEX SRL şi SC MARIA INVEST HOLDING SRL la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a împăcării părţilor rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. Anulează formele de executare emise cu privire la pedeapsa principală precum ?i cele referitoare la cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligat inculpatul (cu excepţia celor privind obligarea inculpatul Tane Delea Silviu Sorinel şi persoanele vătămate SC CASITO TRANSIMPEX SRL şi SC MARIA INVEST HOLDING SRL la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a împăcării părţilor)în baza sentinţei penale nr.108 din 22.03.2019 a Judecătoriei Alexandria (3000 lei) şi a deciziei penale nr. 1291/A/04.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 6467/740/2017 (200 lei cheltuieli judiciare către stat în apel). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii în anulare rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 16.07.2025

      3. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Decizia penală nr. 656/A din data de 30.04.2025 - În baza art. 421 alin.2 lit.b C.p.p., admite apelul declarat de apelantul Tane-Delea Silviu-Sorinel împotriva sentinţei penale nr. 337, din data de 16.12.2024, a Judecătoriei Alexandria, pronunţate în dosarul nr. 2480/740/2024. Desfiinţează în integralitate sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 47 alin.1 C.p.p., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Alexandria. În baza art. 429 alin.1 C.p.p., dispune rejudecarea cauzei de către Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de contestatorul Tane-Delea Silviu-Sorinel împotriva deciziei penale nr. 727/A din data de 28.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 6467/740/2017, întemeiată pe disp. art. 426 lit.b C.p.p. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare pre?edintelui Sec?iei I Penale. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 30.04.2025, prin punerea la dispoziţie contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.04.2025

    2. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria AlexandriaSoluţionare (16.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 432 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare conform art. 426 alin. 1 lit. b C.proc.pen., având ca obiect ,,sentinţa penală nr. 108/22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6467/740/2017, definitivă prin dec.pen. nr. 1291/A/04.10.2019 a C.Ap. Bucureşti,, în contradictoriu cu părţile vătămate S.C. CASITO TRANSIMPEX S.R.L.,. ..., şi S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L., ..., formulată de contestatorul Tane-Delea Silviu-Sorinel, ..., În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 16.12.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronun?area la data de 16.12.2024. Pronunţată, astăzi, 26.11.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu acţiunea având ca obiect ,,contestaţie în anulare,, , formulată de contestator Tane-Delea Silviu-Sorinel Termen de judecată pentru fond: 22.10.2024 C11. Se citează contestatorul. Se citează persoanele vătămate. N.T. avocat ales Vlad Mihai-Dorel pentru comunicarea termenului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 10.09.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea părţilor vătămate din dosarul 6467/740/2017 amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2024, pentru când contestatorul are termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare. Ataşarea sentinţei penale nr. 108 din 22.03.2019 cu menţiunea rămânerii definitive.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TANE DELEA SILVIU SORINEL, (19.12.2024)
  2. 3040/740/2024Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) contestatie in anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - Fond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAdmis contestaţie în anulare (09.07.2025)
    Parti (4)
    • DINU COSTEL CRISTIANContestator
    • S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L.Parte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC MARIA INVEST HOLDING SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • DINU COSTEL CRISTIANApelant Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis contestaţie în anulare (09.07.2025)6 termene ▸
      1. Admis contestaţie în anulare_Hotarare

        Decizia penală nr.1182/A din 09.07.2025 - În baza art.432 alin.1 C.proc.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat DINU COSTEL CRISTIAN împotriva deciziei penale nr. 727/A din data de 28.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţate în dosarul nr.1957/740/2017. Desfiinţează, în parte, decizia penală contestată ?i rejudecând: În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul Dinu Costel Cristian împotriva sentinţei penale nr. 495 din data de 14.12.2018 pronunţate de Judecătoria Alexandria, în dosarul nr. 1957/740/2017. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată doar în ceea ce prive?te latura penală, şi, în fond, rejudecând: În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.proc.pen. (prescripţia răspunderii penale), încetează procesul penal faţă de inculpatul DINU COSTEL CRISTIAN (DATE), cu privire la comiterea infrac?iunii de emiterea unui cec cu dată falsă, prev. de art. 84 alin.1 pct. 3 din Legea nr. 59 din 1934 cu aplic. art. 5 Cod penal (4 acte materiale comise în 30.05.2013, corespunzătoare filelor CEC cu seria RNCB1 BG şi nr. 0365318, nr. 0365319, nr. 0365320 şi nr. 0365321) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a C.proc.pen. (prescripţia răspunderii penale), încetează procesul penal faţă de inculpatul DINU COSTEL CRISTIAN (DATE), cu privire la comiterea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta comisă în 30.05.2013) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispozi?iile din sentinţa penală privind efectuarea contopirii celor două pedepse şi a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată privind obligarea inculpatului, în temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1000 lei. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., dispune ca toate aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului. Menţine dispoziţia din sentinţa penală apelată privind constatarea acţiunii civile ca fiind stinsă. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată şi din decizia penală contestată privind acordarea onorariului avocatului desemnat din oficiu al inculpatului. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 09.07.2025.

      3. Admis contestaţie în anulareHotarare

        Decizia penală nr. 627/A din data de 25.04.2025 - În baza art. 421 alin.2 lit.b C.p.p., admite apelul declarat de apelantul DINU COSTEL CRISTIAN împotriva sentinţei penale nr. 351 din data de 20.12.2024 a Judecătoriei Alexandria, pronunţate în dosarul nr. 3040/740/2024. Desfiinţează în integralitate sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 47 alin.1 C.p.p., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Alexandria, invocată din oficiu. În baza art. 429 alin.1 C.p.p., dispune rejudecarea cauzei de către Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de contestatorul DINU COSTEL CRISTIAN împotriva deciziei penale nr. 727/A din data de 28.05.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 1957/740/2017, întemeiată pe disp. art. 426 lit.b C.p.p. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie. În baza art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 25.04.2025, prin punerea la dispoziţie contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să îşi angajeze un avocat.

    2. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria AlexandriaSoluţionare (20.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 432 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare conform art. 426 alin. 1 lit. b C.proc.pen., având ca obiect ,,Sentinţa penală nr. 495 din 14.12.2018 pronunţată in dosarul penal nr. 1957/740/2017 a Judecatoriei Alexandria, desfiinţată, in parte, prin Decizia Penala nr. 727/A din data de 28.09.2019 al CAB,, , formulată de Dinu Costel-Cristian, - la Cab. Av. Vlad Mihai-Dorel. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă contestatorul la suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 20.12.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronun?area la data de 20.12.2024. Pronunţată, astăzi, 16.12.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, Amână pronun?area la data de 16.12.2024. Pronunţată, astăzi, 12.11.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

        Admite în principiu acţiunea având ca obiect ,,contestaţie în anulare,, , formulată de contestator Dinu Costel-Cristian Termen de judecată pentru fond: 12.11.2024 C11. Se citează contestatorul. Se citează persoanele vătămate. N.T. avocat ales Vlad Mihai-Dorel pentru comunicarea termenului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 24.09.2024, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea părţii vătămate din dosarul 1957/740/2017 amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2024, pentru când contestatorul are termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei invocată de reprezentantul Ministerului Public.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU COSTEL CRISTIAN, (13.01.2025)
  3. 8103/269/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria OltenitaFondPenaladmite plângerea (05.02.2025)
    Parti (2)
    • SC MARIA INVEST HOLDING SRLPetent
    • BUJENIŢĂ CRISTIAN-GEORGEIntimat
    Termene si solutii (12)
    1. admite plângereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) C.proc.pen., admite plângerea formulată de către petenta Maria Invest Holding SRL împotriva solu?iei de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 15.07.2024 emisă în dosarul nr. 699/170/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, menţinută prin ordonanţa nr. 10/II-2/2024 din data de 20.08.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Dispune desfiin?area solu?iei de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 15.07.2024 emisă în dosar nr. 699/170/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, menţinută prin ordonanţa nr. 10/II-2/2024 din data de 20.08.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa şi trimiterea cauzei la procuror în vederea completării urmăririi penale. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 15.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului petentei, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

    12. Termen preschimbatRezolutie

      Termenul de judecată a fost preschimbat de la data de 11.10.2024 la data de 25.10.2024.

  4. 3076/93/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului DISJUNS DIN DOS. NR. 3004/93/2024
    Tribunalul IlfovFondFalimentConexează cauza (06.12.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Constată că prin încheierea din data de 28.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 3138/93/2024 a fost admisă cererea debitoarei AGRODELTA SIREASA S.A. de deschidere a procedurii insolvenţei, cererile creditorilor devenind declaraţii de creanţă. Dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 3138/93/2024. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, Cererea de apel se va putea depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2024.

  5. 3004/93/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul IlfovFondFalimentRespinge cererea (11.11.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea debitorului. Dispune disjungerea tuturor cererilor creditorilor şi formarea unui nou dosar care se soluţionează potrivit art. 72 şi următoarele din Legea nr. 85/2014. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 11.11.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

  6. 24853/212/2023Creditordetalii ▸
    validare poprire 174/O/2023
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (15.04.2024)
    Parti (4)
    • BEJ OANA SILVIUPetent
    • MARIA INVEST HOLDING SRLCreditor
    • ECOAKTIV AGRO SRLTerţ poprit
    • JIANU COSTEL ADRIANDebitor
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul *** pentru creditoarea ***, în contradictoriu cu terţul poprit *** şi debitorul ***, ca neîntemeiată. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 28.07.2023 emisă de BEJ *** în dosarul de executare nr. ***. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Obligă creditoarea la plata către ter?ul poprit a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 lei, reprezentând onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.02.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2024.

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)