Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DEE EXPRES COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 318/1259/2021Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (15.09.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cererii de intrare în faliment a societăţii debitoare, formulată de administratorul special Andreescu Alexandru, pentru ca acesta să facă dovada achitării în totalitate a obliga?iilor curente către creditorul fiscal. Pune în vedere creditorului fiscal să precizeze cererea de intrare în faliment în sensul indicării sumei rămase de achitat de către societatea debitoare cu titlu de obliga?ii curente, născute în timpul procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Iunie 2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 15.09.2026. Practicianul în insolven?ă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, înso?it de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de modificarea denumirii administratorului judiciar din Cabinet Individual de Insolvenţă Răvăşilă Bogdana în Cabinet Individual de Insolvenţă Coman Bogdana. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru. Pune în vedere administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Coman Bogdana să studieze înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către administratorul special, prin care se afirmă că s-a efectuat plata crean?elor curente ?i să comunice un răspuns obiectiv, respectiv să indice care este stadiul crean?elor curente neachitate de către societatea debitoare în perioada de observa?ie, către creditorul fiscal. Se emite adresă către A.N.A.F., solicitându-i-se să comunice, defalcat, fiecare crean?ă curentă rămasă neachitată în prezent. Pune în vedere administratorului special al debitoarei, Andreescu Alexandru, să indice în concret documentele ce i-au fost solicitate de către administratorul judiciar, documentele pe care le-a înaintat acestuia, precum şi documentele pe care nu le-a înaintat, iar în acest din urmă caz să arate motivele pentru care nu le-a înaintat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Aprilie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se comunică către debitoare, prin administrator judiciar, un exemplar al cererii de intrare în faliment, solicitându-i-se să depună la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31 Martie 2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Martie 2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul special Andreescu Alexandru. Pune în vedere administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Răvăşilă Bogdana să precizeze dacă îşi mai menţine cererea formulată la data de 08.09.2025 privind obligarea administratorului special de a depune la dosarul cauzei anumite documente. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Februarie 2026.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.01.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2026. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va analiza şi se va pronunţa prin raportul lunar de activitate următor cu privire la stadiul procedurii în ceea ce priveşte întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea administratorului special de amânare a cauzei, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Decembrie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Octombrie 2025.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.09.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.01.2026. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din data de 07.10.2025, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de obligare a administratorului special de a pune documentele la dispoziţia administratorului judiciar. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.05.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.09.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.01.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.05.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.09.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.01.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a procesului – verbal al Adunării Creditorilor.

    16. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.09.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va întocmi şi va depune la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanţelor debitorului insolvent. Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor debitorului insolvent şi a tabelului definitiv al creanţelor debitorului insolvent.

    17. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 16.01.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    18. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 19.09.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.01.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment după întocmirea tabelului definitiv. Va întocmi şi va depune la dosarul cauzei tabelul definitiv al creanţelor debitorului insolvent.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.05.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 19.09.2023. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    20. Amână cauzaRezolutie

      Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.05.2023. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: ? Va analiza oportunitatea formulării cererii de intrare în faliment sau a depunerii unui plan de reorganizare. ? Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului lunar de activitate din lunile octombrie şi noiembrie 2022.

    21. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.09.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 12.01.2023. ? Ia act de confirmarea administratorului judiciar provizoriu potrivit dispoziţiilor art. 57 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2014 . Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

    22. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea. Completează încheierea pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în şedinţa publică din data de 12.04.2022 în sensul că dispune şi prelungirea termenului pentru finalizarea inventarierii bunurilor prev. de art.101 alin.(1) din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.05.2022.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului prev. de art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Dispune continuarea perioadei de observa?ie în procedura generală de insolvenţă, cu obligaţia pentru administratorul judiciar provizoriu să depună în 40 de zile şi raportul prevăzut de art. 92. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.04.2022.

    24. RespinsHotarareintermediara

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a DEE EXPRES COMPANY SRL, a SC UMAVET SRL şi SC APS STAROM GENERAL SRL în formularea cererilor de opozi?ie la deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei DEE EXPRES COMPANY SRL. Respinge opoziţiile, ca fiind formulate de către persoane fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.03.2022.

    25. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenţei . În temeiul art.72 alin.(6) raportat la art.5 pct.29 lit. a) şi pct.46, cu referire la art.38 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei DEE EXPRES COMPANY SRL . În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII Răvăşilă Bogdana, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară fixă de 1000 lei, exclusiv TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp : - trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă; - publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 16.04.2022; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 09.05.2022; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 02.06.2022. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 13.05.2022. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 22.03.2022, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 11.04.2022, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Stabileşte termen în şedinţa publică din 12.04.2022 pentru dezbaterea raportului prev. de art.92 din Legea nr.85/2014 . Minuta sentinţei privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.03.2022 .

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC APS STAROM GENERAL SRL, (13.05.2022)
    • Apel — declarata de SC UMAVET SRL, (13.05.2022)
    • Apel — declarata de DEE EXPRES COMPANY SRL, (20.04.2022)
  2. 1875/109/2025Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (28.05.2026)
    Parti (28)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • Andreescu ParaschivIntimat
    • Andreescu AlexandruIntimat
    • SC STANIA-BAR SRLIntimat
    • Cojocaru DanilIntimat
    • Stoica Ionuţ-LuminelIntimat
    • Mazilu Bogdan-TudorIntimat
    • Stanciu Mădălin-VasileIntimat
    • Stanciu Emilian-IonuţIntimat
    • SC ADU LESTER EXPRES SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROVIGO SPRLIntimat
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANAIntimat
    • Andreescu AndreiIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ DIN CADRUL DGRFP PLOIEŞTIIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
    • TRĂISTARU IONIntimat
    • Mihai GheorgheIntimat
    • Uţă VasileIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Petent
    • Andreescu ParaschivContestator Intimat
    • Andreescu AlexandruContestator Intimat
    • SC STANIA BAR SRLIntimat
    • Stoica Ionuţ LuminelContestator Intimat
    • Mazilu Bogdan TudorContestator Intimat
    • Stanciu Mădălin VasileContestator Intimat
    • Stanciu Emilian IonuţContestator Intimat
    • SC ADU LESTER EXPRES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROVIGO SPRLIntimat
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANAIntimat
    • Andreescu AndreiContestator Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.549 ind.1 alin.7 lit.a C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de formulate de contestatorii ANDREESCU PARASCHIV, ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, MAZILU BOGDAN TUDOR, STOICA IONUŢ LUMINEL, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Costaş, Negru& Asociaţii - Societate Civilă de Avocaţi, având sediul secundar în Cluj-Napoca, str. Piteşti, nr 18, et 1, ABA Office, jud Cluj, împotriva Încheierii nr. 61 din 12.02.2026 pronunţate de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosar 1875/109/2025, intimaţi fiind Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş din cadrul D.G.R.F.P. Ploieşti, cu sediul în Piteşti, bdul Republicii, nr 118, jud Argeş, Cojocaru Danil, Direcţia Silvică Argeş, cu sediul în Piteşti, str. Trivale, nr 82, jud Argeş, Mihai Gheorghe, SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN ) BOGDANA, cu sediul în sector 3, Bucureşti, str Baba Novac, nr 8A, bl E, et 5, ap 525, Trăistaru Ion, şi Uţă Vasile. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă contestatorii la plata a câte 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art 405 alin 2 C.p.p. stabileşte data deliberării şi pronunţării la 28.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2026 la Curtea de Apel Piteşti, Sectia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026, ora 10,00, pentru lipsă de procedură cu intimaţii Mihai Gheorghe, SC STANIA BAR SRL , Uţă Vasile şi SC ADU LESTER EXPRES SRL. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a ne înainta întregul dosar de urmărire penală nr. 357/P/2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE .

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (12.02.2026)8 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 549 1 al. 5 lit. b C.p.p. rap art. 315 alin. 2 lit. d C.p.p. admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge? nr. 357/99/P/2012(357/P/2012). Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 12.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intima?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 12.02.2026. Pronunţată azi, data de 29.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronun?area la data de 29.01.2026. Pronunţată azi, data de 15.01.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ şi Andreescu Andrei, prin apărător ales, de ata?are a dosarului nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare cu privire la citarea intimatelor SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL şi SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Ianuarie 2026, ora: 09:45, pentru când se va ataşa dosarul nr. 2298/109/2024, aflat în arhiva Tribunalului Arge?. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al intimaţilor Andreescu Paraschiv şi Andreescu Alexandru, avocat Lia Pricope. Citează intimata SC ADU LESTER EXPRES SRL prin lichidator judiciar ROVIGO SPRL. Citează intimata SC DEE EXPRES COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII RĂVĂŞILĂ (COMAN) BOGDANA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Decembrie 2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?, adoptată ca formă de protest faţă de modificările legislative preconizate de puterea executivă în privin?a statutului magistra?ilor, constată că prezenta cauză nu poate fi solu?ionată la acest moment, nefiind inclusă în lista limitativă prevăzută de art. 3 din hotărârea anterior invocată, motiv pentru care dispune amânarea judecării cauzei la data de 23.10.2025, ora 09:50. Citează părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 11 Septembrie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reluarea procedurii de citare în ceea ce îi priveşte pe intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, SC STANIA-BAR SRL, Cojocaru Danil, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Emilian-Ionuţ, SC ADU LESTER EXPRES SRL, SC DEE EXPRES COMPANY SRL, Andreescu Andrei, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ DIN CADRUL DGRFP PLOIEŞTI, DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe şi Uţă Vasile. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul Stanciu Mădălin-Vasile, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Iulie 2025, ora 09:30, sala nr. 1, pentru când: Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan-Tudor, Stanciu Mădălin-Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Stoica Ionuţ-Luminel, (24.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ, Stoica Ionuţ Luminel, (24.02.2026)
  3. 397/46/2023*Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (28)
    • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
    • Andreescu AlexandruPârât
    • Andreescu AndreiPârât
    • Andreescu ParaschivPârât
    • Cojocaru DanilPârât
    • Mazilu Bogdan TudorPârât
    • Mihai GheorghePârât
    • Stanciu Emilian IonuţPârât
    • Stanciu Mădălin VasilePârât
    • Stoica Ionuţ LuminelPârât
    • Trăistaru IonPârât
    • Uţă VasilePârât
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLPârât
    • DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAPârât
    • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Reclamant
    • Andreescu AlexandruIntimat Pârât
    • Andreescu AndreiIntimat Pârât
    • Andreescu ParaschivIntimat Pârât
    • Cojocaru DanilIntimat Pârât
    • Mazilu Bogdan TudorIntimat Pârât
    • Mihai GheorgheIntimat Reclamant
    • Stanciu Emilian Ionuţ-scos din citativIntimat Pârât
    • Stanciu Mădălin Vasile-scos din citativIntimat Pârât
    • Stoica Ionuţ LuminelIntimat Pârât
    • Trăistaru Ion-scos din citativIntimat Pârât
    • Uţă Vasile-scos din citativIntimat Pârât
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂIntimat Pârât
    • DEE EXPRES COMPANY SRL ÎN INSOLVENŢĂ PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (30.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rectifică citativul în aplicaţia informatică ECRIS şi radiază numiţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Emilian Ionuţ şi Stanciu Mădălin Vasile. Emite adresă către apelantul reclamant Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu solicitarea de a transmite la dosar Ordonanţele emise la 23.06.2020 şi 02.02.2023 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, precum şi alte înscrisuri la care face trimitere în cerere de apel şi pe care le consideră necesare soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2026, pentru când citează intimatul pârât Cojocaru Danil şi intimatul reclamant Mihai Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (26.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtilor Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Trăistaru Ion, Uţă Vasile, Stanciu Mădălin Vasile şi Stanciu Emilian Ionuţ, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Andreescu Andrei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în răspundere civilă delictuală, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în contradictoriu cu pârâţii Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Andreescu Paraschiv, Cojocaru Danil, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Stoica Ionuţ Luminel şi S.C. Dee Expres Company S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 26.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înaintării în copie certificată a dosarului de urmărire penală numărul 357/P/2012. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2025, complet C14-FOND-CIVIL, sala 2. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere pârâţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei soluţiile rămase definitive cu privire la părţile din prezenta cauză.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (25.07.2025)
  4. 2298/109/2024Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul ArgesContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (23.12.2024)
    Parti (30)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞIntimat Petent
    • TRĂISTARU IONContestator Intimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat
    • ANAF – DGRFP PLOIEŞTI – AJFP ARGEŞIntimat
    • ANDREESCU PARASCHIVContestator Intimat
    • ANDREESCU ALEXANDRUContestator Intimat
    • ANDREESCU ANDREIContestator Intimat
    • STOICA IONUŢ LUMINELContestator Intimat
    • MAZILU BOGDAN TUDORContestator Intimat
    • COJOCARU DANILIntimat
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEContestator Intimat
    • STANCIU EMILIAN IONUŢContestator Intimat
    • MIHAI GHEORGHEContestator Intimat
    • UŢĂ VASILEIntimat
    • SC STANIA BAR BUSINESS SRLIntimat
    • SC ADU LESTER EXPRES SRLIntimat
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLIntimat
    • OBŞTEA POJARNAIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • TRĂISTARU IONIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINSITRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntimat
    • ANDREESCU PARASCHIVIntimat
    • ANDREESCU ALEXANDRUIntimat
    • ANDREESCU ANDREIIntimat
    • STOICA IONUŢ-LUMINELIntimat
    • MAZILU BOGDAN-TUDORIntimat
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEIntimat
    • STANCIU EMILIAN-IONUŢIntimat
    • MIHAI GHEORGHEIntimat
    • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul Argesadmite cererea (10.07.2024)5 termene ▸
      1. admite cerereaHotarare

        În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, art. 549 ind. 1 al. 5 lit. b Cod procedură penală şi art. 1237, 1246, 1254 şi 1325 Cod civil: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în dosarul penal nr. 357/P/2012. Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri ce se regăsesc în vol. 23 şi 24 din dosarul de urmărire penală: 1. APV. nr. 239187/25.03.2010 cu autoriza?ia de exploatare 314494/25.03.2010, 2. APV. nr. 259473/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333468/06.07.2010 3. APV. nr. 262536/19.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 335858/19.07.2010, 4. APV. nr. 232593/22.02.2010 cu autoriza?ia de exploatare 308237/22.02.2010, 5. APV. nr. 259480/06.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 333471/06.07.2010, 6. APV. nr.440343/18.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 500838/18.04.2012, 7. APV. nr. 452065/11.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 511910/11.06.2012, 8. APV. nr. 453472/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513187/15.06.2012 9. APV. nr. 270440/16.08.2010 cu autoriza?ia de exploatare 342607/16.08.2010, 10. APV. nr. 270660/16.08.2010 cu autoriza?ia dë exploatare 342726/16.08.2010, 11. APV. nr. 323622/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391010/08.02.2011, 12. APV. nr. 340496/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare 407432/11.04.2011 13. APV. nr. 352206/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418392/08.06.2011, 14. APV. nr. 468223/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 526927/07.08.2012, 15. APV. nr. 472621/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530896/20.08.2012, 16. APV. nr. 477731/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535308/05.09.2012, 17. APV .nr.3 52217/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare nr.418395/10.06.2011; 18. APV. nr. 352211/10.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418393/10.06.2011, 19. APV. nr. 374705/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438387/06.09.2011 20. APV. nr. 374711/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438392/06.09.2011, 21. APV. nr. 472711/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530973/20.08.2012, 22. APV. nr. 477715/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535290/05.09.2012, 23. APV. nr. 468647/07.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 527318/07.08.2012, 24. APV. nr. 416695/19.12.2011 c autoriza?ia de exploatare 477141/21.12.2011, 25. APV. nr. 438235/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 498738/05.04.2012, 26. APV. nr. 457694/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517042/02.07.2012, 27. APV. nr. 463874/23.07.2012 cu exploatare 522888/23.07.2012, 28. APV. nr.. 416654/19.12.2011 cli autorizaţia de exploatare 477105/20.12.2011, 29. APV. nr. 437140/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497719/03.04.2012, 30. APV. nr. 270480/16.08.2010 cu autorizaţia de exploatare 342620/16.08.2010, 31. APV. nr. 323635/08.02.2011 cu autoriza?ia de exploatare 391022/08.02.2011, 32. APV. nr. 340506/11.04.2011 cu autoriza?ia de exploatare407440/11.04.201 1, 33. APV. nr. 352200/08.06.2011 cu autoriza?ia de exploatare 418390/08.06.2011, 34. APV. nr. 408234/30.11.2011 cu autoriza?ia de exploatare 469813/30.11.2011, 35. APV. nr. 413150/14.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 474100/14.12.2011 36. APV. nr. 439122/ 12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499600/12.04.2012, 37. APV. nr. 453454/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513162/15.06.2012, 38. APV. nr. 497707/15.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 553661/15.10.2012, 39. APV. nr. 431605/08.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491851/08.03.2012, 40. APV. nr. 435612/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 495993/27.03.2012, 41. APV. nr. 457716/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517067/02.07.2012, 42. APV. nr. 472674/20.08.2012 cu autoriza?ia de exploatare 530941/20.08.2012, 43. APV. nr. 477688/05.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 535276/05.09.2012 44. APV. nr. 439125/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499607/ 12.04.2012, 45. APV. nr. 453462/15.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 513172/15.06.2012, 46. APV. nr. 430982/05.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare 491176/05.03.2012, 47. APV. nr. 437146/03.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 497729/03.04.2012, 48. APV. nr. 448598/25.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 508507/25.05.2012, 49. APV. nr. 449414/29.05.2012 cu autoriza?ia de exploatare 509311/29.05.2012, 50. APV. nr. 277628/06.09.2012 cu autoriza?ia de exploatare 349541/06.09.2012. 51. APV. nr. 283235/28.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 354551/28.09.2010, 52. APV. nr. 460546/11.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 519786/11.07.2012, 53. APV. nr. 275375/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 347320/06.09.2010 54. APV. nr. 439119/12.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 499597/12.04.2012, 55. APV. nr. 277547/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349466/06.09.2010, 56. APV. nr. 357962/04.07.2011 cu autoriza?ia de exploatare 423558/04.07.2011, 57. APV. nr. 374717/19.08.2011 cu autoriza?ia de exploatare 438398/19.08.201 1, 58. APV. nr. 416718/19.12.2011 cu autoriza?ia de exploatare 477148/21.12.2011 59. APV. nr. 438222/04.04.2012 cu autoriza?ia de exploatare 198720/04.04.2012, 60. APV. nr. 457986/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517317/02.07.2012, 61. APV. nr. 505738/30.10.2012 cu autoriza?ia de exploatare 560995/30.10.2012, 62. APV. nr. 264082/26.07.2010 cu autoriza?ia de exploatare 337091/26.07.2010, 63. APV. nr. 435586/27.03.2012 cu autoriza?ia de exploatare495962/27.03.2012, 64. APV. nr. 457656/21.06.2012 cu autoriza?ia de exploatare 516999/02.07.2012 65. APV., nr. 277557/06.09.2010 cu autoriza?ia de exploatare 349476/06.09.2010 66. APV. nr. 457871/02.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 517241/02.07.2012 67. APV. nr. 463858/23.07.2012 cu autoriza?ia de exploatare 522869/23.07.2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod C.proc.pen.: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 549 ind. 1 al. 6 C.proc.pen.: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 10.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a intimatului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 10.07.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.06.2024. În temeiul art. 408 alin. 2 C.proc.pen.: Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024, ora 13.00 pentru când se citează intimaţii Cojocaru Daniil, ANAF şi Direcţia Silvică Argeş Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.05.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024, ora 10.30 pentru când se citează intimaţii pentru când se citează intimaţii Andreescu Andrei,Trăistaru Ion, Direcţia Silvică Argeş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Obştea Pojarna, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl şi Sc Dee Expres Company Srl. În baza art. 353 alin. 2 Cpp intimaţii Andreescu Andrei şi Andreescu Paraschiv primesc termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.04.2024, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (23.12.2024)4 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 549/1 alin. 7 lit. b Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorii : Trăistaru Ion, Mihai Gheorghe, Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, cu domiciliul în Curtea de Argeş, str. Valea Sasului nr. 23, judeţul Argeş, împotriva încheierii nr. 262 din 10 iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2298/109/2024. Desfiinţează, în totalitate, încheierea şi, în temeiul art. 549/1 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca prematur introdusă, sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, în dosarul penal nr. 357/P/2012. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 decembrie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023,cât şi împotriva ordonanţei din 9 aprilie 2024. Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate obiectivă de a se prezenta, dar şi cererea prin care solicită emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta cele cinci registre privind folosirea ciocanelor de marcat de către Ocolul Silvic Privat Valea Oltului. Pune în vedere părţii prezente la acest termen, respectiv contestatorului Andreescu Paraschiv, să depună o copie a procesului verbal prin care susţine că i-au fost restituiţi saci cu anumite documente. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată apărătorul ales al contestatorilor Trăistaru Ion şi Mihai Gheorghe, avocat Stefan Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune şi alte înscrisuri la dosar. Totodată, încuviinţează şi cererea formulată de apărătorul contestatorilor Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, avocat Pricope Lia, sens în care se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica modul de soluţionare a contestaţiilor formulate în dosarul de urmărire penală nr. 357/P/2012, atât împotriva primei ordonanţe de clasare, respectiv cea din 8 mai 2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01 octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN IONUŢ, STOICA IONUŢ LUMINEL, (24.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREESCU ALEXANDRU, ANDREESCU ANDREI, ANDREESCU PARASCHIV, MAZILU BOGDAN-TUDOR, STANCIU MĂDĂLIN VASILE, STANCIU EMILIAN-IONUŢ, STOICA IONUŢ-LUMINEL, (24.07.2024)
    • Apel — declarata de MIHAI GHEORGHE, TRĂISTARU ION, (12.07.2024)
  5. 3622/214/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire Dex 3508/2016 BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian
    Judecatoria CostestiFondCivilConstată perimată cererea (24.04.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DUTU GHEORGHEDebitor
    • DEE EXPRES COMPANY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIAN, creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul DUTU GHEORGHE ?i cu ter?ul poprit DEE EXPRES COMPANY SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei privind pe petentul BEJ PISCULUNGEANU VLAD-ADRIAN, pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD, pe debitorul DUŢU GHEORGHE şi terţul poprit DEE EXPRES COMPANY SRL, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în cursul judecăţii în sarcina creditoarei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.05.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 20.04.2023, ora 11.30, pentru când părţile care nu au termenul în cunoştinţă se citează. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.

  6. 7970/3/2020Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (28.03.2025)
    Parti (24)
    Termene si solutii (25)
    1. Admite cerereaHotarare

      În baza art. 174 alin. 1 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului SC ADU LESTER EXPRES SRL. Radiază societatea debitoare SC ADU LESTER EXPRES SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. Notificată DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucureşti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Dispune plata către lichidatorul judiciar ROVIGO SPRL a sumei de 5.000 lei reprezentând onorariu administrator judiciar, a sumei de 5.000 lei reprezentând onorariu lichidator judiciar şi a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut la art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, conform şi în limitata prevederilor statutare. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.11.2024, ora 9:00 în vederea continuării procedurii de faliment.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 1 din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, instanţa va amâna cauza si va acorda termen.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC ADU LESTER EXPRES SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 12.06.2023; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 12.07.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 11.08.2023. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe ROVIGO SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 4.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29.09.2023, ora 09. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 28.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 28.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.04.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 13.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.04.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 04.04.2023. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 29.09.2023-ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.03.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de ROVIGO SPRL. În temeiul art.101 alin.1 din Legea cu nr. 85/2014 prelungeşte cu 60 de zile termenul de inventariere a bunurilor aflate în patrimoniul societăţii debitoare ADU LESTER EXPRES SRL. În temeiul art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte cu 40 de zile termenul prevăzut de lege pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la starea de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 26.05.2021. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.05.2021.

    17. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditorii INTERNATIONAL LAZAR COMPANY SRL, MADA-DENA SRL, SC NOVATEX SRL, AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC ADU LESTER EXPRES SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 30.04.2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 20.05.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 14.06.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.05.2021. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe ROVIGO SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrică ce va fi indicata de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolvenţă cu 5 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 18.06.2021, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.03.2021.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 10.03.2021

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţie cererile de deschidere a procedurii

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru pregătire apărări.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, din motive medicale.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru solutionarea litigiului pe cale amiabilă.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea comunicării către debitoare a cererii formulate de către LAZĂR COMPANY SRL, amână cauza

  7. 5820/205/2021Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CampulungFondCivilConstată perimată cererea (30.01.2025)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL PITEŞTICreditor
    • ANDREESCU ANDREIDebitor
    • DEE EXPRES COMPANY S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.412 alin. 1 pct. 6 Cod de procedură civilă raportat la art. 75 alin.1 din Legea 85/2014, suspendă de drept judecarea cauzei ca urmare a deschiderii procedurii generale de insolven?ă fa?ă de terţul poprit SC DEE EXPRES COMPANY SRL. Cu recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată astăzi, 07 aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

  8. 397/46/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala Obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 10.717.871,73 lei + instit. sechestru asig
    Tribunalul ArgesFond → Fond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2024)
    Parti (15)
    • STATUL ROMÂN - PRIN ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
    • ANDREESCU ALEXANDRUPârât
    • ANDREESCU ANDREIPârât
    • ANDREESCU PARASCHIVPârât
    • COJOCARU DANILPârât
    • MAZILU BOGDAN TUDORPârât
    • MIHAI GHEORGHEPârât
    • STANCIU EMILIAN IONUŢPârât
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEPârât
    • STOICA IONUŢ LUMINELPârât
    • TRĂISTARU IONPârât
    • UŢĂ VASILEPârât
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLPârât
    • DEE EXPRES COMPANY SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII RĂVĂŞILĂ BOGDANAPârât
    • STATUL ROMÂN-ANAF - DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞReclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (02.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia de necompeten?ă teritoriala a Tribunalului Arge?, invocată de pârâ?i prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 2.02.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, conform articolului 396 din Codul de Procedură Civilă.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arge?. În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 134 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    3. FondCurtea de Apel PitestiDeclină soluţionarea cauzei (23.10.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare.Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2023, orele 11.00, pentru când se citează pârâţii Cojocaru Danil, Mihai Gheorghe şi DEE Expres Company SRL, societatea prin administrator judiciar provizoriu CII Răvăşilă Bogdana, urmând a fi citată şi pe adresa de email a acestuia. Prorogă termenul de discutare a excepţiei de necompetenţă materială invocată prin întâmpinare. Pune în vedere apărătorului pârâtei DEE Expres Company SRL să depună la dosar dovada împuternicirii dată de administratorul judiciar al societăţii. De asemenea, pune în vedere părţilor să-şi formuleze apărări în ceea ce priveşte excepţia de necompetenţă materială invocată prin întâmpinare şi în raport de dispoziţiile art.113 alin.1 pct.9 coroborat cu art.116 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  9. 3318/109/2023Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenaladmite plângerea (24.11.2023)
    Parti (17)
    • TRĂISTARU IONPetent
    • ANDREESCU PARASCHIVIntimat
    • ANDREESCU AlexandruIntimat
    • ANDREESCU ANDREIIntimat
    • STOICA IONUŢ-LUMINELIntimat
    • MAZILU BOGDAN TUDORIntimat
    • COJOCARU DANILIntimat
    • STANCIU MĂDĂLIN VASILEIntimat
    • STANCIU EMILIAN-IONUŢIntimat
    • MIHAI GHEORGHEIntimat
    • UŢĂ VASILEIntimat
    • SC STANIA-BAR BUSINESS SRLIntimat
    • SC ADU LESTER EXPRES SRLIntimat
    • SC DEE EXPRES COMPANY SRLIntimat
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞPetent
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINSITRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞPetent
    • OBŞTEA POJARNAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite plângereaHotarare

      În temeiul art. 341 al. 6 lit. c C.proc.pen.: Admite plângerea formulată de suspectul TI. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispusă faţă de suspectul Trăistaru Ion prin ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş din cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., în cel prev. de art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. În temeiul art. 341 al. 6 lit. b C.proc.pen.: Admite plângerea formulată de petenta A.N.A.F.- Administraţia Judeţean a Finanţelor Publice Argeş cu sediul procesual ales în mun. Piteşti, bd. Republicii, nr. 118, jud. Argeş. Desfiinţează în parte ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, menţinută de ordonanţa prim procurorului nr. 120/II/2/13.09.2023. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se continua urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „evaziune fiscală” prev. de art. 9 alin. 1 lit. a şi b şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 341 al. 6 lit. a C.proc.pen.: Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Direcţia Silvică Argeş cu sediul în mun. Piteşti, str. Trivale, nr. 82, jud. Argeş, împotriva soluţiei de clasare dispusă de procuror prin ordonanţa din data de 08.05.2023 întocmită în dosarul penal nr. 357/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen.: Obligă pe petenta Direcţia Silvică Argeş la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului. Definitivă, faţă de disp. art. 341 alin. 8 C.proc.pen. Pronunţată în data de 24.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor, a intimaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc.pen.: Pentru a da posibilitatea părţilor lipsă la termenul din data de 10.11.2023 să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 24.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în data de 10.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia petenţilor, a intimaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de intimata Obştea Pojarna privind amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2023, ora 09.30 pentru când se citează intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl şi Sc Dee Expres Company Srl. În baza art. 353 alin. 2 Cpp petentul Trăistaru Ion, Direcţia Silvică Argeş şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, şi Obştea Pojarna au termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.10.2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se conceptează şi citează intimaţii Andreescu Paraschiv, Andreescu Alexandru, Andreescu Andrei, Stoica Ionuţ-Luminel, Mazilu Bogdan Tudor, Cojocaru Danil, Stanciu Mădălin Vasile, Stanciu Emilian-Ionuţ, Mihai Gheorghe, Uţă Vasile, Sc Stania-Bar Business Srl, Sc Adu Lester Expres Srl, Sc Dee Expres Company Srl, Direcţia Silvică Argeş, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Adminsitraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Obştea Pojarna. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, ora 09.30 pentru când petentul Trăistaru Ion primeşte termen în cunoştinţă conform art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2023, la Tribunalul Arge? –Sec?ia Penală.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)