Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AROMET REMAT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16861/200/2023Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei în data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 09.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

    10. Termen preschimbat
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 29.05.2025, la data de 20.11.2025, completul Cc23, ora 09:00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 29.05.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.05.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii obligaţiilor puse în sarcina reclamantei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de neîndeplinirea legală a procedurii de citare.

  2. 28823/3/2026Reclamantdetalii ▸
    sechestru judiciar
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (20.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (20.07.2026)2 termene ▸
      1. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Termen introdus din eroare în cc, dosarul are termen în şedinţă publică.

      2. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de instituire a sechestrului judiciar formulată de reclamanta AROMET REMAT SRL, ...., în contradictoriu cu pârâta MACHINES TOOLS BUSINESS S.R.L., ...., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, data de 20.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AROMET REMAT SRL, (31.07.2026)
    • Apel — declarata de AROMET REMAT SRL, (27.07.2026)
  3. 1043/114/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa de procedura cu debitoarea

  4. 2485/89/2009/a1.81*Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul VasluiFondFaliment
    Parti (3)
    • BELEAN MONICA ROXANAPârât administrator special
    • FEPA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ATLAS INSOLV SPRLReclamantposibil 16338998posibil 2808275
    • SC AROMET REMAT SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2485/89/2009/a1.81Recurentdetalii ▸
    acţiune în anulare CONTRACT DE V.C.NR. 86/30.06.2020 - cerere de recurs împ.încheierii din 31.01.2024 şi încheierii din 22.01.2026
    Tribunalul VasluiRecurs → FondFalimentTrimitere cu rejudecare (22.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. FondTribunalul VasluiLegea 85/2006 privind insolventa (12.02.2026)18 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul ATLAS INSOLV SPRL, lichidator judiciar al debitoarei FEPA S.A. în contradictoriu cu pârâta AROMET REMAT S.R.L. . Constată nulitatea absolută a Contractului de vânzare-cumpărare nr. 96 din data de 30.06.2020, încheiat între FEPA S.A., în calitate de vânzător, şi AROMET REMAT S.R.L., în calitate de cumpărător. Obligă pârâta AROMET REMAT S.R.L. la plata către reclamanta FEPA S.A. a sumei de 462.083,2 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă reclamanta FEPA S.A. prin ATLAS INSOLV SPRL la plata către pârâta AROMET REMAT S.R.L., a sumei de 11.881,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, cheltuieli de deplasare ?i onorariu de expert. Ia act de pozi?ia exprimată de reclamant în sensul solicitării pe cale separată a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a decis limitarea temporară a activităţii la cauzele de importanţă deosebită şi, întrucât se constată că prezenta cauză nu se încadrează în cele care se soluţionează şi sunt indicate la art. 2 din Hotărârea anterior menţionată, amână judecata cauzei la data de 20.11.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în verere obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se indica numele şi adresa martorului înlocuit, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta AROMET REMAT S.R.L. prin întâmpinare. Califică susţinerile privind obiectul cererii, formulate de reclamant la termenul de judecată din data de 25.01.2024 ca fiind precizări ale cererii introductive. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii modificării cererii introductive, invocată de pârâta AROMET REMAT S.R.L. la termenul de judecată din data de 25.01.2024. Fixează termen de judecată la data de 07.03.2024, ora 09:30, pentru când se vor cita părţile. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a depune, în scris, precizările privind obiectul cererii, formulate la termenul de judecată din data de 25.01.2024, în termen de 5 zile de la comunicare. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

    2. RecursCurtea de Apel IasiTrimitere cu rejudecare (22.06.2026)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        Admite recursul formulat de pârâta SC AROMET REMAT SRL împotriva încheierii din 31 ianuarie 2024 şi sentinţei civile nr. 24/F/2026 din 12 februarie 2026, pronunţată de Tribunalul Vaslui, Secţia civilă, hotărâri pe care le casează. Trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC AROMET REMAT SRL, (08.05.2026)
    • Recurs — declarata de SC AROMET REMAT SRL- CU SEDIUL ALES, (08.05.2026)
  6. 1146/200/2024Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.07.2026)
    Parti (2)
    • AROMET REMAT SRLReclamant
    • ORANGE 1 FOUNDRY EUROPE SRL - LA CUMPĂNAŞU ŞI ASOCIAŢII SCAPârât
    Termene si solutii (24)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta AROMET REMAT SRL în contradictoriu cu pârâta ORANGE 1 FOUNDRY EUROPE SRL având ca obiect „asigurare dovezi”. Constată administrată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea rezisten?ă ?i stabilitate în construc?ii efectuată de expert Grămescu Ana Maria ?i proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea echipamente pentru procese industriale efectuată de expert Vizureanu Petrică în cauza. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 08.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026, ora 10:00.

    5. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 6/16.01.2026 a Pre?edintelui Judecătoriei Buzău ?i măsurile dispuse prin aceasta, stabile?te termen de judecată la data de 12.05.2026, completul Cc 15, ora 10:00 pentru când păr?ile se vor cita cu men?iunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi măsurile dispune prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2025, completul CC 21, ora 11.00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu menţiunea că orice dispoziţii stabilite pentru termenul din data de 16.09.2025 se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.09.2025.

    9. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

      Încuviin?ează în parte obiec?iunile formulate de pârâtul ORANGE 1 FOUNDRY EUROPE SRL (fosta METALPRES ROM S.R.L.) la raportul de expertiză specialitatea echipamente pentru procese industriale întocmit în cauză de către expertul judiciar Petrică Vizureanu. Pune în vedere expertului consilier Grigore Jan Cristian să depună la dosarul cauzei întreaga documenta?ie ce i-a fost pusă la dispozi?ie şi care a stat la baza întocmirii raportului de către acesta, în termen de 10 zile, în vederea comunicării acestora către expertul tehnic judiciar Petrică Vizureanu. Sub rezerva depunerii documenta?iei care a stat la baza întocmirii raportului de expertiză de către expertul consilier, dispune comunicarea acesteia către expertul tehnic judiciar Petrică Vizureanu, cu solicitarea ca, pe baza întregului material pus la dispozi?ie, să completeze răspunsul la obiectivul nr. 1, respectiv să comunice propriile constatări în ceea ce prive?te identificarea materialelor rămase în utilaje ca urmare a opririi produc?iei. Pune în vedere expertului judiciar Petrică Vizureanu să precizeze, conform propriei sale aprecieri, dacă utilajele au fost setate să func?ioneze în fusul orar local al Italiei, iar în caz afirmativ să precizeze dacă acest fus orar, având în vedere şi data producerii evenimentului, ar fi putut justifica diferen?ele dintre ora la care echipamentele s-au oprit şi ora producerii evenimentului şi, de asemenea, pune în vedere pârâtului să pună la dispozi?ia expertului judiciar toate înscrisurile necesare. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei Cartea tehnică de produc?ie şi Manualul calită?ii procesului de produc?ie şi, de asemenea, pune în vedere expertului să completeze răspunsul cu privire la obiectivul nr. 5 al expertizei, pe baza înscrisurilor ce îi vor fi puse la dispozi?ie. Respinge celelalte obiec?iuni, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului de lămurire a raportului de expertiză specialitatea rezisten?ă în construc?ii ca tardiv formulată. Pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunile formulate, astfel cum au fost încuviin?ate, până la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză. Stabile?te termen de judecată, în continuare, la data de 16.09.2025, ora 11:00, în ?edin?ă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 11.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025.

    12. Termen preschimbat
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 30.05.2025 la data de 24.06.2025, completul CC 21 ora 13.00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 30.05.2025, se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.05.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se răspunde la obiecţiuni

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre expert Gramescu

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de continutul raporului de expertiza si a se formula eventuale obiectiuni

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      incuviinteaza cererile de amanare formulate de experti

    21. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare formulată de pârâta ORANGE 1 FOUNDRY EUROPE SRL. Preschimbă termenul de judecată de la data de 03.04.2024, ora 13:00 la data de 29.03.2024, CC1, ora 11:00, cameră de consiliu. Admite cererea de înlocuire a dnei. expert Perju Manuela Cristina. Ia act de acordul păr?ilor ?i desemnează în calitate de expert pe dl. Vizureanu Petrică pentru efectuarea expertizei în specialitatea echipamente pentru procese industriale. Men?ine dispozi?iile de la termenul din 06.03.2024 privind obliga?ia de plată a onorariului ?i desemnarea unui expert parte. Acordă termen de judecată în continuare la data de 24.04.2024, ora 13:00. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.03.2024.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de preschimbare a termenului de judecată faţă de imposibilitatea experţilor desemnaţi de a întocmi expertizele dispuse în cauză, înlocuieste expertii desemnati la termenul din data de 21.02.2024 si pastreaza termen de judecată în continuare la data de 03.04.2024, ora 13:00, Cc1.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  7. 14576/301/2024Reclamantdetalii ▸
    revendicare revendicare mobiliara
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (01.07.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (01.07.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să restituie reclamantei bunul mobil reprezentat de strungul Carusel SC 43. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 14755,69 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (6255,69 lei) şi onorariu avocaţial (8500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 01.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

      4. Civil

        Completul nr. 16 Fond şi C 16 fond CC a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

      5. Alte cauzeRezolutie

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (04.12.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoare Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.12.2024.

      2. Amână cauza

        Fixare prim termen de judecată

      3. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

      4. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

      5. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

  8. 1723/95/2025Apelant Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.03.2026)
    Parti (4)
    • AROMET REMAT SRL - LA CABINET DE AVOCAT DIEAC FLORINReclamant
    • COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SAPârâtposibil 30267310
    • AROMET REMAT SRLApelant Reclamant
    • COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SAIntimat Pârâtposibil 30267310
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (17.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Sentinta nr. 25 din 17.03.2026 Respinge exceptia tardivitătii formulării cererii de completare dispozitiv, invocată de pârât. Respinge cererea de completare dispozitiv, formulată de reclamanta Aromet Remat SRL în contradictoriu cu pârâtul CEO Oltenia SA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, 17.03.2026.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Sentinta nr. 65 din 25.11.2025 Respinge exceptia rămânerii actiunii fără obiect, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge ca nefondată actiunea formulată de reclamantul Aromet Remat SRL în contradictoriu cu pârâtul Complexul Energetic Oltenia SA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi 25.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2025, pentru a depune concluzii scrise. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, 11.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vederea Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de AROMET REMAT SRL - LA CABINET DE AVOCAT DIEAC FLORIN, (28.04.2026)
    • Apel — declarata de AROMET REMAT SRL - LA CABINET DE AVOCAT DIEAC FLORIN, (12.02.2026)
    • Apel — declarata de AROMET REMAT SRL, (12.02.2026)
  9. 5250/62/2024Intimat Persoană vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalMenţine hotărârea atacată (12.12.2025)
    Parti (6)
    • MURŞA CONSTANTIN MĂDĂLINInculpat
    • PIŞTA MIHAIInculpat
    • ŢEREAN TIBERIUSInculpat
    • BĂNCILĂ VALENTINInculpat
    • MURŞA CONSTANTIN MĂDĂLINApelant Inculpat
    • AROMET REMAT SRL, PRIN REPREZ LEGALIntimat Persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacată (12.12.2025)2 termene ▸
      1. Menţine hotărârea atacată _Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge apelul declarat de inculpatul Murşa Constantin Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 99/S din data de 30.05.2025 pronunţate de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 5250/62/2024, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata către stat a cheltuielilor judiciare din apel, în sumă de 230 lei. Definitivă. Pronunţată în 12.12.2025 prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 12 decembrie 2025

    2. FondTribunalul BrasovSoluţionare (30.05.2025)4 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 308 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi10 Cod de procedura penală, condamnă pe inculpatul BĂNCILĂ VALENTIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (faptă din 15.10.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g C.pen., respectiv dreptul de exercita ocupaţia de paznic, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. (de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri). În baza art. 65 alin. (1), (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. g C.pen., respectiv dreptul de exercita ocupaţia de paznic, pedeapsă ce se va executa în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat, ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Braşov, Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. II. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedura penală, condamnă pe inculpatul MURŞA CONSTANTIN MĂDĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 15.10.2023). În baza art. 44 alin. 1 Cod penal constată că prezenta fapta reprezintă termenul 2 al unei pluralităţi intermediare pentru care termenul 1 este format dintr-un concurs de infracţiuni astfel: -fapta de act sexual cu un minor din octombrie-noiembrie 2017 (pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei prin sentinţa penală nr.440/25.03.2020 de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 23328/197/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 25.06.2020 ), - fapta de act sexual cu un minor din aprilie-august 2020 (pentru care a fost condamnat la pedeapsa 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 677/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021 definitivă prin neapelare la 24.05.2022) -fapta de furt calificat din 05.11.2021(pentru care a fost condamnat la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 580/04.04.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 31128/197/2023, definitivă prin neapelare din 23.04.2025). În baza art. 82 alin. 3 Cod penal dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei pentru infracţiunea de act sexual cu un minor săvârşită în octombrie-noiembrie 2017 dispusă prin sentinţa penală nr.440/25.03.2020 de către Judecătoria Braşov în dosarul nr. 23328/197/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 25.06.2020 şi stabileşte pedeapsa pentru această faptă ca fiind 1 an închisoare. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare la care fost condamnat prin sentinţa penală nr. 677/20.04.2022, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 20001/197/2021 definitivă prin neapelare la 24.05.2022 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat săvârşită la 05.11.2021 pentru care a fost condamnat la 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 580/04.04.2025 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare din 23.04.2025. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea ca fiind închisoarea de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 580/04.04.2025 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 31128/197/2023, definitivă prin neapelare din 23.04.2025, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse [(1/3) x 3 ani închisoare=1 an] pedeapsa rezultantă finală fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. III. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PIŞTA MIHAI, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 15.10.2023). În baza art. 38 alin. 1 constată fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr.955/26.06.202, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 30054/197/2023 definitivă prin neapelare la 16.07.2024. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr.955/26.06.202, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 30054/197/2023 definitivă prin neapelare la 16.07.2024 şi descontopeşte pedepsele aplicate prin această sentinţă pe care le repune în individualitate lor, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prevăzută de art. 335 alin. Cod penal şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte două pedepse [(1/3) x 2 ani închisoare=8 luni], pedeapsa rezultantă finală fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 16.07.2024, conform art. 97 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului de Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 228-229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 396 alin. 2 şi 10 Cod de procedura penală, condamnă pe inculpatul TEREAN TIBERIUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 15.10.2023). În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă pe inculpat, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Tărlungeni sau în cadrul Complexului de Servicii Tărlungeni din cadrul DGASPC Braşov sau în cadrul unei alte instituţii din subordinea Consiliului Judeţean Braşov. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 1 lit. c Cod procedură penală dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator asupra sumei de 200 lei luată prin ordonanţa procurorului din data de 30.08.2024. În baza. art. 404 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 289 alin.3 Cod Penal dispune confiscarea sumei de 200 lei primită ca mită de inculpatul Băncilă Valentin. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii inculpatului Murşa Constantin Mădălin din data de 06.11.2021. Ia act act persoana vătămată Aromet Remat SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de 575 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (75 lei- urmărire penală, 500 lei- faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză pentru inculpaţi în cuantum de 1718 lei (av. Cerbu Bogdan pentru inc. Băncilă Valentin) şi 2994 lei (av. Pirau Codruţa pentru inculpaţii Ţerean Tiberius, Murşa Constantin Mădălin şi Pişta Mihai) rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justitiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 30.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată in sedinta publica, azi, 08.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata e lipsa de apărare, acorda termen la 08.04.2025, ora 08:45

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MURŞA CONSTANTIN MĂDĂLIN, (11.06.2025)
  10. 13153/200/2024Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (20.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Aromet Remat SRL, în contradictoriu cu pârâta Complexul Energetic Oltenia SA, având ca obiect asigurare dovezi. Constată administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea electroenergetică, încuviinţată prin încheierea civilă din 18.09.2024, expertiza fiind efectuată de expert Cre?u Nicoleta Corina. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.03.2025 ora 12.00 pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferentei de onorariu cuvenit expertului pentru efectuarea raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.02.2025 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.01.2025 ora 14.00 pentru lipsa raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data 11.12.2024 ora 12 in vedeerea efeactuarii raportului de expertiza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de reclamanta Aromet Remat SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)