Nr. Reg. Com.J27/798/2008·EUIDROONRC.J27/798/2008·Infiintata21.05.2008
Adresa:Str. ȚÂRLII nr. 916, Vânători-Neamț, jud. Neamț
Registrul si evidenta fiscala spun lucruri diferite.
ONRC arata firma radiata (verificat la 22.08.2026); ANAF are starea SUSPENDARE ACTIVITATE din 05.11.2018 si o are inactiva fiscal din 28.08.2018 (fisa ANAF citita la 15.08.2026).
Nu se contrazic: existenta juridica a firmei e tinuta de Registrul Comertului, iar ANAF tine evidenta fiscala — scoaterea din registrul contribuabililor are alt motiv si alta data decat radierea.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1144/103/2025Debitordetalii ▸inchide ▾
deschiderea procedurii la cererea creditorului
Tribunalul NeamtFondFalimentAmână cauza (28.07.2026)
Parti (3)
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢCreditor
SC EMARAL SRLDebitor
C.I.I.IOVU MARIA-CRISTINALichidator JUDICIAR-COMUNICARE FORMAT ELECTRONIC CERERE DIN 19.11.2025
Termene si solutii (7)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
convoacă creditorii pentru şedinţa de judecată din data de 18.08.2026, ora 10:00, pentru a se stabili dacă se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, cu menţiunea că în cazul refuzului acestora sau a neprezentării la termen, se va pune în discuţie cerere de închidere a procedurii insolvenţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei judiciare Dicasterial nr. 3/03.06.2026, în raport de comunicatul din data de 05.06.2026 al Grefierului Şef de secţie, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor pentru şedinţele de judecată stabilite începând cu data de 08.06.2026, în intervalul orar 08:00-12:00, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, constatând că obiectul dosarului nu se încadrează în categoria celor exceptate, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare.
Amână cauzaincheieredesedinta
reţine ca întemeiată cererea lichidatorului judiciar de acordare a unui nou termen de control în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, conform art. 169 din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru continuarea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014.
Prorogă soluţionarea cererii de decont după depunerea cererii de închidere a procedurii insolvenţei;
Amână cauzaHotarareintermediara
Ia act de Procesul verbal al Şedinţei Adunării Generale a Creditorilor debitoarei, din data de 28.11.2025.
În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, aprobă raportul nr. MCI_3008/13.10.2025, astfel cum a fost completat, publicat în BPI nr. 22155/14.10.2025, întocmit de administratorul judiciar CII Iovu Maria-Cristina, privind pe societatea debitoare Emaral SRL.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Iovu Maria-Cristina, şi în consecinţă:
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva societăţii debitoare EMARAL SRL, cu sediul în loc. Vânători-Neamţ, str. Ţărlii nr. 916, com. Vânători-Neamţ, jud. Neamţ, ....
În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare.
În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă CII IOVU MARIA-CRISTINA, cu sediul procesual ales în Roman, str. Mihail Kogălniceanu FN, bl 2, parter, jud. Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 5% din valoarea bunurilor valorificate şi a creanţelor recuperate în cursul procedurii.
În temeiul art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului împotriva societăţii debitoare Emaral SRL, dizolvării şi ridicării dreptului de administrare a societăţii debitoare, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare.
În temeiul art. 151 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Dispune ca, în cazul în care debitorul aflat în faliment prin procedură simplificată şi-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar să notifice, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, creditorii deţinând creanţe asupra debitorului, având prioritate potrivit prevederilor art. 161 pct. 4, născute în perioada de observaţie, solicitându-le să înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative, urmând ca notificarea să cuprinde termenele prevăzute de art. 147 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 17.03.2026, ora 09:00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.
Amână cauzaHotarareintermediara
Respinge contestaţia formulată de debitoare.
Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, cu sediul în Piatra Neamţ, Bdul Traian nr. 19 bis, jud. Neamţ.
În temeiul art. 72 alin. 6 raportat la art. 38 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei EMARAL SRL, cu sediul în loc. Vânători-Neamţ, str. Ţărlii nr. 916, com. Vânători-Neamţ, jud. Neamţ, J27/798/2008.
În temeiul art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII IOVU MARIA-CRISTINA, cu sediul procesual ales în Roman, str. Mihail Kogălniceanu FN, bl 2, parter, jud. Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii, cu un onorariu provizoriu de 10.000 lei, fără TVA.
În temeiul art. 99 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii.
Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, la data de 13.10.2025.
Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014, la data de 31.10.2025.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere a creanţelor la data de 05.11.2025.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 24.11.2025.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.11.2025, ora 1200, la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului.
Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 08.12.2025.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 76 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Târgu-Neamţ, Tribunalului Neamţ şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 09.12.2025.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.09.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de creditoare pentru a depune la documentele solicitate de către instanţă şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bacauca nefondat (09.05.2025)2 termene ▸ ▾
ca nefondatHotarare
În baza art.425 ind1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge contestaţia formulată de contestatoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Piatra Neamţ împotriva încheierii penale nr. 44/CP/2025 pronunţată la data de 24.02.2025 în dosarul nr. 1700/103/2023/a1.3 al Tribunalului Neamţ.
În baza art.275 alin.2 c.pr.pen. obligă contetoarea la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, 09.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
1. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 11 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor inculpatului Lazăr Vasile şi ale părţii responsabile civilmente Nero Imob S.R.L.
Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Lazăr Vasile, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată şi în formă agravată, faptă prevăzută de art. 9 alin. 1 literele b şi c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi în formă agravată, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (214 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunile deduse judecăţii, până la concurenţa sumei de 4.624.835 lei.
Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente Nero Imob S.R.L., în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunile deduse judecăţii, până la concurenţa sumei de 840.522 lei.
2. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 11 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, constată subzistenţa temeiurilor de fapt şi de drept care au determinat luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor inculpatului Tudor Ioan şi ale părţii responsabile civilmente Emaral S.R.L.
Menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Tudor Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată şi în formă agravată, faptă prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (214 acte materiale), precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând părţii responsabile civilmente Emaral S.R.L., în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiunea dedusă judecăţii, până la concurenţa sumei de 1.079.075 lei.
Constată că inculpaţii au fost reprezentaţi de apărători aleşi.
Executorie, potrivit art. 2501 alin. 3 Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronunţată azi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
1. Admite cererea formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – Direc?ia Generală a Finan?elor Publice Ia?i – Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Neam? la data de 07.09.2023, având ca obiect luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatului TI ?i ale păr?ii responsabile civilmente E S.R.L.
În temeiul art. 249 Cod procedură penală raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului TI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în formă agravată, faptă prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (214 acte materiale), precum ?i asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând păr?ii responsabile civilmente E S.R.L.,
în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infrac?iunea dedusă judecă?ii, până la concurenţa sumei de 1.079.075 lei.
Executorie, potrivit art. 2501 alin. 3 Cod procedură penală.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei.
2. În temeiul art. 46 Cod procedură penală, dispune disjungerea cererii de instituire a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatului LV ?i ale păr?ii responsabile civilmente NI S.R.L. ?i constituirea unui nou dosar asociat prezentei cauze, cu acela?i obiect.
În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune pe rol cererea având ca obiect luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatului LV ?i ale păr?ii responsabile civilmente NI S.R.L., în cadrul noului dosar asociat, pentru a solicita păr?ii civile clarificări cu privire la valoarea prejudiciului ?i la modul de calcul al acestuia.
Stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2024, ora 14:00, cu citarea inculpatului LV, a păr?ii responsabile civilmente – la sediul reprezentantului desemnat, notificarea apărătorilor acestora ?i participarea procurorului.
Se emite urgent adresă către partea civilă Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Neam?, pentru a prezenta lămuriri referitoare la valoarea preten?iilor civile formulate în cauză împotriva inculpatului LV ?i a păr?ii responsabile civilmente NI S.R.L. (prezentarea detaliată a cuantumului debitului principal, delimitarea accesoriilor fiscale calculate, indicarea datei până la care au fost calculate sumele datorate cu acest titlu, valoarea totală a prejudiciului imputat inculpatului ?i modalitatea concretă în care acesta a fost stabilit, raportat la faptele pentru care acesta a fost trimis în judecată).
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată azi, 08.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2023, ora 13:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
Desemnare reprezentant Emeral SRL.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru angajare avocat şi citare părţi responsabile civilmente, amână judecata la data de 26.10.2023, ora 10:30.
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bacauca nefondat (25.10.2024)2 termene ▸ ▾
ca nefondatHotarare
În baza art.425 ind1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge contestaţia formulată de contestatorul Tudor Ioan şi contestatoarea SC EMARAL SRL împotriva încheierii penale nr. 246/CP/2023 pronunţată la data de 08.12.2023 în dosarul nr. 1700/103/2023/a1.1 al Tribunalului Neamţ.
În baza art.275 alin.2 c.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen preschimbat
Cai de atac (2)
Contestaţie(NCPP) — declarata de EMARAL SRL, (13.12.2023)
Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR IOAN, (13.12.2023)
Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bacauca nefondat (05.02.2026)2 termene ▸ ▾
ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 4251 alin. 7, pct. 1, lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod de procedură penală respinge, ca fiind neîntemeiată, contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMŢ împotriva Încheierii nr. 57/CP din 10.03.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în dosarul nr. 1700/103/2023/a1.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2026.
În temeiul art. 346 alin. 3 litera a teza a II-a Cod procedură penală, restituie Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam? cauza penală nr. 40/P/2015, privind pe inculpaţii:
- LV trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în formă agravată, faptă prevăzută de art. 9 alin. 1 literele b ?i c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată ?i în formă agravată, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (214 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- TI trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în formă agravată, faptă prevăzută de art. 9 alin. 1 litera c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (214 acte materiale).
Constată că inculpa?ii au fost reprezenta?i de apărători ale?i.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 10.03.2025, ora 13:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se solicita copia dosarului de UP, în format electronic, la solicitarea apărării.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru studiu înscrisuri şi pregătire apărare.
SoluţionareIncheierecamerapreliminara
Admite, în parte, cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii LV ?i TI în procedura de cameră preliminară, doar în ce prive?te neregularitatea actului de sesizare întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 40/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam?, astfel:
În temeiul art. 345 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală, constată neregularitatea actului de sesizare a instan?ei (respectiv a Rechizitoriului nr. 40/P/2015 din data de 10.07.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Neam?), sub următoarele aspecte:
- existen?a unor neconcordan?e vădite între expunerea detaliată a situa?iei de fapt, sec?iunea ”În drept” ?i dispozitivul rechizitoriului, în ceea ce prive?te data sau perioada comiterii fiecărei infrac?iuni re?inute în sarcina inculpa?ilor LV ?i TI, de natură a afecta claritatea acuza?iilor formulate împotriva acestora;
- prezentarea confuză a actelor materiale re?inute în sarcina inculpa?ilor în componen?a fiecărei infrac?iuni de evaziune fiscală, de natură a atrage imposibilitatea stabilirii certe a numărului acestora, a datei la care ar fi fost comise ?i a modalită?ii în care au fost calculate ?i re?inute de procuror;
- stabilirea neclară a valorii totale a prejudiciului imputat inculpatului LV la data emiterii rechizitoriului, pe baza analizei probelor administrate.
Respinge, ca nefondate, toate celelalte cereri ?i excep?ii formulate de inculpa?i în procedura de cameră preliminară.
Comunică prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Tribunalul Neam?, pentru ca procurorul să procedeze potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, respectiv să remedieze actul de sesizare sub aspectele anterior men?ionate ?i să comunice, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpa?ilor LV ?i TI ori solicită restituirea cauzei.
Pronunţată azi, 08.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Prin Încheierea nr. 26/CP/05.02.2026 s-a respins ca neintemeiata contestatia parchetului. Definitivă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura de insolventa / Publicari in BPI
1 procedura in Buletinul Procedurilor de InsolventaBPI · 31.08.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Denumiri
o singura denumire cunoscuta
Coduri CAEN
2 coduri
2008 – 20104619 — Intermedieri în comerțul cu produse diverse
20114519 — Comerț cu alte autovehiculeCAEN Rev. 2
2012 – 20194619 — Intermedieri în comerțul cu produse diverse(cu ani fara bilant depus)
Indicatori financiari
2008–2019MFP · 19.08.2026
An
Cifra de afaceri
Profit / Pierdere
Datorii totale
Active fixe
Active circulante
Capitaluri proprii
Nr. salariati
2019
—
0 RON
180.248 RON
320.000 RON
-33.412 RON
106.340 RON
—
2018
—
0 RON
600.563 RON
320.000 RON
222.461 RON
106.340 RON
—
2016
270.477 RON
383 RON
594.682 RON
320.000 RON
370.623 RON
95.941 RON
0
2015
960.755 RON
6.899 RON
243.427 RON
968 RON
338.018 RON
95.559 RON
1
2014
645.718 RON
7.764 RON
169.390 RON
1.451 RON
256.598 RON
88.659 RON
2
2013
993.761 RON
7.065 RON
54.723 RON
1.935 RON
133.682 RON
80.894 RON
3
2012
804.251 RON
7.635 RON
107.039 RON
2.419 RON
178.449 RON
73.829 RON
—
2011
909.778 RON
7.891 RON
28.662 RON
—
94.856 RON
66.194 RON
2
2010
875.919 RON
35.200 RON
123.565 RON
17.573 RON
164.294 RON
58.302 RON
2
2009
370.433 RON
17.384 RON
24.872 RON
—
47.974 RON
23.102 RON
—
2008
262.564 RON
5.518 RON
81.450 RON
17.573 RON
69.595 RON
5.718 RON
—
Vezi bilantul detaliat
Indicator
2019
2018
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
Cifra de afaceri
—
—
270.477 RON
960.755 RON
645.718 RON
993.761 RON
804.251 RON
909.778 RON
875.919 RON
370.433 RON
262.564 RON
Venituri totale
0 RON
0 RON
279.537 RON
962.362 RON
645.718 RON
993.761 RON
804.251 RON
910.778 RON
875.919 RON
374.633 RON
262.564 RON
Cheltuieli totale
—
—
278.943 RON
954.149 RON
636.475 RON
985.350 RON
795.162 RON
901.384 RON
834.650 RON
352.418 RON
255.995 RON
Profit brut
0 RON
0 RON
594 RON
8.213 RON
9.243 RON
8.411 RON
9.089 RON
9.394 RON
41.269 RON
22.215 RON
6.569 RON
Profit net
0 RON
0 RON
383 RON
6.899 RON
7.764 RON
7.065 RON
7.635 RON
7.891 RON
35.200 RON
17.384 RON
5.518 RON
Active fixe (imobilizate)
320.000 RON
320.000 RON
320.000 RON
968 RON
1.451 RON
1.935 RON
2.419 RON
—
17.573 RON
—
17.573 RON
Active circulante
-33.412 RON
222.461 RON
370.623 RON
338.018 RON
256.598 RON
133.682 RON
178.449 RON
94.856 RON
164.294 RON
47.974 RON
69.595 RON
Stocuri
—
—
188.442 RON
206.226 RON
167.975 RON
82.042 RON
124.844 RON
72.538 RON
97.999 RON
22.506 RON
24.379 RON
Creante
142 RON
247.464 RON
205.969 RON
125.897 RON
52.029 RON
19.843 RON
45.756 RON
21.225 RON
22.725 RON
24.469 RON
36.545 RON
Casa si conturi la banci
-33.554 RON
-25.003 RON
-23.788 RON
5.895 RON
36.594 RON
31.797 RON
7.849 RON
1.093 RON
43.570 RON
999 RON
8.671 RON
Cheltuieli in avans
—
164.442 RON
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Datorii totale
180.248 RON
600.563 RON
594.682 RON
243.427 RON
169.390 RON
54.723 RON
107.039 RON
28.662 RON
123.565 RON
24.872 RON
81.450 RON
Capitaluri proprii
106.340 RON
106.340 RON
95.941 RON
95.559 RON
88.659 RON
80.894 RON
73.829 RON
66.194 RON
58.302 RON
23.102 RON
5.718 RON
Capital subscris varsat
200 RON
200 RON
200 RON
—
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
200 RON
Nr. mediu salariati
—
—
0
1
2
3
—
2
2
—
—
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Achizitii publice
SEAP/SICAPSICAP / e-licitatie.ro · 30.08.2026
1 contract atribuit, in valoare de 42.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
42.000 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 10:56).
Ultimele contracte
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.