Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NITA MARCELA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12900/236/2026detalii ▸
    plângere contravenţională 10002614229000051732247
    Judecatoria GiurgiuFondCivil
    Parti (2)
    • NIŢĂ MARCELAPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIUIntimat
  2. 68/3/2024detalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (30.06.2026)
    Parti (44)
    • IRIMIA CRINA IONELAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3Pârât
    • ANTIPA TIBERIUReclamant
    • CHIRIMEACA VERONICAReclamant
    • ROSCA DOINAReclamant
    • ILIE GHEORGHEReclamant
    • IORDACHE FLORINA LILIANAReclamant
    • NITUICA FLOAREAReclamant
    • IVAN CRISTINAReclamant
    • RAICU ANGELICAReclamant
    • MILOVANOVICI VASILICAReclamant
    • CAROL LAURA CLAUDIAReclamant
    • DRAGOMIR DANIELAReclamant
    • GHEORGHE GABRIELAReclamant
    • DONE ANDRA MADALINAReclamant
    • SERBAN FLORICAReclamant
    • ISTRATE PAULINAReclamant
    • IANCU COSMINReclamant
    • TRIFU MARIAReclamant
    • NITA MARCELAReclamant
    • OPREA NICULINAReclamant
    • IRIMIA CRINA IONELA, ANTIPA TIBERIU ŞI ALŢIIReclamant
    • IRIMIA CRINA IONELAIntimat Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3Apelant Pârât
    • ANTIPA TIBERIUIntimat Reclamant
    • CHIRIMEACA VERONICAApelant Reclamant
    • ROSCA DOINAIntimat
    • ILIE GHEORGHEIntimat
    • IORDACHE FLORINA LILIANAIntimat Reclamant
    • NITUICA FLOAREAIntimat Reclamant
    • IVAN CRISTINAIntimat Reclamant
    • RAICU ANGELICAIntimat
    • MILOVANOVICI VASILICAIntimat Reclamant
    • CAROL LAURA CLAUDIAIntimat Reclamant
    • DRAGOMIR DANIELAIntimat Reclamant
    • GHEORGHE GABRIELAIntimat Reclamant
    • DONE ANDRA MADALINAIntimat Reclamant
    • SERBAN FLORICAIntimat Reclamant
    • ISTRATE PAULINAIntimat Reclamant
    • IANCU COSMINIntimat Reclamant
    • TRIFU MARIAIntimat Reclamant
    • NITA MARCELAIntimat Reclamant
    • OPREA NICULINAApelant Reclamant
    • IRIMIA CRINA IONELA, ANTIPA TIBERIU ŞI ALŢIIIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (30.06.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii reclaman?i Chirimeacă Veronica ?i Oprea Niculina. Admite apelul declarat de apelanta pârâtă D.G.A.S.P.C. Sector 3 Bucure?ti împotriva sentin?ei civile nr. 2906/16.04.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a Civilă – Conflicte de muncă ?i asigurări sociale. Schimbă în parte sentin?a apelată, în sensul că: Obligă pârâta să stabilească în concret procentul sporului pentru condiţii de muncă deosebit de periculoase, cu respectarea dispozi?iilor art. 34 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 (astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2020), art. I alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021, art. I alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022, art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023, art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 156/2024 ?i ale art. 4 alin. 2 din Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare „Sănătate şi asistenţă socială” aprobat prin H.G. nr. 153/2018, cuvenit reclaman?ilor, după cum urmează: - pentru reclaman?ii Irimia Crina Ionela, Nituica Floarea ?i Niţă Marcela pentru perioadele 03.01.2021 – 06.06.2022 ?i 18.05.2023 – 31.08.2025; - pentru reclaman?ii Antipa Tiberiu, Ilie Gheorghe, Ivan Cristina ?i Gheorghe Gabriela pentru perioada 18.05.2023 – 31.08.2025; - pentru reclaman?ii Iordache Florina Liliana, Milovanovici Vasilica, Şerban Florica, Iancu Cosmin ?i Trifu Maria pentru perioada 1.06.2023 – 31.08.2025; - pentru reclamanta Roşca Doina pentru perioada 1.06.2023 - 28.08.2025; - pentru reclamanta Carol Laura Claudia pentru perioada 15.06.2023 – 31.08.2025; - pentru reclamanta Raicu Angelica pentru perioada 2.10.2023 – 31.08.2025; - pentru reclamanta Dragomir Daniela pentru perioada 31.10.2023 – 31.08.2025; - pentru reclamanta Done Andra Mădălina pentru perioada 1.11.2023 – 31.08.2025; Obligă pârâta să plătească reclaman?ilor anterior men?iona?i sumele astfel rezultate, propor?ional cu timpul lucrat, precum ?i să plătească dobânda legală penalizatoare aferentă acestora, calculată de la data scaden?ei ?i până la data plă?ii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 30.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru se lua cunoştinţă de cererea de apel, amână cauza la data de 02.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (16.04.2025)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii Irimia Crina Ionela, Antipa Tiberiu, Roşca Doina, Ilie Ghoerghe, Iordache Florina Liliana, Nituica Floarea, Ivan Cristina, Raicu Angelica, Milovanovici Vasilica, Carol Laura Claudia, Gheorghe Gabriela, Done Andra Mădălina, Şerban Florica, Iancu Cosmin, Trifu Maria, Niţă Marcela, Dragomir Daniela, în contradictoriu cu pârâta DIRECTIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI Sector 3. Obligă pârâta să stabilească în concret procentul sporului pentru condiţii de muncă deosebit de periculoase cuvenit reclaman?ilor: - Irimia Crina Ionela, Antipa Tiberiu, Roşca Doina, Ilie Ghoerghe, Nituica Floarea, Ivan Cristina, Gheorghe Gabriela, Done Andra Mădălina, Şerban Florica, Iancu Cosmin, Trifu Maria, Niţă Marcela şi să plătească sumele astfel rezultate începând cu data de 03.01.2021; - Iordache Florina Liliana, Milovanovici Vasilica, începând cu data de 02.08.2021; - Raicu Angelica, începând cu data de 02.10.2023; - Carol Laura Claudia, începând cu data de 15.06.2023; - Dragomir Daniela, începând cu data de 31.10.2023; şi să plătească sumele astfel rezultate, respectiv pe perioada cât îndeplinesc condiţiile pentru acordarea sporului în cauză (acordă servicii persoanelor, adulţi şi copii, în centrele de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică/alte centre rezidenţiale pentru persoane cu afecţiuni neuropsihiatrice, în module de reabilitare comportamentală, în unităţile de asistenţă socială în care sunt îngrijiţi bolnavii cu TBC, SIDA sau cu nevoi de recuperare neuromotorie, neuropsihomotorie, neuromusculară şi neurologic) şi a menţinerii prevederilor legale care instituie acordarea sporului, proporţional cu timpul efectiv lucrat, urmând ca la determinarea acestor sume să fie avute în vedere dispozi?iile art. 1 alin. (5) din O.U.G. nr. 168/2022 şi art. II din OUG nr. 115/2023 ?i ale actelor normative precedente ce au plafonat valoarea sporurilor, precum ?i să plătească dobânda legală penalizatoare aferentă acestora, calculată de la data scaden?ei ?i până la data plă?ii. Respinge în rest cererea formulată de reclaman?ii Irimia Crina Ionela, Antipa Tiberiu, Roşca Doina, Ilie Ghoerghe, Iordache Florina Liliana, Nituica Floarea, Ivan Cristina, Raicu Angelica, Milovanovici Vasilica, Carol Laura Claudia, Gheorghe Gabriela, Done Andra Mădălina, Şerban Florica, Iancu Cosmin, Trifu Maria, Niţă Marcela, Dragomir Daniela, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Chirimeaca Veronica, Istrate Paulina şi Oprea Niculina, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamanţii Irimia Crina Ionela, Antipa Tiberiu, Roşca Doina, Ilie Ghoerghe, Iordache Florina Liliana, Nituica Floarea, Ivan Cristina, Raicu Angelica, Milovanovici Vasilica, Carol Laura Claudia, Gheorghe Gabriela, Done Andra Mădălina, Şerban Florica, Iancu Cosmin, Trifu Maria, Niţă Marcela, Dragomir Daniela, a sumei de 800 lei/ fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat parţial. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti sec?ia a VIII-a. Pronun?ată azi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Sesizare ICCJincheiereSuspendare

        In temeiul art. 2 alin. 1 din OUG 62/2024 sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă art. 14 alin. 1 litera A din Anexa II la Legea nr. 153/2017 trebuie interpretat în sensul că se aplică tuturor angajaţilor din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 în măsura în care atribuţiile concrete din fişa postului impun un contact zilnic cu toţi sau măcar o parte din beneficiarii din centru sau salarizarea acestei categorii de personal se realizează conform anexei VIII – Administraţie. 2. Dacă se reţine că art. 14 alin. 1 litera A din Anexa II la Legea nr. 153/2017 se aplică tuturor angajaţilor din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 care intră în contact zilnic cu toţi sau măcar o parte din beneficiarii din centru, în interpretarea aceluiaşi text de lege acordarea sporului de către angajator are un caracter obligatoriu sau facultativ, raportat la formularea „pot fi acordate”. 3. Dacă se poate cumula sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare, acordat în baza Anexei Hotărârii Consiliului Local Sector 3 nr. 41/18.04.2006 privind acordarea unor sporuri salariale personalului angajat în cadrul DGASPC S3 cu sporul pentru condiţii deosebit de periculoase prevăzut de art. 14 alin. 1 litera A din Anexa II la Legea nr. 153/2017. Dispune suspendarea prezentei cauze, până la soluţionarea sesizării. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării. Cererea şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cerere modificatoare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3, (30.10.2025)
    • Apel — declarata de CHIRIMEACA VERONICA, OPREA NICULINA, (30.10.2025)
  3. 3225/3/2026detalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului C16 CC cf.disp.art.106 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (4)
    • MIRKOMAR SERVCOM SRLDebitor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINATELOR PUBLICECreditor
    • CII ARSENE ALINA MIHAELALichidator
    • NITA MARCELACreditor
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că nu se impune sesizarea din oficiu a instan?ei cu privire la înlocuirea administratorului judiciar. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii acordă termen la 22.06.2026 ora 10.00 iar pentru discutarea sesizării din oficiu privind schimbarea practicianului în insolvenţă acordă termen la 22.06.2026 ora 09.00 camera de consiliu.

    5. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului MIRKOMAR SERVCOM SRL. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Stabileşte următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 19.03.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe –27.03.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 21.04.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 01.04.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolventa Arsene Alina Mihaela care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 7.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 cu minim 7 zile înainte de termenul de judecată acordat ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.04.2026 ora 9. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 02.02.2026

  4. 17776/3/2026detalii ▸
    anulare act administrativ REVIZUIRE DS 16374/3/2025
    Tribunalul BucurestiRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • MARIN NECULAERevizuent
    • JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTIIntimat
    • NIŢĂ MARCELAIntimat
    • SPRÎNCU ANA MARIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 30100/3/2025detalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (3)
    • SAGMI SERVCOM SRLDebitor
    • NIŢĂ MARCELACreditor
    • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 2 A FINANTELOR PUBLICECreditor
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru definitivarea demersurilor de arhivare, acorda termen.

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC SAGMI SERVCOM SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului SC SAGMI SERVCOM SRL. În temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art.67 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 08.12.2025; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 18.12.2025; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.01.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 23.12.2025. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CII ARSENE ALINA-MIHAELA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 cu o remuneraţie globală de 7.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, debitorului şi administratorului statutar al debitoarei (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În termen de 60 de zile de la numire, în măsura în care lichidatorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În baza art. 96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucure?ti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2 pentru verificarea existenţei conturilor bancare. Pune in vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societă?ii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unită?i arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încunoştinţarea direcţiilor Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorul judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate şi înscrisurile necesare soluţionării dosarului de insolven?ă cu 10 zile înaintea termenelor de judecată. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 15.05.2026, ora 09 pentru când se citează creditorii cu menţiunile de la art. 174 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  6. 22444/236/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria GiurgiuFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • NIŢĂ MARCELAReclamant
    • NIŢĂ ŞTEFANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 16374/3/2025detalii ▸
    anulare act administrativ contestatie anulare 23944/3/2023
    Tribunalul BucurestiContestaţie în anulare - FondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.03.2026)
    Parti (4)
    • MARIN NECULAEContestator
    • JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTIIntimat
    • NIŢĂ MARCELAIntimat
    • SPRÎNCU ANA MARIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 20.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ., astfel cum a fost acesta modificat de Legea nr. 310/2018.

  8. 21330/236/2025detalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria GiurgiuApel → FondMinori şi familieÎncheiere (16.12.2025)
    Parti (5)
    • NIŢĂ MARCELAApelant Reclamant
    • NIŢĂ ŞTEFANIntimat Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUPetent
    • NIŢĂ MARCELAReclamant
    • NIŢĂ ŞTEFANPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria GiurgiuAdmite in parte cererea (27.11.2025)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea având ca obiect ordin de protec?ie formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru reclamanta NIŢĂ MARCELA, în contradictoriu cu pârâtul NIŢĂ ŞTEFAN. Dispune emiterea ordinului de protecţie pe o perioadă de 1 lună împotriva pârâtului, cu următoarele măsuri: - evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa din mun. Giurgiu, ...., jud. Giurgiu; - păstrarea unei distanţe minime de 100 m faţă de reclamantă şi faţă de reşedinţa acesteia din mun. Giurgiu, .... jud. Giurgiu; - interzicerea oricărui contact, inclusive telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea reclamantei de a dispune obligarea pârâtului la purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 602 lei cuvenit apărătorului din oficiu al reclamantei, avocat Joiţa Denisa-Andreea. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 602 lei cuvenit apărătorului din oficiu al pârâtului, avocat Dobre Silvia. Prezentul ordin de protec?ie se va comunica de îndată structurilor Poli?iei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în termen de 5 ore de la pronunţare. Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, republicată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu.

    2. ApelTribunalul GiurgiuÎncheiere (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Încheiere

        termen acordat pe completul CAM1.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă Niţă Marcela împotriva sentinţei civile nr.5658/27.11.2025 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în contradictoriu cu intimatul-pârât Niţă Ştefan. Onorariile pentru avocat Copoiu Lucian Ştefan şi pentru avocat Barac Elena, desemnaţi din oficiu pentru părţi, în cuantum de 602 lei fiecare, se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei, prin intermediul Tribunalului Giurgiu. Definitivă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NIŢĂ MARCELA, (02.12.2025)
  9. 2465/236/2025detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria GiurgiuFondMinori şi familieIa act de renunţare la judecată (03.06.2025)
    Parti (2)
    • NIŢĂ MARCELAReclamant
    • NIŢĂ ŞTEFANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art. 406 alin. (3) NCPC, ia act de renunţarea la judecată având ca obiect divort, formulată de reclamanta Ni?ă Marcela, în contradictoriu cu pârâtul Ni?ă ?tefan. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul judecătoriei Giurgiu. Pronunţată la data de 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  10. 3912/312/2024detalii ▸
    divorţ prin acord
    Judecatoria SloboziaFondMinori şi familieRespinge cererea (17.02.2025)
    Parti (2)
    • MARIN RADIAN-VIŞANPetent
    • NIŢĂ MARCELAPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect divorţ formulată de petenţii MARIN RADIAN-VIŞAN, (date) şi NIŢĂ MARCELA (date), ca nesusţinută. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul MARIN RADIAN-VIŞAN, (date), ca neîntemeiată. Menţine termenul de judecată acordat la data de 17.02.2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)