Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BUZATU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (23)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 31/329/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune partaj judiciar
    Judecatoria Turnu MagureleFondCivilAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (10)
    • MIREA TRAIAN SILVIUReclamant
    • MANGÎRU NICULINAPârât
    • MANGÎRU BOBOCEL SANDUPârât
    • BUZATU (FOSTĂ MANGÎRU) MANUELA VIORICAPârât
    • BĂDĂLAN CODRUŢA CORNELIAPârât
    • CIMPOERU AURELIAPârât
    • CALOTĂ VIORICAPârât
    • DINCĂ EMIL IONUŢPârât
    • MIREA FLORINAReclamant
    • DINCĂ LENUŢA MARIANAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2026, ora 10:00, C4 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform disp. art. 187 alin.2 lit. d N Cod procedură civilă. Se vor cita pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată, azi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate în cauză şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 10:00, C4 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform disp. art. 187 alin.2 lit. d N Cod procedură civilă. Se vor cita pârâţii Dincă Lenuţa Mariana şi Mangîru Bobocel Sandu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 10:00, C4 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se modifica citativul conform precizării şi cererii anexate. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, conform disp. art. 187 alin.2 lit. d N Cod procedură civilă. Se vor cita pârâţii Dincă Emil Ionuţ, Dincă Lenuţa Mariana şi Mangîru Bobocel Sandu, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 10:00, C4 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se modifica citativul conform cererii anexate. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Se vor cita pârâţii Buzatu (fostă Mangîru) Manuela Viorica, Calotă Viorica, Cimpoeru Aurelia, Mangîru Bobocel Sandu şi Mangîru Niculina, reclamanţii şi pârâta Bădălan Codruţa Cornelia având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 04.09.2024, ora 10:00, C4 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Pune în vedere avocatului Cojocaru Ana Andreea, pentru reclamanţi, să formuleze în scris precizările solicitate oral. Se vor cita pârâţii Bădălan Codruţa Cornelia, Buzatu (fostă Mangîru) Manuela Viorica, Calotă Viorica, Cimpoeru Aurelia, Dincă Lenuţa Mariana, Mangîru Bobocel Sandu şi Mangîru Niculina, reclamanţii şi pârâtul Dincă Emil Ionuţ, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2024, ora 10:00, C4 mixt, pentru ca reclamantul să depună încheierea din evidenţele succesorale şi pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Guţă Ovidiu în vederea efectuării expertizei având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 1600 lei, a fost achitat de reclamantul Mirea Traian Silviu. Se vor cita reclamanta şi pârâţii, reclamantul Mirea Traian Silviu, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite proba cu expertiză, solicitată de apărătorul reclamantului, şi amână cauza la data de 21.02.2024, ora 10:00, C4 mixt, pentru când: Se va emite adresă către expert Guţă Ovidiu, prin care i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 1600 lei ce va fi achitat de reclamant, având ca obiective evaluarea şi lotizarea terenului, partajarea în cote legale de 1/3 pentru fiecare dintre coproprietari, urmând a i se comunica copie acţiune. Se va e mite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se înştiinţa de numirea expertului Guţă Ovidiu. Se vor emite adrese după achitarea onorariului de către părţi. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar încheierea din evidenţele succesorale. Se vor cita reclamanta şi pârâţii Bădălan Codruţa Cornelia, Buzatu (fostă Mangîru) Manuela Viorica, Calotă Viorica, Cimpoeru Aurelia, Dincă Lenuţa Mariana, Mangîru Bobocel Sandu şi Mangîru Niculina, reclamantul şi pârâtul Dincă Emil Ionuţ, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele , amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2023, ora 10,00, pentru când se vor cita părţile, pârâţii cu menţiunea la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.06.2023, ora 10:00, C4 mixt, pentru stabilirea cadrului procesual, vor fi introduse în cauză Mirea Florina, în calitate de reclamantă şi Dincă Lenuţa Mariana, în calitate de pârâtă, şi se vor cita la adresele de domiciliu menţionate în contractul de vânzare cumpărare fila 25 dosar, cu copie acţiune şi înscrisuri, ce vor fi depuse de apărătorul reclamantului, pârâta Dincă Lenuţa Mariana, cu menţiunea la interogatoriu, urmând a se cita şi ceilalţi pârâţi cu menţiunea la interogatoriu. Se va comunica o copie de pe încheiere către pârâta Mangîru Niculina . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2023.

  2. 17111/303/2022potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespingere apel (17.07.2026)
    Parti (6)
    • BUZATU (FOSTA NIŢĂ) VICTORIŢAReclamant
    • NIŢĂ VASILEPârât
    • NIŢĂ CONSTANTIN-nu e parte in dosarIntervenient
    • BUZATU (FOSTA NIŢĂ) VICTORIŢAIntimat Reclamant
    • NIŢĂ VASILEApelant Pârât
    • NIŢĂ CONSTANTIN-nu e parte in dosarIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (17.07.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul principal ca neîntemeiat. Respinge apelul incident ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 17.07.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe 03.07.2026

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite in parte cererea (16.04.2025)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie pârâtului in deplina proprietate si exclusiva folosinţă apartamentul nr. ..... Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei sulte în valoare de 44.950 euro în echivalent lei la data plăţii, in termen de 24 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata către reclamantă a 1/2 din contravaloarea lipsei de folosinţă a apartamentului, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta la plata către stat a ajutorului public judiciar de care a beneficiat în cuantum de 4849,11 lei, cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru. Compensează cheltuielile de judecată între reclamantă şi pârât şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a diferenţei de 2.761,15 lei. Admite cererea expertului Cohal Iulian şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1270 lei. Obligă reclamanta la diferenţa de onorariu majorat în cuantum de 635 lei către expertul Cohal Iulian. Obligă pârâtul la diferenţa de onorariu majorat în cuantum de 635 lei către expertul Cohal Iulian. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru solutionarea obiectiunilor la raportul de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă către expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului pârâtului. În vederea emiterii adresei către expert.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie accesorie ca inadmisibilă. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14.11.2023, ora 8:30 (interval orar 8:30-9:30), cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de interventie.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NIŢĂ VASILE, (17.07.2025)
  3. 29250/215/2018potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul DoljFond → ApelCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (23)
    • GRIGORE NICULAEReclamant
    • GHEORGAN MARINPârât
    • GHEORGAN DUMITRUPârât
    • GHEORGAN COSTINELPârât
    • GHEORGAN ADRIAN SORINELPârât
    • PREOTOSOIU MARINELPârât
    • PREOTOSOIU CONSTANTINPârât
    • PREOTOSOIU EMANOILPârât
    • UDREA MANDAPârât
    • POPESCU LUMINIŢAPârât
    • GHEORGAN LILIANA CRISTINAIntimat Pârât
    • BUZATU FOSTĂ GHEORGAN ANGELA MĂDĂLINAIntimat Pârât
    • IVANA DOINA MARINELAIntimat Pârât
    • GRIGORE NICULAEIntimat Reclamant
    • GHEORGAN MARIN decedatPârât
    • GHEORGAN Dumitru DECEDATPârât
    • GHEORGAN COSTINELApelant Pârât
    • GHEORGAN ADRIAN SORINELApelant Pârât
    • PREOTESOIU MARINELIntimat Pârât
    • PREOTESOIU CONSTANTINIntimat Pârât
    • PREOTESOIU EMANOILIntimat Pârât
    • UDREA MANDAIntimat Pârât
    • POPESCU LUMINIŢAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)
    1. ApelTribunalul DoljAmână cauza (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

    2. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (27.03.2025)35 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte ac?iunea precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile din masa succesorală a autorilor GRIGORE TRAIAN şi GRIGORE RAHILA şi atribuie bunurile astfel: Lotul 1, având o valoare de 155796 lei se atribuie reclamantului fiind compus din imobilul teren extravilan arabil situat în T 47 P 37 din Comuna Celaru, Sat Celaru, Judeţul Dolj. Lotul 2, având o valoare de 87488 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor GHEORGAN COSTINEL, GHEORGAN ADRIAN SORINEL, GHEORGAN LILIANA CRISTINA, IVANA DOINA MARINELA şi BUZATU (FOSTĂ GHEORGAN) ANGELA MĂDĂLINA fiind compus din imobilul teren extravilan arabil situat în T 17 P 39 din Comuna Celaru, Sat Celaru, Judeţul Dolj. Lotul 3, având o valoare de 63538 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor PREOTOSOIU MARINEL, PREOTOSOIU CONSTANTIN, PREOTOSOIU EMANOIL, UDREA MANDA şi POPESCU LUMINIŢA fiind compus din imobilele terenuri extravilan arabil situat în T 42 P 38 şi T 121 P 105 din Comuna Celaru, Sat Celaru, Judeţul Dolj şi imobilele terenuri extravilan pădure din T 131 P 94. T 131 P 78, T 131 P 199 şi T 143 P 15 din Comuna Celaru, Sat Celaru, Judeţul Dolj. Obligă reclamantul la plata către pârâţii GHEORGAN COSTINEL, GHEORGAN ADRIAN SORINEL, GHEORGAN LILIANA CRISTINA, IVANA DOINA MARINELA şi BUZATU (FOSTĂ GHEORGAN) ANGELA MĂDĂLINA a sultei în sumă de 14876 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Obligă reclamantul la plata către pârâţii PREOTOSOIU MARINEL, PREOTOSOIU CONSTANTIN, PREOTOSOIU EMANOIL, UDREA MANDA şi POPESCU LUMINIŢA a sultei în sumă de 38735 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtul GHEORGAN COSTINEL la plata către reclamant a sumei de 4293,16 lei ce reprezintă cota de 1/3 din fructele reprezentate de arenda pentru anii 2016, 2017 şi 2018 pentru terenurile arabile extravilane din T 42 P 38, T 47 P 37, T 17 P 39 şi T 121 P 105 conform contractului de arendă nr. 530/30.12.2014 înregistrat la Consiliul Local al Comunei Celaru sub nr. 1327/30.12.2014 încasate de autorul său pârâtul decedat în cursul procesului GHEORGAN MARIN. Constată că părţile au efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 7752,6 lei (2295 lei taxă timbru, 2000 lei onorariu expert, 2000 lei onorariu avocat pârâţi GHEORGAN COSTINEL şi GHEORGAN ADRIAN SORINEL, 600 lei onorariu avocat reclamant, 843 lei contravaloare încheieri privind verificarea evidenţelor succesorale şi 14,60 contravaloare scrisoare recomandată către Primăria Comunei Celaru). Compensează cheltuielile de judecată conform cotelor din masa succesorală. Obligă pârâţii PREOTOSOIU MARINEL, PREOTOSOIU CONSTANTIN, PREOTOSOIU EMANOIL, UDREA MANDA şi POPESCU LUMINIŢA la plata către reclamant a sumei de 2444,2 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii GHEORGAN COSTINEL, GHEORGAN ADRIAN SORINEL, GHEORGAN LILIANA CRISTINA, IVANA DOINA MARINELA şi BUZATU (FOSTĂ GHEORGAN) ANGELA MĂDĂLINA la plata către reclamant a sumei de 584,2 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în data de 27.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 27.03.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 12.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii raportului de expertiză.

      4. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

        Admite în parte şi principiu ac?iunea precizată. Constată deschisă succesiunea autorului GRIGORE TRAIAN decedat la 01.04.1994 cu ultimul domiciliu în Comuna Celaru, Judeţul. Dolj. Constată că masa succesorală a autorului se compune din terenurile extravilane din TDP 2398-48416/04.10.2000. Constată că au calitatea de moştenitori cu vocaţie concretă la moştenirea autorului GRIGORE TRAIAN, GRIGORE RAHILA în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamantul GRIGORE NICULAE, numita TRĂSNEA (FOSTĂ PREOTOSOIU, FOSTĂ GRIGORE) MARIA postdecedată defunctului şi numita GHEORGAN (FOSTĂ GRIGORE) ANA postedecedată defunctului, ultimii trei în calitate de descendenţi de gradul I (fiu şi fiice), cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată deschisă succesiunea autoarei GRIGORE RAHILA decedată la 16.02.2004 cu ultimul domiciliu în Comuna Celaru, Judeţul. Dolj. Constată că masa succesorală a autoarei se compune din cot de 1/4 din terenurile extravilane din TDP 2398-48416/04.10.2000. Constată că au calitatea de moştenitori cu vocaţie concretă la moştenirea autoarei GRIGORE RAHILA, reclamantul GRIGORE NICULAE, numita TRĂSNEA (FOSTĂ PREOTOSOIU, FOSTĂ GRIGORE) MARIA postdecedată defunctei şi numita GHEORGAN (FOSTĂ GRIGORE) ANA postedecedată defunctei, în calitate de descendenţi de gradul I (fiu şi fiice), cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că reclamantul deţine o cotă de 1/3 din terenurile extravilane din TDP 2398-48416/04.10.2000. Constată că pârâţii PREOTOSOIU MARINEL, PREOTOSOIU CONSTANTIN, PREOTOSOIU EMANOIL, UDREA MANDA şi POPESCU LUMINIŢA deţin în calitate de succesibili ai numitei TRĂSNEA (FOSTĂ PREOTOSOIU, FOSTĂ GRIGORE) MARIA o cotă de 1/3 din terenurile extravilane din TDP 2398-48416/04.10.2000. Constată că pârâţii GHEORGAN COSTINEL, GHEORGAN ADRIAN SORINEL, GHEORGAN LILIANA CRISTINA, IVANA DOINA MARINELA şi BUZATU (FOSTĂ GHEORGAN) ANGELA MĂDĂLINA deţin în calitate de succesibili ai numitei GHEORGAN (FOSTĂ GRIGORE) ANA o cotă de 1/3 din terenurile extravilane din TDP 2398-48416/04.10.2000. Constată că numitul GHEORGAN MARIN a încasat fructele reprezentate de arenda pentru anii 2016, 2017 şi 2018 pentru terenurile arabile extravilane din T 42 P 38, T 47 P 37, T 17 P 39 şi T 121 P 105 conform contractului de arendă nr. 530/30.12.2014 înregistrat la Consiliul Local al Comunei Celaru sub nr. 1327/30.12.2014 în sumă de 12879,44 lei. Dispune efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiectiv: stabilirea valorii de circulaţie a terenurilor ce fac parte din masa partajabilă. Stabileşte onorariul pentru expertiza evaluarea proprietăţii imobiliare la suma de 2000 lei, onorariu ce va fi suportat de reclamantul Grigore Niculae. Dispune citarea reclamantului pentru termenul din data 20.11.2024 ora 10.00 cu menţiunea de a achita onorariul de expert. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26.07.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 18.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.07.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 03.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03.07.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 28.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28.06.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 14.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 14.06.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 30.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 30.05.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 15.05.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 15.05.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 18.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 30.04.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 18.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.04.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 05.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05.04.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 22.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22.03.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării - În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 08.03.2024, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 22.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronunţarea pentru IAP la data de 22.02.2024 , iar pentru fondul cauzei stabileşte termen la data de 20.11.2024 ora 10.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare depusă de reprezentantul convenţional al pârâţilor.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să depună certificat de moştenitor.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să depună certificat de moştenitor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa de procedură.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să depună încheiere de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma autorului Gheorgan Marin.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se efectua adresă către Primăria Slatina.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se efectua adresă către BNP Voicu Iuliana.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să depună înscrisuri.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării taxei suplimentare de timbru în cuantum de 157 Ron.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitatea reclamantului să indice moştenitorii autorului Gheorgan Dumitru.

      28. 242 NCPC/155-1 CPCincheieredesedinta

        În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se preciza cuantumul capătului de cerere privind lipsa de folosinţă

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă.

      31. Stare de urgenta

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor ( cu excepţia celor urgente, menţionate în anexa de hotărâre ), protest care a fost reconfirmat prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 03.02.2020 prin care s-a decis că protestul va continua până în data de 10.02.2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se administra probatoriul încuviinţat.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se cita pârâtul Gheorgan Costinel cu men?iunea de a depune în copie certificatul de naştere.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea reclamantului să depună înscrisuri.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GHEORGAN ADRIAN SORINEL, GHEORGAN COSTINEL, (22.09.2025)
    • Recurs — declarata de GRIGORE NICULAE, (11.12.2020)
  4. 5008/324/2025potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria TecuciFondMinori şi familieFond (28.05.2026)
    Parti (2)
    • VALEANU IONELReclamant
    • BUZATU (fostă VALEANU) ANTONIA VOICAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Fondincheieredesedinta

      Respinge tranzac?ia. În temeiul dispoziţiilor art. 400 C. proc. civilă, repune cauza pe rol. Dispune continuarea judecăţii si stabileşte termen de judecată la data de 07.10.2026, cu citarea par?ilor. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

  5. 2334/313/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria StrehaiaFondCivilTermen preschimbat (23.04.2026)
    Parti (4)
    • Bloju ConstantinReclamant
    • Buzatu (fosta Bloju) VictoriaPârât
    • Bloju IonPârât
    • Căpitănescu LucreţiaPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 23.04.2026, la data de 11.02.2027, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se administra probatoriul încuviinţat.

    5. Amână cauza

      termen preschimbat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată din data de 19.06.2025, la data de 20.11.2025, pentru când se citează păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se depune înscrisuri de către reclamant.

  6. 7218/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare in judecata formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A, în contradictoriu cu pârâta BUTUŞINA ANDREEA IONELA, având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronun?ată astăzi, 03.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 03.07.2025, orele 12:00

  7. 17111/303/2022/a3potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (23.12.2025)
    Parti (3)
    • BUZATU (FOSTA NIŢĂ) VICTORIŢAIntimat Reclamant
    • NIŢĂ VASILEApelant Pârât
    • NIŢĂ CONSTANTIN-nu e parte in dosarIntimat Intervenient
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare modalitate de stabilire a taxei de timbru ca fiind neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

  8. 20355/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.11.2025)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • BUZATU ( FOSTĂ PADURARU) IRINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1529,31 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate asupra debitului admis aferent fiecărei facturi neachitate, începând cu ziua următoare datei scadenţei fiecărei facturi restante şi până la achitarea integrală a debitului principal admis. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.

  9. 837/295/2022potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilNefondat (26.06.2025)
    Parti (4)
    • BUZATU (fosta Nan) MANUELA IONELAReclamant
    • STATUL ROMAN-PRIN CONSILIUL LOCAL SANNICOLAU MAREPârât
    • BUZATU (fosta Nan) MANUELA IONELAApelant Reclamant
    • STATUL ROMAN-PRIN CONSILIUL LOCAL SANNICOLAU MAREIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (26.06.2025)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta BUZATU MANUELA IONELA împotriva Sentinţei civile nr. 285/12.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 837/295/2022, în contradictoriu cu intimatul STATUL ROMÂN PRIN CONSILIUL LOCAL SÂNNICOLAU MARE. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 2.231,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a cauzei. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1164/295/2022 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.09.2024, ora 09:00, sala 165, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate de apărătorul apelantei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.04.2024, ora 10:00, sala 165, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate de către apărătorul apelantei pentru imposibilitate de prezentare.

    2. FondJudecatoria SannicolaulmareRespinge plângerea (12.04.2023)6 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea formulată de reclamanta Buzatu Manuela Ionela în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Consiliul Local Sânnicolau Mare, împotriva Încheierii de respingere nr.22757/26.01.2022 şi Încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 3016/14.02.2022, emise de O.C.P.I. Timi? – B.C.P.I. Sânnicolau Mare. Obligă reclamanta la către pârât a sumei de 2975 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ata la data de 12.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., va amâna pronunţarea pentru data de 12.04.2023.

      3. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamanta Buzatu (fostă Nan) Manuela Ionela, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.03.2023, interval orar 09.00-11.00, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată astăzi, 13.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., va amâna pronunţarea pentru data de 13.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C. pr. civ., va amâna pronunţarea pentru data de 03.02.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea discutării cererii de suspendare a cauzei

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMAN-PRIN CONSILIUL LOCAL SANNICOLAU MARE, (06.11.2024)
    • Apel — declarata de BUZATU (fosta Nan) MANUELA IONELA, (15.06.2023)
  10. 2568/201/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CalafatFond → FondCivilAdmite in parte cererea (30.01.2025)
    Parti (4)
    • SC STEM LIFE SAReclamant
    • BUZATU fostă GANA ADRIANA ANCUŢAPârât
    • BUZATU DANIEL IONUŢPârât
    • GANA(BUZATU) ADRIANA ANCUŢAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria CalafatDeclină soluţionarea cauzei (22.02.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu. Declină competenţa de judecare a cererilor formulate de reclamanta SC Stem Life SA, în contradictoriu cu pârâţii Gana (Buzatu) Adriana Ancuta, şi Buzatu Daniel Ionuţ, în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură cu pârâta Gana( Buzatu) Adriana Ancuţa, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

    2. FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (30.01.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata către reclamantă a debitului aferent facturilor emise pentru perioada 29.06.2017-01.07.2020, în ceea ce priveşte contractul nr. 47354/29.06.2017, ca prescrisă. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata către reclamantă a debitului aferent facturilor emise pentru perioada 29.06.2017-01.07.2020, în ceea ce priveşte contractul nr. 47355/29.06.2017, ca prescrisă. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC STEM LIFE SA, în contradictoriu cu pârâţii Gana (fosta Buzatu) Adriana Ancuţa şi Buzatu Daniel Ionuţ. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 809,58 lei reprezentând contravaloarea facturilor PRSAL nr. 56668/01.07.2021 şi PRSAL nr. 64386/01.07.2022, în ceea ce priveşte contractul nr. 47354/29.06.2017. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata către reclamantă a debitului aferent facturii PRSAL73148/04.07.2023, în ceea ce priveşte contractul nr. 47354/29.06.2017, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1366,66 lei reprezentând contravaloarea facturilor PRSAL nr. 56669/01.07.2021, PRSAL nr. 64387/01.07.2022 şi PRSAL nr. 73149/04.07.2023, în ceea ce priveşte contractul nr. 47355/29.06.2017. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată, astăzi, 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauza

        COMPLET DESFIINŢAT.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)