Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BOTEZATU CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 20540/180/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire DS. EX. 1170/2020 BEJ CIOBANU V.BJudecatoria BacauFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA S.R.L.Creditor
- PASCARU NICOLAEDebitor
- BOTEZATU CONSTRUCT S.R.LTerţ poprit
Termene si solutii (1)- termen
- 672/180/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprire DS.EX. 57/2021 BEJ CIOBANU V.B.Judecatoria BacauFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTD - LA KRUK ROMÂNIA S.R.L.Creditor
- PASCARU NICOLAEDebitor
- BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (1)- termen
- 21855/180/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire dos.exec.nr.2895/2024 al BEJ MORARU SEBASTIANJudecatoria BacauFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- PASCARU NICOLAEDebitor
- BOTEZATU CONSTRUCT SRLTerţ poprit
- 826/110/2024Inculpat Av. ales Finică Silviu-Cipriandetalii ▸luarea de mită (art.289 NCP)Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalSchimbat total sau în parte (09.10.2025)Parti (9)
- ALEXA DRAGOŞ CONSTANTINInculpat Av. aleşi Fesan Vlad şi Păncescu Liviu
- PRALEA DORU IONInculpat Av. ales Fesan Vlad
- BOTEZATU COSTELInculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
- D.N.A. - SERVICIUL TERITORIAL BACĂUApelant
- ALEXA DRAGOŞ CONSTANTINApelant Inculpat
- PRALEA DORU IONApelant Inculpat
- BOTEZATU COSTELApelant Inculpat
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Apelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel BacauSchimbat total sau în parte (09.10.2025)7 termene ▸ ▾
- Schimbat total sau în parte_Hotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. - Serviciul Teritorial Bacău şi apelanţii-inculpaţi Alexa Dragoş Constantin, Pralea Doru Ion, Botezatu Costel şi S.C. BOTEZATU CONSTRUSCT S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 37/D, pronunţată la data de 17.02.2025 de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 826/110/2024. Desfiinţează în parte sentinţa apelată cu privire la latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Alexa Drago?-Constantin pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Pralea Doru-Ion cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen, de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Botezatu Costel cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen., de la 2 ani si 9 luni închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata persoana juridică S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L. - CUI 24214249, cu sediul în mun. Bacău, str. Aprodu Purice nr. 9/B/2, jud. Bacău, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen, la o pedeapsă cu amendă de 60.000 lei (corespunzătoare pentru 240 de zile-amendă, respectiv 250 lei/zi amendă). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art. 275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 09.10.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 09.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 08.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 1 şi 3 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26 septembrie 2025. Pronunţată astăzi 27.08.2025, prin punerea la soluţiei dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 27.08.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.08.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 12.08.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de apelanţii-inculpaţi Botezatu Costel şi S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L. şi amână cauza la data de 12 iunie 2025, ora 09:00.
FondTribunalul BacauCondamnare fără acord de recunoaştere (17.02.2025)5 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
1. În temeiul art. 396 alin. 1 , 2, 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Alexa Drago?-Constantin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga pe inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de ingrijire si asistenta pentru persoanele adulte cu dizabilitati Condorul sau in cadrul DGASPC Bacău - Centrul de îngrijire ?i asisten?a pentru persoanele adulte cu dezabilitati „Henri Coandă” Bacău , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art. 72 C.p., scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata reţinerii de la 22.02.2024 la 23.02.2024, arestului la domiciliu de la data de 23.02.2024 pana la data de 22.03.2024 inclusiv. In baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 1, art. 362 C. proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată fată de inculpatul Alexa Drago?-Constantin prin încheierea nr. 13 din data de 19.03.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 682/110/2024. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 , 2, 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Pralea Doru-Ion, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga pe inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de ingrijire si asistenta pentru persoanele adulte cu dizabilitati Condorul sau in cadrul DGASPC Bacău - Centrul de îngrijire ?i asisten?a pentru persoanele adulte cu dezabilitati „Henri Coandă” Bacău , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art. 72 C.p., scade din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata reţinerii de la 22.02.2024 la 23.02.2024, arestului la domiciliu de la data de 23.02.2024 pana la data de 22.03.2024 inclusiv. In baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 1, art. 362 C. proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată fată de inculpatul Pralea Doru-Ion prin încheierea nr. 13 din data de 19.03.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 682/110/2024. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 , 2, 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Botezatu Costel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen la pedeapsa de 2 ani si 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) . În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacau, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obliga pe inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de ingrijire si asistenta pentru persoanele adulte cu dizabilitati Condorul sau in cadrul Primăriei com. Mărgineni, jud. Bacău , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. In baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 1, art. 362 C. proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată fată de inculpatul Botezatu Costel, prin Ordonan?a din data de 22.02.2024 in ds. nr. 55/5/P/2023/d1. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata persoana juridică S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L., cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen, la o pedeapsă cu amendă de 125.000 lei (corespunzătoare pentru 500 de zile-amendă, respectiv 250 lei/zi amendă). În baza art. 136 alin. (3) lit. f) C.pen. stabileşte pedeapsa complementară a afi?ării hotărârii de condamnare, în extras, la sediul inculpatei S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L. şi la AJFP Bacău, pentru o perioadă de 3 luni. În temeiul art. 503 C.pr.pen. instanţa atrage atenţia inculpatei că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei complementare aplicate, instanţa de executare va aplica dispoziţiile art. 139 alin. 2 Cod penal sau, după caz, art. 140 alin. 2 ori 3 Cod penal. În temeiul art. 502 C.pr.pen. dispune comunicarea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.în vederea afişării hotărârii de condamnare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., men?ine in vederea confiscării, măsura sechestrului asigurător dispusa prin ordonan?a din data de 12.03.2024 constând în: - indisponibilizarea sumei de 1.000 euro depusă pentru inculpatul Alexa Drago?-Constantin, în contul deschis la UNICREDIT BANK S.A. având ca beneficiar ANABI ALEXA DRAGO?- CONSTANTIN ?i numărul RO02BACX0000002645125000. - indisponibilizarea sumei de 1.000 euro depusă pentru inculpatul Pralea Doru-Ion, în contul deschis la UNICREDIT BANK S.A. având ca beneficiar ANABI PRALEA DORU-ION ?i numărul RO85BACX0000002645114000. În temeiul art. 289 alin.(3) Cod penal ?i art.112 alin.(1) lit.e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de 1.000 euro depusă pentru inculpatul Alexa Drago?-Constantin, în contul deschis la UNICREDIT BANK S.A. având ca beneficiar ANABI ALEXA DRAGO?- CONSTANTIN ?i numărul RO02BACX0000002645125000 si a sumei de 1.000 euro depusă pentru inculpatul Pralea Doru-Ion, în contul deschis la UNICREDIT BANK S.A. având ca beneficiar ANABI PRALEA DORU-ION ?i numărul RO85BACX0000002645114000. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 si 2 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul Alexa Drago?-Constantin la plata către stat a sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 280 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii ; obligă pe inculpatul Pralea Doru-Ion, la plata către stat a sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 280 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii; obligă pe inculpatul Botezatu Costel, la plata către stat a sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 280 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii; obligă pe inculpata persoana juridică S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L, la plata către stat a sumei de 325 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 125 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii. Ia act că inculpa?ii a fost asista?i de apărători ale?i Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 17.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. (1) C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 17.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.01.2025, complet C5.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere solicitarea apărătorului ales al societăţii inculpate SC BOTEZATU CONSRUCT SRL de administrare a probelor propuse, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 08:55, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea apărătorului ales al inculpaţilor Alexa Dragoş şi Pralea Doru de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2024, ora 11:00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L., (21.02.2025)
- Apel — declarata de BOTEZATU COSTEL, (21.02.2025)
- Apel — declarata de PRALEA DORU ION, (18.02.2025)
- Apel — declarata de ALEXA DRAGOŞ CONSTANTIN, (18.02.2025)
- 17728/180/2024Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (11.02.2025)Parti (2)
- S.C.. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Intimat
- BÂRU CONSTANTINParte vătămată
Termene si solutii (3)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 30.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 8119/113/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din 30.09.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 8119/113/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. (1) C. pen. şi nerespectare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 alin. (1) C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 11.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 405 alin. (2) teza I C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de nelegalitatea procedurii de citare cu intimata, în vederea refacerii procedurii de citare cu aceasta, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2025, ora 10:00, complet Penal 2024 - 25 bis, sala 3. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu, astăzi, 21.11.2024.
- 826/110/2024/a4Inculpat Av. ales Finică Silviu-Cipriandetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (23.12.2024)Parti (4)
- ALEXA DRAGOŞ CONSTANTINInculpat Av. aleşi Fesan Vlad şi Păncescu Liviu
- PRALEA DORU IONInculpat Av. ales Fesan Vlad
- BOTEZATU COSTELInculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
1.În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 2 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 3 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Botezatu Costel, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Botezatu Costel prin ordonan?a din data de 22.02.2024 in ds. nr. 55/5/P/2023/d1 al PÎCCJ-DNA-Serviciul Teritorial Bacau. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 23.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 826/110/2024/a3Inculpat Av. ales Finică Silviu-Cipriandetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (07.11.2024)Parti (4)
- ALEXA DRAGOŞ CONSTANTINInculpat Av. aleşi Fesan Vlad şi Păncescu Liviu
- PRALEA DORU IONInculpat Av. ales Fesan Vlad
- BOTEZATU COSTELInculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat Av. ales Finică Silviu-Ciprian
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
1.În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 2 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 3 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Botezatu Costel, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Botezatu Costel prin ordonan?a din data de 22.02.2024 in ds. nr. 55/5/P/2023/d1 al PÎCCJ-DNA-Serviciul Teritorial Bacau. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 07.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 826/110/2024/a2Inculpatdetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (16.09.2024)Parti (4)
- ALEXA DRAGOŞ CONSTANTINInculpat
- PRALEA DORU IONInculpat
- BOTEZATU COSTELInculpat
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
1.În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 2 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. 3 .În baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 1-4 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Botezatu Costel, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Botezatu Costel prin ordonan?a din data de 22.02.2024 in ds. nr. 55/5/P/2023/d1 al PÎCCJ-DNA-Serviciul Teritorial Bacau. În temeiul art. 208 alin. 4C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 16.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
- 826/110/2024/a1Inculpatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul BacauFondPenalrespinge cererea (04.07.2024)Parti (4)
- ALEXA DRAGOŞ-CONSTANTINInculpat
- PRALEA DORU-IONUŢInculpat
- BOTEZATU COSTELInculpat
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat
Termene si solutii (2)- respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
In baza art. 345 alin. 1 si 2 C. pr. pen, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpata persoana juridică S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L., cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cadrul dosarului nr. 55/5/P/2023/d1 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie -Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău. Constată că Tribunalul Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 55/5/P/2023/d1 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie -Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată inculpa?ii: -Alexa Drago?-Constantin, fiul lui Titi ?i Viorica, născut la data de 01.10.1988 în mun. Bacău, jud. Bacău, domiciliat în mun. Bacău, str. Vadu Bistri?ei nr. 46-48, sc. A, ap. 31, jud. Bacău, posesor al C.I. seria ZC nr. 515476, CNP *********6301, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. - Pralea Doru-Ion, fiul lui Niculaie ?i Tatieana, născut la data de 11.06.1977 în mun. Bacău, jud. Bacău, domiciliat în mun. Bacău, str. Miron Costin nr. 83/A/5, jud. Bacău, posesor al C.I. seria ZC nr. 525566, CNP *********0097, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen., - Botezatu Costel, fiul lui Constantin ?i Lorica, născut la data de 06.08.1975 în com. Podu Turcului jud. Bacău, domiciliat în sat Mărgineni, com. Mărgineni, str. Limpedea nr. 38B, jud. Bacău, CNP *********6644, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen. - persoana juridică S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L. - CUI 24214249, cu sediul în mun. Bacău, str. Aprodu Purice nr. 9/B/2, jud. Bacău, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen., Costată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 55/5/P/2023/d1 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie -Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău. Dispune începerea judecăţii în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 04.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.07.2024, complet C5.
- 826/110/2024/a1.4Inculpatdetalii ▸verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)Tribunalul BacauFondPenaladmite cererea (24.07.2024)Parti (4)
- ALEXA DRAGOŞ-CONSTANTINInculpat
- PRALEA DORU-IONInculpat
- BOTEZATU COSTELInculpat
- S.C. BOTEZATU CONSTRUCT S.R.L.Inculpat
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
1.În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 si 7 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Alexa Drago?-Constantin dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 7 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile 2 .În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 si 7 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pralea Doru-Ion, dispusă de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău prin încheierea nr. 13/Î/19.03.2024, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 7 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile 3 .În baza art. 348 din C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 si 7 din C. proc. pen. rap. la art. 211 alin. 1 C. pe pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Botezatu Costel, trimis in judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. ?i ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 din C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Botezatu Costel prin ordonan?a din data de 22.02.2024 in ds. nr. 55/5/P/2023/d1 al PÎCCJ-DNA-Serviciul Teritorial Bacau. În temeiul art. 207 alin. 7 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 24.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
1–10 din 12